Решение по делу № 2-10251/2023 от 17.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года

г.Красногорск

дело №2-10251/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей KIA K5 (VIN:№) под управлением ФИО5, HYUNDAI TUCSON (государственный регистрационный знак О78ОАВ71) под управлением ФИО6, и TOYOTA YARIS (государственный регистрационный знак Y518АА790) под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилям KIA K5 (VIN:№) и HYUNDAI TUCSON (государственный регистрационный знак О78ОАВ71) причинены механические повреждения.

Указанные автомобили были застрахованы в САО «РЕСО-Гарантия».

Потерпевшие в ДТП стороны обратились в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлениями о наступлении страхового случая. В соответствии с условиями договора и правилами страхования заявленный случай признан страховым.

САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю произвело страховое возмещение в отношении автомобиля KIA K5 (VIN:№) в размере 631 348,20 рублей, в отношении автомобиля HYUNDAI TUCSON (государственный регистрационный знак О78ОАВ71) – 1 105 254,38 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявшая автомобилем TOYOTA YARIS (государственный регистрационный знак Y518АА790) и совершившая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО Ингосстрах».

На основании Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ СПАО Ингосстрах» возместило САО «РЕСО-Гарантия» причиненные убытки в размере 800 000 рублей в связи с повреждением двух автомобилей.

Истец просит суд в порядке суброгации взыскать с ответчика ущерб за вычетом лимита по страхованию гражданской ответственности ответчика в размере 936 602,50 рублей за повреждение двух автомобилей, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 566 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из текста искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положения ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представила, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей KIA K5 (VIN:№) под управлением ФИО5, HYUNDAI TUCSON (государственный регистрационный знак О78ОАВ71) под управлением ФИО6, и TOYOTA YARIS (государственный регистрационный знак Y518АА790) под управлением ФИО2

Указанные автомобили были застрахованы в САО «РЕСО-Гарантия».

Из объяснений истца следует, что потерпевшие в ДТП стороны обратились в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлениями о наступлении страхового случая. В соответствии с условиями договора и правилами страхования заявленный случай признан страховым.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, в силу положений ст.965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба к виновнику причиненного ущерба, то есть к ответчику ФИО2

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не возмещает причиненный ущерб, доказательств обратного не имеется, суд считает, что в удовлетворении заявленного иска не может быть отказано, а потому с ответчика следует взыскать в пользу истца в счет возмещения ущерба 936 602,50 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы, приходящиеся на оплату государственной пошлины – 12 566 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными, решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение: 9916 582264) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в счет возмещения ущерба 936 602,50 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 12 566 рублей, всего взыскать 949 168,50 рублей (девятьсот сорок девять тысяч сто шестьдесят восемь рублей 50 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: