О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 292368 руб., судебных расходов. В обоснование своих требований ссылался на то, что 27.03.2022г. в <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2022г. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля госномер № под управлением собственника <ФИО>, автомобиля госномер № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Данное заключение не оспорено и не опровергнуто допустимыми и достоверными доказательствами ни одной из сторон. Суд не находит оснований не доверять выводам судебной экспертизы. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 215500 руб.92 коп., судебные расходы в сумме 35149 руб. 85 коп., а всего 250650 руб. 77 коп
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с <ФИО>, в счет компенсации материального ущерба 246400 рублей, расходы на проведение экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное истцом экспертное заключение, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилю ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ВФС Восток», были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что имущественный вред причинен ответчиком, к истцу перешло право требования за убытки, причиненные в результате страхования, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
23 октября 2021 года в 19 часов 50 минут в городе Ярославле, на Тутаевском шоссе, д. 64 произошло ДТП при следующих обстоятельствах: неустановленный водитель, управляя транспортным средством Хендэ Солярис, гос. рег. знак , принадлежащим ООО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала частично, с учетом частичной выплаты страховой компанией страхового возмещения и расходов на экспертизу, просила взыскать
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 94 850 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 12 часов 25 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки ....., под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части судебных расходов и взыскать с <ФИО> в пользу истца судебные издержки, включающие в себя: 3 500 – расходы по оплате юридических услуг, 3
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, и с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> признала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, третьего лица
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с Комитета по строительству, транспорту, дорожному и коммунальному хозяйству, администрации муниципального образования г. Новотроицк в свою пользу рыночную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали, просили взыскать с ответчика администрации МО г. Новотроицк ущерб, причиненный ДТП. Считали, что с <ФИО> не подлежит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии вины водителя <ФИО> в произошедшем ДТП. Ссылки истца и его представителя о нарушениях
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA FIT, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, полагала, что сумма, подлежащая возмещению, должна быть взыскана с ответчиков в равных долях
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в порядке ст. 35 ГПК РФ ответчики распорядились своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, от явки в судебные заседания уклонились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ***., руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, установив причинную
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд исходит из следующего. Разрешая заявленные исковые требования в части возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Романовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Романовский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 29 марта 2022 года в 10 час. 10 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что автомобиль истца до настоящего времени не восстановлен
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 29 марта 2022 года установлено, что 29 марта 2022 года в 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в районе 9км-/+950м автодороги <адрес> <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 21 час 30 минут в районе 9км+950 м. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: , г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащем
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное заключение с точки зрения его соответствия поставленным вопросам, полноты, обоснованности и достоверности, в сопоставлении с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что отчет содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 14.03.2022 в г.Кемерово на ул.Марковцева, 6
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 04.10.2022 представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности 42 АА 3574060 от 17.06.2022, сроком на три года, доводы и требования искового заявления
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за судебным извещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО>, ООО «Сибирская медицинская компания» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), в сумме 208070,97 руб., а также
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, пояснил, что на момент ДТП <ФИО> хотя и находился в командировке по заданию работодателя, но не выполнял свои трудовые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, материалы дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиками не заявлялось
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа за уклонение от оформление или скрытия с места ДТП, в соответствии с п. 7.10 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходов по восстановительному
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф за уклонение от оформление или скрытия с места ДТП, в соответствии с п. 7.10 Договора аренды транспортного средства в размере
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, доверила представление интересов представителю по доверенности Х., который
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного права собственника транспортного средства, <ФИО> подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 29.12.2021 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. А395СТ57 в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.12.2021 по вине водителя <ФИО> Угли, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. А395СТ57, произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства, размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, <ФИО> Угли не воспользовался, в связи с чем, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Исломбеку Тохиржон Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование заявленных требований указано, что . по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что . по адресу: <адрес>, пер. Кореновская/-й Лиговский, <ФИО>, управляя транспортным средством Хонда, государственный регистрационный номер , двигался на нерегулируемом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов по удостоверению нотариальной доверенности в размере рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 05.02.2021 года на пр. Мира, 88 в г. Красноярске произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 1 930 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 860 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Марк 2» г.р.з № под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал и суду пояснил, что сумма ущерба завышена, вместе с тем, дополнительных доказательств размера причиненного ущерба не имеет. Постановлением по делу об административном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИО2 в пользу <ФИО> ИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1930100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 17860 рублей и по оплате экспертного заключения в сумме 12000 рублей
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 417 818 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 октября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Мокка», регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба автомобилю истца должна быть возложена на ответчика <ФИО>, которая совершила наезд на припаркованный автомобиль
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> (далее по тексту – ИП глава КФХ <ФИО>) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП главы КФХ <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.09.2022 года со сроком действия три года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает его достоверным и достаточным доказательством. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Сторонами экспертиза не оспорена. Принимая во внимание приведённые нормы
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 194 800 руб., убытки по приобретению зеркала в размере 1 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указав на обоюдную вину сторон в ДТП. Так <ФИО> выезжая с прилегающей территории
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование на то, что <дата> в <дата> мин. на <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Тоуоtа Town Ace», регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель <ФИО> Суковатый К.А. представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб в виде стоимости
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ДТП произошло вследствие несоблюдения ответчиком требований ПДД, т.е. он является виновником случившегося дорожно-транспортного происшествия, обязанным в силу положений ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения затрат на ремонт транспортного средства руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло столкновение, в том числе, автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №, которым управлял <ФИО>, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 211 140,96 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № принадлежит ему на праве собственности примерно 2 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
