О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав его следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что вина ответчика установлена сотрудниками ДПС
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая механизм дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 8 марта 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 8 марта 2023 в 21 час 00 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак , совершил нарушение п. 9.10 ПДД
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, подтверждающих оплату по указанному договору об оказании услуг , истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем названная денежная сумма взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Северодвинска, ООО «Севзапдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что <дата> в 16 часов
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Северодвинска, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Северодвинск» , обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска <ФИО> указал, что 3 июля 2023 года в 09 час.45 мин. на улице Победы г.Астрахани произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов дела следует, что 3 июля 2023 года в 09
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Исходя из вышеизложенного, проанализировав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 123809 рублей 36 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске доводам. Как установлено судом и это следует из материалов дела, <ФИО> __.__.__ около 17 часов
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что при причинении вреда имуществу взысканию подлежит ущерб, без учета его износа, поскольку имущество истца подлежит замене не по причине его естественного износа, а в связи с причиненным ему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Honda (государственный регистрационный знак ), под управлением
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Honda (государственный регистрационный знак ), под управлением <ФИО>, Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> на 124 км автодороги «Казань-Оренбург»
Описательная часть
Представитель истца АО «СК «Чулпан» в судебном заседании просила иск, заявленный к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> около 16 часов 35 минут у <адрес> произошло
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании письменной доверенности, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе письменные пояснения участников процесса, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (действующий на основании ордера № 96 от 31.08.2023 г. и удостоверения № 1838), заявленные исковые требования поддержали, просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает его достоверным и достаточным доказательством. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Сторонами экспертиза не оспорена. Принимая во внимание приведённые нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 18.11.2022 ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21102 за регистрационным
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, его представитель <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив их, исходя из результатов судебной автотехнической экспертизы и полученного ответа
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению частично. На основании изложенного суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> на 124 км автодороги «Казань-Оренбург»
Описательная часть
Представитель истца АО «СК «Чулпан» в судебном заседании просила иск, заявленный к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 51 520 рублей; расходы за проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил требования в части взыскания суммы материального ущерба, просил взыскать сумму ущерба в размере 41 020 рублей 00 копеек, поскольку ответчиком добровольно выплачена сумма ущерба
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы. Таким образом, учитывая установленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что при рассмотрении дела по существу достоверно
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 24.05.2023 в Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика (управлял автомобилем ........, а также с участием истца - <ФИО> (управлял автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1026792,74 руб., 300000,00 руб. соответственно, подлежат
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что 09 августа 2020
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Так, 15 июля 2023г. в 13.45 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Соглашением б/н от 24.08.2023г., заключенным между <ФИО> и <ФИО>, предусмотрено
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. 23.11.2022 года в 16-00 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства, (данные обезличены), гос.номер под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) в 16-00 по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием транспортного средства, (данные обезличены), гос.номер под управлением <ФИО> и транспортного средства Форд Экоспорт
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, в соответствии с приведенными положениями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт (данные обезличены)) к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт (данные обезличены)) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба в размере 1870500 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 12000руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 1827100руб., расходы по оплате услуг оценщика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая вину ответчика <ФИО> в причинении ущерба, суд приходит к выводу, что именно он должен возместить разницу между причиненным истцу ущербом в размере 2227100 руб. и выплаченным
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Аско» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 360 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 801 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.06.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Cadillac GMT, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> по вине водителя транспортного средства государственный номер № <ФИО>, гражданская
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> года в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № регион, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные законоположения, а также сложившуюся гонорарную практику по аналогичным услугам в г. Волгодонске, оценив объем реально оказанных юридических услуг, количество затраченного им на дело времени, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> .... обратился в суд с иском к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что < дата > по адресу: г... произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ... уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> ... с < дата > по <..;
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование иска указано, что **** в вечернее время в районе дома *** произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, настаивая на удовлетворении иска к обоим ответчикам. Пояснили, что в случае продажи автомобиля, сведения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем установление обстоятельств, которые свидетельствуют о совершении конкретных действий, направленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.05.2020 в 23:38 на автодороге Новомосковск-Сокольники-Березовка 7 км+240 м водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Скания»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. С учетом положений ст. 1080 ГК РФ просил
Мотивировочная часть
Из постановления о прекращении уголовного дела от <дата> также следует, что должностными лицами ООО «Виадук-М» было допущено нарушение при проведении строительных работ, выразившееся в выставлении дорожных знаков на подъезде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Виадук-М» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил исковые требования в части стоимость лекарственных средств, просил взыскать расходы на лекарства (артоксан, мидокалм, амелотекс) в общем размере 1757 рублей, в остальной части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в результате ДТП <ФИО> причинен вред здоровью, в отношении ответчика проведено административное расследование, в ходе которого назначены судебно-медицинские экспертизы, в том числе в отношении
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> на 124 км автодороги «Казань-Оренбург»
Описательная часть
Представитель истца АО «СК «Чулпан» в судебном заседании просила иск, заявленный к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В результате уточнения исковых требований (л.д. 47), истец просил суд взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании истца <ФИО>, а также то, что ни истцом, ни его представителем не направлены (не представлены) доказательства
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявления в отсутствие не явившихся участников процесса. Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что
