О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> в 19 часов 10 минут в <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля государственный регистрационный знак №Т.1 л.д.27,28,29). Как следует из материалов дела, собственником автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, о солидарном взыскании с <ФИО>, <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 1 266 800 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились со встречным иском, в котором просят взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 858 400 руб. в равных долях в пользу каждого, расходы по уплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прямого возмещения убытков в порядке статьи 14.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска, с учетом его уточнения, указано, что <дата> в 09 час.15 мин
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Lada Granta, государственный
Мотивировочная часть
Оценивая данный отчет эксперта, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к С.С. А.С. М., Э.Э. А.Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что < дата > в 19 час. 09 мин. около ... ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик С.С. А.С. М. в судебном заседании < дата > показал, что обучается в УГАТУ, владеет русским языком, автомобиль Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак ... принадлежит на праве собственности Э.Э
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Грузовое такси «Газелькин», в котором просит взыскать с ответчика стоимость ремонта транспортного средства в размере 127 021 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> в 18 часов 22 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Газель, государственный регистрационный знак не установлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 15.09.2022 в 17.40, на перекрестке <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.09.2022 в 17.40, на перекрестке <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Mersedes bens 200, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 54 800 руб. В обоснование требований указано, что 26.09.2021г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 29.09.2021г. около 17 час. 55 мин. на Малоохтинском проспекте у <адрес>/2 в г. С. Петербурге произошло столкновение автомобиля Хундай, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Поскольку ни в досудебном порядке, ни при рассмотрении настоящего дела степень вины каждого из водителей не была установлена (ни истец, ни ответчик не ходатайствовали о назначении автотехнической экспертизы), суд приходит
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска с учетом его уточнения. Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 134511,88 руб., судебных расходов по оплате услуг юриста в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.** по по адресу ... произошло произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... под управлением <ФИО> и марки «...» под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение оценщика, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО7О., просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса . Одновременно истец просил суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <ФИО>, государственный регистрационный знак № сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> получило механическое повреждение транспортное средство , г/н № РУС, принадлежащее <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика федерального казенного учреждения «Центр
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Управлению МВД России по г. Саратову о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Fabia государственный регистрационный знак ..... под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке в обоснование указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> автомобиль Lexus NX 200 г/н № RUS получил повреждения
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> автомобиль Lexus NX 200 г/н № RUS, принадлежащий <ФИО>, получил повреждения. Данное обстоятельство
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта сторонами не оспаривалось, соответствуют требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. 84 и 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным, обоснованным и содержит необходимые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к <ФИО> О, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 117998 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ремонт автомобиля не был произведен ответчиком АО «СОГАЗ», потому что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требовании полагал не подлежащими удовлетворению, указывая на то, что ответчик АО «СОГАЗ» должны были произвести ремонт ТС, однако выплатили деньги. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ЖКХ-Норд», СМУП «Управляющая организация «Созидание», ООО «ЭкоИнтегратор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЖКХ-Норд» <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство-Норд» , Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» , обществу с ограниченной
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация), акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (далее – АО «МДУ») о возмещении
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается карточкой учета транспортного средства. В ходе рассмотрения дела судом не установлен факт нарушения <ФИО> установленного
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия ПАО «ТГК-2» как лица, в чьем ведении и обслуживании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указано, что 18 июня 2020 г. в 21 час 40
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Из
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается карточкой учета транспортного средства. На основании совокупности вышеизложенного суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 18 июня
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», просил пересмотреть решение финансового уполномоченного от 21.04.2023, взыскать с ответчика размер ущерба от ДТП без учета износа сумме 312200 руб., компенсацию морального вреда –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования с учетом заключения судебной экспертизы (в доверенности закреплено право на уменьшение исковых требований, также от имени истца представил
Мотивировочная часть
В своем возражении представитель САО «РЕСО-Гарантия» указывает, что 17.01.2023 ответчик дополнительно направил <ФИО> письмо об организации транспортировки ТС до СТОА, дату и время, место не указывает, при этом доказательства
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием, указав в обоснование, что <дата> в 15 часов 37 минут на <адрес>, в <адрес> края произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно уточнила в части взыскания расходов по оплате услуг нотариуса
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 105800 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 4000 руб., расходов по оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, увеличил исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства до 109400
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 155 100 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «ТрансБизнесКар» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы на составление экспертного заключения в размере сумма, а таже расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.08.2021 примерно в 19 час. 40 мин. на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля марка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> являлся владельцем транспортного средства и в момент ДТП управлял транспортным средством без заключения договора обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТрансБизнесКар» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец С.Е.В. обратилась в суд с иском к Б.А.А., в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 281600 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 7000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на 21 км + 800 м автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух транспортных средств: Шевроле Ланос гос.номер № под управлением Б.А.А
Мотивировочная часть
Заслушав истца С.Е.В., ответчика Б.А.А., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е.В. к Б.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указав, что в <обезличено> час мин по ул. **** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в суд не явился. О месте
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем неоднократного направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации места жительства и адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что <дата> в 18 час. 40 минут на 3 км автодороги К-09 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. С заключением автотехнической экспертизы не согласился. Пояснил суду, что виновным в дорожно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта является полным и обоснованным, экспертиза проведена в соответствии с установленными для данного вида экспертиз требованиями, выводы эксперта изложены ясно, полномочия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
