Решение по делу № 2-4673/2024 от 10.03.2025

Дело №2-525/2025 (2-4673/2024)

УИД: 70RS0003-01-2024-010267-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Сбоевой В.А.,

с участием представителя истца ООО «Австоуслуги» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 23.10.2024, сроком до 31.12.2026,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 17.06.2022, сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоуслуги» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоуслуги» (далее – ООО «Автоуслуги») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 120800 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; денежные средства в размере 4624 рублей в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины; денежные средства в размере 8000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта; денежные средства в размере 20000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... в 11 ч. 00 мин. по адресу ... ответчик ФИО2, управляя автомобилем Suzuki ..., при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю ..., вследствие чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) транспортным средствам причинены механические повреждения, и, соответственно, причинен имущественный вред владельцам транспортных средств. Владельцем автомобиля ..., является ООО «Автоуслуги». Автомобилем в момент ДТП управлял ФИО4, в отношении которого нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) не установлено. Лицом, причинившим вред, является водитель ФИО2, что подтверждается обстоятельствами ДТП, сведениями об участниках ДТП от 12.02.2024, протоколом об административном правонарушении от 16.02.2024 и постановлением по делу об административном правонарушении от 16.02.2024. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, которые первоначально зафиксированы в сведениях об участниках ДТП от 12.02.2024. В последующем повреждения зафиксированы в заключении № 09.031/2024 от 23.09.2024 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненном ООО «Томская независимая оценочная компания». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., поврежденного в результате ДТП от 12.02.2024, по состоянию на дату повреждения с учетом округления составляет 180 200 рублей. Истцу в порядке прямого возмещения убытков акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») было выплачено страховое возмещение в размере 59 400 рублей. У истца к ответчику возникло право требования полного возмещения причиненного ущерба, состоящее из разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства 180 200 рублей и выплаченным размером страхового возмещения 59 400 рублей (180 200 - 59 400 = 120 800). Таким образом, сумма причиненного истцу ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 120 800 рублей. Расходы по оплате экспертного исследования составили 8 000 рублей. Указанные расходы являются необходимыми и обязательными для обращения в суд с требованиями о возмещении ущерба, а потому относятся к числу судебных расходов, подлежащих возмещению. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и участию в судебном разбирательстве в размере 20 000 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 12.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО "Группа страховых компаний "Югория".

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 12.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, АО «МАКС» (ОГРН <***>), АО «2022» (ОГРН <***>).

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменное заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований в полном объеме, в котором также указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель истца в судебном заседании не возражал принять заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "Группа страховых компаний "Югория", АО «МАКС», АО «2022», будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика ФИО2 следует, что он признал иск в полном объеме, последствия признания ему разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из платежного поручения от 21.11.2024 №16020, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 624 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд полагает необходимым возвратить из бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3236,8 рублей, в остальной части расходы возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... г.р., (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоуслуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 120800 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; денежные средства в размере 1387, 20 рублей в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины; денежные средства в размере 8000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта; денежные средства в размере 20000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автоуслуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3236,8 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года.

Председательствующий судья: Т.С. Рукавишникова

Подлинный документ подшит в деле №№2-525/2025 (2-4673/2024) в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД: 70RS0003-01-2024-010267-12