О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать ущерб, в порядке суброгации в размере 598 049 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 180 руб. 50 коп., проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 159 501 руб., а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4 390,02 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак № собственником автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № –
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, которого была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №. Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... регистрационный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта индивидуального предпринимателя Н. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице ее представителя <ФИО> обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к САО «ВСК» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в его обоснование, что <дата> на автодороге между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> на автодороге между <адрес> в КЧР водитель <ФИО>, управлявший ТС «Хендэ Элантра» госномер №-09 и <ФИО>, управлявший ТС «Хонда
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнена, суд считает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> в лице ее представителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице <ФИО> к САО «ВСК» и <ФИО> – удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 24.02.2023 на ул. Бакинских
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований в части суммы материального ущерба до 216600 рублей, согласившись с результатами проведенной по делу судебной экспертизы, остальные требования
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что виновником аварии является водитель <ФИО>, его противоправные действия находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим у истца материальным ущербом в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бристоль Ритейл Логистик» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указало, что 08.06.2023 в 09 час. 00 мин. по адресу: г. Екатеринбург
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2023 в 09 час. 00 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. А/Д Пермь – Екатеринбург 349 км. Произошло ДТП с участием транспортных средств: Газ, г.н. №, принадлежащего <ФИО> под управлением
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая объяснения участников дорожного движения, схему ДТП и локализацию повреждений транспортных средств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Шелест (ранее <ФИО>) И.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в части непокрытой страховым возмещением в размере 142 117,82 руб., почтовые расходы в размере 239,40 руб., расходы по уплате
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства случившегося ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, в результате действий которой автомобилю HONDA HR-V, государственный регистрационный номер №, принадлежащему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось с иском в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 72 400 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, усматривается из письменных доказательств, что 13.02.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ВАЗ-2114», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имении и в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации МР «Сыктывдинский» РК о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 10.11.2022 на 7 км автодороги «Подъезд к д. Парчег»
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя <ФИО>, уполномоченную доверенностью, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
28 июня 2023 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в котором истец, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика: ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 88 223 руб. 70 коп., руб., расходы на оценку ущерба 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 марта 2023 года в 07 час. 40 мин. на <адрес> около <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Газель госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд принимает во внимание Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 года № 33-КГ21-1-К3, положения статьи 1 Федерального
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль <ФИО>, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявление об уточнении исковых требований в полном объеме, дал объяснения согласно заявленному. Судом
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки судом не установлено. Вместе с тем, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки суд признает возможным удовлетворить. Из разъяснений, содержащихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального
Островский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей, судебных расходов на оплату экспертных услуг в размере рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, обстоятельства ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленной вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», ЗАО «АВТО-11» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, которые содержатся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 21.11.2021 в районе вл. 2 Лебедянское шоссе г. Липецка произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2022 в районе вл. 2 Лебедянское шоссе г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «BA3-21122», г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО> в установленном законом порядке не застрахован, доказательств обратного суду не представлено. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 122 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 640 руб., а всего 133 640 руб
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО> Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия
Мотивировочная часть
В связи с чем при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением, подготовленным ООО «Консалт Эксперт», и исходит из того, что данное экспертное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Служба пассажирских перевозок» (далее – ООО «СПП»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что в настоящее время транспортное средство Mercedes-Benz CLA200, VIN № находился в его собственности. В связи с ДТП он обратился в автосервис
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не может согласиться с доводами стороны ответчика ООО «СПП» о том, что истцом допущено злоупотребление правом в части предъявления требований к причинителю вреда после получения страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Служба пассажирских перевозок», обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что 03.04.2022 в <обезличено> час минут <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд считает вину водителя <ФИО> в ДТП доказанной, поскольку она подтверждается как заключением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( ) в пользу <ФИО> ( ) в счет возмещения ущерба от дорожно- транспортного происшествия денежные средства в сумме 60063 рубля 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2001 рубля 92 копейки, а всего 62 065
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата>. напротив <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «», г.р.з. №, совершил наезд на препятствие в виде металлического столба, в результате чего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности – <ФИО>, пояснил, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. С ходатайством об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ямалмясторг», <ФИО>, о солидарном возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 13.11.2020г. водитель <ФИО>, управляя грузовым транспортным средством «КАМАЗ 6522», госномер Н 929СЕ 89
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по тем же основаниям. Пояснили, что через полгода после произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец восстановил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные истцом обстоятельства не могут являться основанием для восстановления срока исковой давности, так как не являются исключительными и уважительными (тяжелая болезнь, беспомощное состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ямалмясторг», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 92 900 руб., УТС в размере 33 296,85 руб., взыскании расходов по оплате досудебного исследования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования и просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб в указанном в иске размере. Просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «СпецАспект» № от 28.11.2023 г., суд приходит к выводу, что оно может быть взято за основу, поскольку у суда сомнений не вызывает, оно выполнено лицом, имеющим на это право и противоречий в своих
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что он обратился непосредственно в офис к страховому агенту, передал ему все необходимые для заключения договора ОСАГО документы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика <ФИО> отсутствует вина по предоставлению недостоверных сведений в отношении транспортного средства, поскольку данные по транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> и Управлению Росреестра по Белгородской области, указав, что <дата> в 15 часов 20 минут в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (ордер в деле) в материалы дела представили письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчикам - Управлению Росреестра по Белгородской
Мотивировочная часть
Разрешая требовании <ФИО> о взыскании судебных расходов по проведению оценки ущерба - 5000 руб., убытков по оплате услуг эвакуатора - 3 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины при обращении в суд - 9310 руб., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПб ГБУ «Мостотрест» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.02.2023 на пересечении <адрес>) произошло ДТП с участием автомобиля марки Хендэ, государственный регистрационный знак №, в результате которого произведен наезд
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП от 03.02.2023, в результате которого было повреждены элементы набережной, имело место по вине водителя <ФИО>, суд приходит к выводу об обоснованном
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Мостотрест» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу ущерб в размере 243 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 638 рублей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец представил дополнения к исковым требованиям, в которых просит установить ответственных лиц, которые должны отвечать по иску, исходя из заявленных по делу ответчиков: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Также истец просит положить в основу решения суда выводы экспертного заключения ООО «Авто-Эксперт», удовлетворив заявленные требования в указанном в иске размере. Считает, что экспертом ООО «Губернские оценщики» при определении
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
