Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При разрешении требований и определении степени вины участников ДТП, суд учитывает, что не всякое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации свидетельствует о наличии причинно-следственной связи с ДТП и, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РСТ», третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора: АО «Т-Страхование», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 001 050 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2022 года №
Мотивировочная часть
Довод подателя истца о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты исполнения обязательства по возмещению ущерба (12.07.2024) суд считает несостоятельным, поскольку данный довод основан на субъективном мнении
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 04.12.2023 года произошло ДТП с участием <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение ООО «Консалт», полно и правильно отражает размер причиненного ущерба. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <дата> часов по адресу: <адрес>, рп.<адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается отсутствие в действиях водителя автомобиля , государственный регистрационный знак №, <ФИО>, нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Каменский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что *** приблизительно в 07:50 час
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия прослеживается обоюдная вина водителя <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия прослеживается обоюдная вина водителя <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью рыбная компания «ЁРШ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 245800 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 августа 2024г. в 21 час 30 минут на улице Талнахская г. Норильска произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ответчик <ФИО>, управляя автомобилем HondaAccord
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП
Описательная часть
<дата> между ООО «Уралрегионстрой» и <ФИО> заключен договор уступки прав требования денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП от <дата> Ранее <ФИО> обращался в Кировский районный суд г. Уфы РБ
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего в связи с наличием повреждений на дорожном покрытии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Башкиравтодор», ООО «Дортрансстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что *** произошло ДТП с участием транспортных средств *** г.р.з. №***, под управлением <ФИО> и транспортного средства ***, г.р.з. №***, под управлением <ФИО> Ответчик в нарушение
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать <ФИО> возмещения ущерба, причиненного ДТП, не покрываемого страховой выплатой, а именно в размере 1 012 700 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой экспертиз –
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами по ДТП, представленными в суд из УМВД России по Владимирской области, материалами выплатного дела, представленными в суд ООО СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП <ФИО> в пользу истца стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, не покрываемого страховой выплатой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к <ФИО> * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 31 мая 2024 года в 14 часов 15 минут у <адрес>
Описательная часть
Наряду с этим, судом установлено, что 31 июля 2024 года по инициативе истца частнопрактикующим оценщиком <ФИО> был составлен отчет № 0135/24 об оценке рыночной стоимости движимого имущество, в котором отражено, что
Мотивировочная часть
Отчет об оценке № 0135/24 от 31 июля 2024 года, изготовленный частнопрактикующим оценщиком <ФИО> соответствует ст. 11 ФЗ от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации», поскольку в нем указаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> адвокат в судебном заседании заявленные требования не признал. Указанные
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил свою обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца, суд считает возможным взыскать с » в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д., действующий по доверенности в интересах истца <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 17 августа 2024 г
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеназванные доказательства в их совокупности, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что степень вины водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии составляет 90%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Материалами дела установлено и в судебном заседании подтверждено, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением водителя <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, с <ФИО>, как виновника ДТП подлежит взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование» сумма в размере 166 315, 12 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что 25.02.2023 произошло ДТП с участием автомобиля «Лада» госномер под управлением <ФИО>, собственником которого является ООО «Прайм» и автомобиля «Кио Рио»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, 25.02.2023 произошло ДТП с участием автомобиля «Лада» госномер , под управлением <ФИО>, и автомобиля «Кио Рио»
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Фора» <ФИО> направил в суд письменные пояснения, в которых указал, что автомобиль «Лада» госномер действительно был арендован обществом у компании ООО «Прайм» на основании договора аренды от 09.01.2023
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> по адресу: Ивановская область
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Участвуя в судебном заседании до объявления в нем перерыва
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку сомневаться в добровольности признания иска указанным ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания изложенных в иске обстоятельств, а также в том, что последний
Неверкинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Вектор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска ООО «Вектор» указало, что 24.12.2023 <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 24.12.2023 в 18 час. 55 мин. на 17 км + 850 м автодороги Кольщино-Киржач Киржачского района Владимирской области произошло столкновение транспортного средства марки 3010 GD
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной виновность ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 24.12.2023 в 18 час. 55 мин. на 17 км + 850 м автодороги Кольщино-Киржач Киржачского района
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вектор» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму материального ущерба в размере 429 604,83 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Харчилава Беслану Виталиевичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 47 300 руб., штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседаниивозражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление.В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, разрешая заявленные исковые
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 14.05.2024 в 17 ч. 30 мин. На ул. К.Маркса, д. 52 в г. Кургане
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит возмещению ущерб в размере 121 300 руб. (397100-51900-223900) в счет стоимости восстановительного ремонта. Таким образом, в силу
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Проката» (далее по тексту - ООО «Мастер Проката») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Вина ответчика в этом дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами административного дела ГИБДД УМВД России по г. Уфе: схемой места совершения административного правонарушения от 08.07.2023, постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу. Изучив отчет ООО «Центр независимой оценки» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мастер проката» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик и её представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, указывая
Мотивировочная часть
Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, суд приходит к выводу
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требование мотивировано тем, что 22.12.2024
Описательная часть
Указанные обстоятельства при рассмотрении дела не опровергнуты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником в указанном дорожно-транспортном происшествии являлся <ФИО>, управлявший автомобилем <Номер>, государственный регистрационный знак <Номер>. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ИНН <Номер> <ФИО> ИНН <Номер>, в лице законного представителя <ФИО> ИНН <Номер>, <ФИО> ИНН <Номер>, <ФИО> ИНН <Номер> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
