О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 173 490 руб., государственной пошлины в размере 4 670 руб. и расходов на оплату услуг
Вводная часть
В обоснование иска указано, что *** в 18 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "VolswagenGolf" с г.р.з. ***, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Галактика" в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 168 490 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 4 670 руб., а всего 178 160 руб
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав что, <дата> около 15 час. 25 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Учитывая, что ДТП произошло на пересечении указанных улиц, суд приходит к выводу о том, что что ответственность за причинение ущерба лежит на органе местного самоуправления – администрации <адрес>, который в силу
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 28.11.2022 по вине
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по извещению потерпевшего в порядке 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие позиции ответчика относительно заявленных требований, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. С учетом изложенного, исследовав в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела. Таким образом в судебном заседании установлено, что 12.01.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства, находящегося под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Ачинска, МКУ «ЦОЖ», АО «Специализированное автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г.Ачинска – <ФИО>, действующая на основании доверенности ( л.д. 54), будучи извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Применение мер к своевременному устранению помехи для движения соответствующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности » о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков и просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков денежные суммы: денежные суммы: страховое возмещение в размере 204200 руб.; неустойку
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани (далее УБГ Администрации г. Рязани) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Место аварийного участка дороги на момент ДТП не было огорожено, не было обозначено техническими средствами организации дорожного движения в нарушение ГОСТ Р 50597-2017, а также ГОСТ Р 32758. Участок дороги, на котором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 10 мая 2023 года в 22 часа 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси Фусо государственный номер под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер суммы расходов на оплату юридических услуг, подлежащей взысканию, суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки. Мотивировал иск тем, что <дата> ИЗЪЯТА в 16:05 ч. на перекрестке улиц
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, дополнительно пояснил, что после вынесения решения суда от <дата> ИЗЪЯТА, повторно обратился
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных правовых норм, с учетом отсутствия оснований, предусмотренных законодательством для изменения формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта на денежную выплату, а также отсутствия
Спасский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 11 октября 2022 года в 06 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО>, <дата> управляющего
Мотивировочная часть
Вместе с тем это свидетельствует лишь о правомерности участия такого лица в дорожном движении, но не может рассматриваться как законная передача права владения в гражданско-правовом смысле. Исследовав представленные
Резолютивная часть
В иске Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, отказать
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 165 512 руб., взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика Васильев А.В. в судебном заседании требования не признал, указав, что страховой компанией не выплачен лимит страховой ответственности (400 000 руб.), поэтому полагает, что надлежащим ответчиком является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «...» <ФИО>, действия которого находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением неблагоприятных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Свердловскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Мини Купер», г/н №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Свердловскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Согласно окончательно уточненных 12.12.2023 года исковым требованиям <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Лайм»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> отсутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики ООО «Лайм» и <ФИО> были извещены судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили, уважительных причин неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», <ФИО> <ФИО>, общество с ограниченной ответственностью «Лайм» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства , а собственником транспортного средства , на момент ДТП являлось ООО «Север-Интех», что подтверждается свидетельством о регистрации №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником ДТП, произошедшего 25.10.2020 в период с 20:45 часов до 21:25 часов на 1987 км + 325,5 м участка проезжей части Федеральной автодороги Р-504 «Колыма» является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания Гайде» обратилось в Волосовский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата> около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «KIA Sorento» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания Гайде» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил о взыскании ущерба в размере 69 619 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2 289 руб., почтовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, ходатайств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного ответчиком <ФИО> на сумму 69 619 руб., подлежат удовлетворению. Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что <дата>г. в 12 час. 40 мин. на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Яровая Ю.В., действующая на основании ордера № от <дата>г., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в связи с их надлежащим извещением о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 311 972 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 319
Описательная часть
В судебном заседании установлено, усматривается из письменных доказательств, что 22.03.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada Vesta», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, а также
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пользу истца убытков в порядке регресса в размере произведенной САО "РЕСО-Гарантия" выплаты в сумме 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> в 15.30 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ 3009, государственный регистрационный знак , под управлением работника АО «Любань» <ФИО>, и автомобиля Фольксваген Джетта, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Любань» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований. Судом установлено, в <дата> в 15.30 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку, виновник дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлся работником АО «Любань», управлял автомобилем в силу исполнения трудовых обязанностей, поэтому согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Любань» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании, что 28 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 28 сентября 2022 года в 19 часов 45 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Киа» с государственным регистрационным знаком , принадлежащего ИП
Мотивировочная часть
Страховая компания АО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована автогражданская ответственность истца, признав случай страховым, выплатила 73 167,13 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 30.04.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 30.04.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Ниссан Премьера», гос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 19.06.2023 в размере 359199 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., поскольку
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие от 19.06.2023, произошло в результате нарушения <ФИО> п. 11.4 ПДД РФ, в результате чего автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 19.03.2022 в 10-05 часов, на 887 км + 980м автодороги Новошахтинск-Майский, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании 5 декабря 2023 года исковые требования уточнил, просил с учетом результатов судебной экспертизы взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что 14.01.2022 года имело
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2022 года в 18-15 час. в г.Прокопьевске по ул.10 микрорайон, 18б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Audi Q5, государственный регистрационный знак , которым
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств, установленных на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, с учетом приведенных ранее норм права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
