О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 148 838, 67 руб., а также судебных расходов в размере 42149,74 руб., в том числе 25000,00 руб еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. В материалах дела имеются сведения о том, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены еще...

Оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется, поскольку отчет оценщика содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод, и ответ на поставленный вопрос. Отчет оценщика составлен лицом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать в счет возмещения ущерба сумма, стоимость досудебной экспертизы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма В обоснование требований еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2023 г. в 15 часов 42 минут у дома 86 по адрес адрес произошло ДТП

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения к иску, к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 970 200 руб еще...

Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Грачев С.Н. исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске, с учетом уточнения к иску. Как следует из материалов дела еще...

Проанализировав представленные суду доказательства: отказной материал № по факту указанного ДТП, на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему <ФИО> – Как следует еще...

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

И.С.А. обратился в суд с иском к К.И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование иска указывает, что <дд.мм.гггг> в 12 часов 15 минут в районе <адрес>..; еще...

Ответчик К.И.А. в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> в 12 часов 15 минут в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, учитывая, что стоимость ремонта автомобиля значительно превышает рыночную стоимость еще...

Исковые требования И.С.А. к К.И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», третьи лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований натаивала по изложенным в иске доводам. Как следует из материалов дела еще...

Оценивая заключение ООО «161 ЭКСПЕРТ», суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» , третьи лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> в 21 час 08 минут напротив <адрес> произошло ДТП еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями еще...

Доводы представителя ответчика о том, истец отремонтировал транспортное средство, при этом доказательства, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта (чеки, квитанции и пр.) не представлены, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 82 183 руб., расходов по оплате госпошлины 4000 руб., по оплате услуг эксперта 8000 руб., почтовые расходы, расходы на оплату еще...

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Дата в 22 час. 40 мин. в районе Адрес произошло ДТП с участием автомобилей еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что несоответствие действий водителя автомобиля ВАЗ 21074 гос. номер ... <ФИО> вышеуказанным требованиям Правил дорожного движения РФ, находится в причинной связи с фактом еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 14.06.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «РЕНО», г.р.з.№ под управлением еще...

Из материалов дела следует и судом установлено, что 14.06.2024 в 14 часов 22 минуты у дома №10 по ул.Степана Горобца в г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «РЕНО», г.р.з. № под управлением еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание уровень фактической и правовой сложности настоящего гражданского дела, объем работы, выполненной представителем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного еще...

Представитель САО «ВСК» просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав в возражениях на исковое заявление не согласие с ним, поскольку <ФИО> выбрал способ возмещения в денежной форме, следовательно они полностью еще...

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , ООО «Агро-Авто» , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца еще...

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак ...... является <ФИО>, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных еще...

Поскольку ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки в суд не указали, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 13 октября 2024 года примерно в 11 часов 10 минут на 214 км автодороги Казань Оренбург еще...

Представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела следует, что 13 октября 2024 года примерно в 11 часов 10 минут на 214 км автодороги Казань Оренбург по вине водителя автомобиля марки еще...

При таких обстоятельствах, размер подлежащего взысканию ущерба составляет 443 500 руб

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что 04 июня 2024 года, примерно еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в свою пользу денежные средства в счет возмещения причиненного материального вреда в размере 877 000 еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения ИП <ФИО> № от <дата> и при разрешении данного спора суд руководствуется указанным заключением, которое дано квалифицированным экспертом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту также - ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в результате еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль принадлежащий истцу. Виновным в ДТП признан <ФИО>, управлявший автомобилем

В этой связи суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими удовлетворению в размере заявленного требования 394 500 рублей. Согласно правовой позиции, изложенной еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «МРТК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Судом еще...

Исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный вред подлежит возложению как на владельца транспортного средства, так и на причинителя вреда еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МРТК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая свою вину в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 23 апреля 2022 г., исковые требования в части размера причиненного вреда не признал, просил в удовлетворении еще...

При проверке обоснованности заявленного истцом размера ущерба суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства в подтверждение понесенных расходов на восстановление поврежденного транспортного средства еще...

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом его уточнения, просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от 18.08.2024 в сумме 476617 еще...

Истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивали. Истец <ФИО> пояснил суду, что 18.08.2024 он ехал на принадлежащем ему автомобиле БМВ по ул еще...

Суд считает, что указанные в акте нарушения в виде отсутствия дорожных знаков являлись существенными и достаточными для применения Заказчиком – администрацией МО г. Новотроицк к Подрядчику активных мер, направленных на их еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом последующего уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что 21.10.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством, принадлежащим на праве собственности еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.10.2024 произошло дорожно еще...

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Вместе с тем, согласно еще...

Исковые требования Пынзарь Дионисие удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 437 385 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 435 рублей; расходов по оплате юридических еще...

Истец участия в судебном заседании не принимала, судом извещалась надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объёме. Представитель еще...

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, возникшего еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений № от <дата>) к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно стоимости возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 560 269 рулей, ; а также еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании, указал, что не согласен со взысканием ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа транспортного средства в размере 560 269 рублей, полагает, что размер еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что в силу п.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской еще...

Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству Обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата>..; еще...

Таким образом, применив положения ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, суд приходит к выводу, что вред, причиненный в результате произошедшего ДТП, возмещается ответчиком в полном объеме. Оценив представленные в материалы дела еще...

Взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 274200 рублей, расходы на оплату экспертного заключения еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что 06.01.2024 в 19 часов 30 минут еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю «Mazda Familia», регистрационный знак №, в размере 164 258 руб. 80 коп., а также стоимость экспертного еще...

Выслушав пояснения лиц участвующих деле, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства, а также оценивая его еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 810330,04 руб., расходов: по оплате государственной пошлины в размере 21207 руб еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным выше основаниям. Как следует из материалов дела, <дата>. <адрес> ответчик <ФИО>, в состоянии еще...

Ответчик <ФИО>, при рассмотрении дела участия не принимала, извещена надлежащим образом, суд считает возможным на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав представителя истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании по инициативе суда в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что он еще...

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон. Суд, заслушав пояснения представителя истца, возражения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

ООО «Медлекспром» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 24.01.2024 водитель <ФИО> управляя авто ВАЗ 21140 еще...

В судебном заседании установлено, что 24.01.2024 водитель <ФИО> управляя авто ВАЗ 21140 г/н № допустил столкновение с авто Лада KS045L LADA LARGUS г/н №, принадлежавшем ООО «Медлекспром». Из материалов дела еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку собственником и виновником в ДТП являлся <ФИО>, его гражданская ответственность застрахована не была, суд еще...

Исковые требования ООО «Медлекспром» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить