О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (л.д.4-8 т.1), утонченное в ходе судебного разбирательства (л.д.176 т.2) к ООО «ТрансСервис», <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> суммы восстановительного ремонта еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.174-175 т.2), заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении еще...

Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, в том числе административного материала, приходит к выводу, что водитель автомобиля Volvo FH-TRUCK» г/н № еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 018 643 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком <ФИО> является еще...

Исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению

Исковые требования ООО «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

ООО «Плюспрокат» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму, выплаченную в пользу третьего лица в размере 193285 руб. 38 коп., сумму восстановительного ремонта еще...

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

В данном случае риск неполучения почтовой корреспонденции несут получатели и при таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах еще...

Исковые ООО «Плюспрокат» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму материального ущерба в размере 236064,58 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10000 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 100 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что выплаченного страховой компаний страховой возмещения еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 041 500 руб., расходы по оплате услуг еще...

Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда, г.р.з. М756УС178, под управлением ответчика, и автомобиля Ауди, г.р.з. , под управлением еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 1 041 500 рублей. С учетом фактической и правовой сложности дела, объема защищенного права еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что еще...

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки «CHANGANC000», с государственным регистрационным знаком «<ФИО>». Тот факт, что автомобильмарки «TOYOTAMARKII», с государственным еще...

Суд полагает, что с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных услуг, продолжительности рассмотрения дела, требований разумности и справедливости, понесенные истцом расходы на оплату еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере 189 273 руб., расходы на проведение оценки в размере 12 000 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, «30» июля 2024г., в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТрансстройКазань», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании исковых требований указав, что 12 апреля 2024 года еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям

В соответствии с договором на оказание услуг ... от 08 мая 2024 года, истец обратился к эксперту-автотехнику <ФИО>, с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства MАZDACX-5 гоcударственный еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> (далее – <ФИО>, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратился в суд с иском к <ФИО>, (далее – <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом еще...

Суд считает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку экспертиза назначалась судом, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Доказательств необоснованности данного заключения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Эколайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, с учетом уточнений, просит еще...

В судебном заседании из материалов гражданского дела установлено, что <дата> в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес>, <адрес> м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеизложенные законоположения и обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, заявленных еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму материального ущерба в размере 264297,10 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7000 руб., судебные расходы государственной пошлины в сумме 8929 еще...

Судом установлено, что <дата> на адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , собственник <ФИО>, под управлением <ФИО>, а также автомобиля , под управлением водителя <ФИО>. ДТП произошло еще...

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167, ст.233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 855 200 рублей, расходов по оценке ущерба 20 000 рублей, расходы по уплате государственной еще...

Истец <ФИО>, участвовавший ранее в судебном заседании пояснил, что двигался в ночное время в сторону аэропорта, не торопился, автомобиль двигался со скоростью 60-70 км.ч. по <адрес>, неожиданно на перекрестке еще...

Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является мотивированным, содержит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указала, что *** в *** у дома адрес*** произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в нем основаниям, с учетом проведенной судебной экспертизы уточнил исковые требования, принятые еще...

Исходя из указанных выше обстоятельств и разъяснений, объем оказанной заявителю юридической помощи при рассмотрении дела судом, принцип разумности и справедливости, количество и длительность судебных заседаний, в которых участвовал еще...

Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> вследствие еще...

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Subaru г.р.з. №, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..; еще...

Изучив заключение ООО «Профэкспертиза» № от <дата>, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, поскольку оно составлено верно, сведения изложенные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Как установлено судом и следует из представленных материалов, <дата> в 15 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Вольво FH еще...

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Данное экспертное заключение <номер>, составленное экспертом <ФИО>, ответчиками не оспорено, ходатайств о назначении еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Авто класс» обратился к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 1082 ГК РФ, учитывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, что подтверждается материалами дела, и другими доказательствами не опровергнуто, АО ГСК еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела еще...

Исковые требования ООО «Авто класс» - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лендорстрой» (далее по тексту – ООО «Лендорстрой») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании письменного заявления, исковые требования поддержали, дали пояснения согласно иску. Судом установлено, что еще...

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лендорстрой» и взысканию с указанного ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему в результате дорожно еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лендорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного <дата>г. в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ей транспортному средству "" рег.знак №, в результате виновных еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в нем основаниям. Просит иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск еще...

Таким образом, суд приходит к выводу установленным, что собственником транспортного средства "" рег.знак №, и как следствие законным его владельцем на дату ДТП является <ФИО> Оценив собранные по делу еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать убытки в сумме 111 500 рублей, судебные расходы: по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 еще...

В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается материалами дел об административных правонарушениях, что <ФИО> не обеспечил надлежащий контроль за сельскохозяйственным животным, что привело к его нахождению без надзора еще...

При оценке фактических обстоятельств рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что осуществляя движение в сельской местности в границах населенного пункта, в условиях хорошей видимости (с учетом еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НАША МАМА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненного иска настаивала. Представители ответчика по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против еще...

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ООО «НАША МАМА» в пользу Бондаря И.Б. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 208 500 рублей 00 копеек. Вместе с тем, суд полагает не основанными еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование своих требований указывал на то, что 11.12.2024 года в 07.40 часов в г. Саратове на ул. Огородная у дома 168 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель еще...

Исходя из абзаца 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного еще...

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Истцом заявлены требования о возмещении понесенных расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей. При этом суд считает указанный еще...

Исковые требования П.М.С. к К.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 25 августа 2024 года ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством еще...

Из материалов дела следует, что 25 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, принадлежащем на праве собственности <ФИО> и автомобиля еще...

Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 02.11.2024 в 01 час 00 минут на пер. 3-й Коммунаров д. 2 в г. Елец произошло еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчиков еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате ДТП в размере 740 000 руб., расходы по оплате еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца марки Volkswagen Polo, г.р.з. Т878СС790, под управлением <ФИО> и автомобиля марки еще...

При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворение исковых требований в полном объеме, а именно о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> убытков, причиненных еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного <дата>г. в результате дорожно- транспортного происшествия, принадлежащему ей транспортному средству "", по вине водителя <ФИО>

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования <ФИО> с дополнениями поддержала по изложенным в нем основаниям. Просит иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик еще...

Таким образом, установив, что заявленное ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, вследствие действий которой наступила конструктивная гибель транспортного средства истца, суд приходит к выводу о взыскании с причинителя еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично