47RS0***-31
***
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Гатчина 14 декабря 2023
Гатчинский городской суд *** в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретере ФИО1,
с участием представителя истца - ФИО2, представителя ответчика ООО "Галактика" - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО "Галактика", ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 173 490 руб., государственной пошлины в размере 4 670 руб. и расходов на оплату услуг юриста в размере 5 000 руб.,
установил:
в обоснование иска указано, что *** в 18 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "VolswagenGolf" с г.р.з. ***, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля марки "Аф-47431А" с г.р.з. ***, принадлежащего ООО "Галактика". Водитель автомобиля марки "Аф-47431А" с г.р.з. *** - ФИО5 признан виновным в совершении данного ДТП. Согласно экспертному заключению ***, составленному ООО "НМЦ "ТехЮр Сервис" рыночная стоимость транспортного средства марки "VolswagenGolf" с г.р.з. *** составляет 663 290 руб. Стоимость годных остатков данного автомобиля составила 98 800 руб. Размер ущерба, причиненного транспортному средству истца, составил 564 490 руб. (663 290 руб. - 98 800 руб.). АО "АльфаСтрахование" перечислило истцу 400 000 руб. ФИО4 понесены расходы по оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 670 руб., которые истец просил взыскать с ответчиков.
Представитель истца - ФИО2 просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика ООО "Галактика" - ФИО3 просила в иске отказать.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела не представили.
Суд, выслушав позицию представителя истца и представителя ответчика ООО "Галактика", установил следующее:
*** в 18 часов 40 минут по адресу: ***, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "VolswagenGolf" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением водителя ФИО4, и с участием автомобиля марки "Аф-47431А" с г.р.з. ***, находящегося под управлением водителя ФИО5
В ходе проведения административного расследования по материалу проверки дорожно-транспортного происшествия было установлено, что водитель ФИО5, управляя транспортным средством марки "Аф-47431А" с г.р.з. ***, двигался со стороны *** в направлении ***, во время движения не справился с управлением транспортного средства, допустил занос, в результате которого совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся вовстречным направлении транспортным средством марки "VolswagenGolf" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением водителя ФИО4, в действиях которого нарушений ПДД не выявлено. В результате данного ДТП никто не пострадал, транспортные средства получили механические повреждения.
Старшим лейтенантом полиции ФИО6 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения.
Транспортное средство марки "VolswagenGolf" с г.р.з. ***, принадлежит на праве собственности ФИО4, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование".
Транспортное средство марки "Аф-47431А" с г.р.з. *** принадлежит на праве собственности ООО "Галактика".
Согласно экспертному заключению ***, составленному ООО "НМЦ "ТехЮр Сервис" рыночная стоимость транспортного средства марки "VolswagenGolf" с г.р.з. *** составляет 663 290 руб. Стоимость годных остатков данного автомобиля составила 98 800 руб.
Истец понес расходы по оплате эвакуации транспортного средства в размере 4 000 руб., что подтверждается представленным чеком от ***.
АО "АльфаСтрахование" выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением *** от ***.
Ответчиком размер реального ущерба, указанный истцом, не опровергнут, в связи с чем суд принимает решение на основании представленных доказательств.
На основании ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме непосредственно причинителем вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
ФИО5 занимает должность водителя-экспедитора автомобиля категории "С" грузоподъемностью от 2,3 до 5 тонн в ООО "Галактика" ( л.д. 47, 48-52). На момент ДТП он управлял автомобилем при исполнении своих трудовых обязанностей, действуя в интересах работодателя.
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки "Аф-47431А" с г.р.з. *** ООО "Галактика" на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована.
Следовательно, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ООО «Галактика».
В иске к ФИО5 должно быть отказано, поскольку он является ненадлежащим ответчиком.
По настоящему делу ответчик не доказал, что существует более экономически целесообразный способ исправления поврежденный подобного рода, и что в случае проведения ремонта произойдет значительное увеличение его стоимости за счет виновного лица.
Истцом также понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. на составление иска в суд, что подтверждается договором на предоставление юридических услуг от ***, заключенным между ФИО2 и ФИО4, а также актом выполненных работ.
Данные расходы по правилам ст. 100 ГПК РФ в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку полностью соразмерны проделанной работе и сложившимся ценам на аналогичные услуги в ***. Доказательств их несоразмерности ответчиками не представлено.
В силу ст.ст. 96, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 670 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ООО "Галактика" в пользу ФИО4 в возмещение ущерба 168 490 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 4 670 руб., а всего 178 160 руб.
В иске к ФИО5 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд ***.
Судья: Е.В. Лобанев
Решение составлено ***