О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 179 753 рубля, расходов по оценке в размере 20 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании результаты судебной экспертизы не оспаривала еще...

Поэтому при определении размера причиненного истцу ущерба, суд полагает с учетом принципов достоверности, относимости и допустимости, в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта возможным принять за основу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ТОРЭКС», <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов на досудебное еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка еще...

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, суд критически относится к предоставленному договору аренды, поскольку как следует еще...

Взыскать с ООО «ТОРЭКС» в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертного заключения в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 29.06.2023 в 11:26 по адресу произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель ООО «Новая Линия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Также пояснил, что в настоящее время договор цессии не расторгнут, а значит действителен. Судом еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП явился ответчик <ФИО>, которая в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдала дистанцию до впереди идущего транспортного средства еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение/убытки в размере 92 450 рублей 00 копеек, штраф в соответствии со ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 года еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в размере 61 650 рублей 00 копеек, неустойку в размере 36 960 рублей 00 копеек, в остальной еще...

Вместе с тем, 19.02.2025 года на счет истца была перечислена доплата страхового возмещения в размере 30 800 рублей 00 копеек. Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил 133 500 рублей 00 копеек еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 25.12.2024 года по адресу: , произошло еще...

Представитель истца – Емелина С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец еще...

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с учетом уточненных требований, стоимость восстановительного ремонта – 775300 руб., стоимость величины утраты товарной стоимости автомобиля - 97 380 руб еще...

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал еще...

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом заключения эксперта АНО «Самарский судебный центр экспертиз» еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, возникшего в результате ДТП удовлетворить

<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и просит еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта от 04 марта 2025 года, приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее также – ответчик, ИК ЗМР РТ) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее также еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Представитель ответчика ИК ЗМР РТ в судебном заседании иск не признала, просила еще...

Сомнений в правильности или обоснованности экспертизы не имеется. Выводы не противоречат установленным обстоятельствам дела, представленным в ходе рассмотрения дела доказательствам, полностью соответствуют требованиям действующего еще...

Иск <ФИО> к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам адрес «Югория», <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере сумма, а также взыскании с адрес «Югория» неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения за период еще...

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.03.2023 года вследствие <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля еще...

При указанных обстоятельствах, с адрес «Югория» в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма в размере сумма (397 988,62 – 151 400), не находя оснований для взыскания ущерба с <ФИО> В этой связи, суд также еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований, указав, что ... по адресу ... в 08 ч. 10 мин. было еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил еще...

При этом суд учитывает, что ответчиками данное заключение не оспорено, ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено. С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «УралЭнергоТрансКаб» (далее – ООО «ЭнергоТК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Представители истца ООО «ЭнергоТК» <ФИО> (на основании доверенности) и <ФИО> (директор, также привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований) в судебном заседании еще...

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УралЭнергоТрансКаб» к <ФИО>, <ФИО>, АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности <ФИО> – наезд на препятствие – выбоину на проезжей еще...

Истец и его представитель в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Как еще...

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее содержание дороги, не обеспечивающее безопасность еще...

Иск удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков в свою пользу, солидарно, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере еще...

Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных к нему требований. Как еще...

Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 109 200 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала частично, с учетом выводов судебной экспертизы и произведенных доплат просила взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В обоснование замены формы выплаты на денежную страховщик еще...

Исковые требования <ФИО> – <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 256 200 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей за период с (дата) по (дата) с продолжением ее начисления с (дата) по день еще...

Из материалов дела следует, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства «№, и автомобиля №, под управлением водителя <ФИО> Как следует из материалов еще...

Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО> нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба 558 378, 69 руб., расходы еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> пояснил, что вместе с ответчиком <ФИО> они снимали комнату, <дата> он уехал к брату на день рождения, ключи от автомобиля оставил на вешалке в комнате еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> как собственник транспортного средства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании установлено, что 06.08.2024 г. в адрес, вблизи адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя еще...

При таких обстоятельствах, установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика в установленном порядке застрахована не была, истцу по вине ответчика был причинен ущерб в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рустракмобиль», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 90 800 рублей, расходов понесенных на оплату услуг оценки в размере 10 000 рублей еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом, (дата) в 13 часов 34 минуты в (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Рустракмобиль», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 15 587 рублей 00 копеек, убытки в размере 109 107 рублей 00 копеек, судебные еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, с учетом уточнений, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В обоснование замены формы выплаты на денежную страховщик еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (истец) обратился в суд с иском, к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба в сумме 239 113 руб., расходов по проведению оценки в сумме 7 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., а также расходов еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на 5 км Московского тракта гор. Тюмени произошло ДТП с участием транспортных средств Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак , принадлежащего еще...

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение № от <дата>, составленного ИП <ФИО> в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковыми требованиями Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Ростовского филиала Государственной компании «Российские автомобильные дороги», АО «СМУ-Дондорстрой» о взыскании ущерба еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Вольво FH12 государственный регистрационныйзнак с прицепом SAMRO ORIGINAL, государственный регистрационный знак № Как следует еще...

Таким образом, суд считает, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на АО «СМУ-Дондорстрой». Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение ущерба истцу еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП, произошедшего в <адрес>, причинен еще...

Ответчик <ФИО> судебное заседание не явился, извещен в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщил еще...

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 14.05.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля еще...

В судебном заседании установлено, что 14.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Вольво S60, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки марка еще...

Суд полагает, что заключение ООО «Консалт», полно и правильно отражает размер причиненного ущерба. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу. При таких еще...

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai еще...

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично