О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «№», г/н № были причинены повреждения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривал вину <ФИО>, в дорожно-транспортном происшествии, просил определить стоиомсть восстановительного ремонта с учетом проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №573-2023 от 06.10.2023, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: эксперт при производстве экспертизы был предупреждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> в <обезличено>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указал, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку законным владельцем автомобиля являлся <ФИО>, которому ответчик
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, которые были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
15.08.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе дома <адрес>, совершенного по вине водителя <ФИО> (далее – ответчик), управляющего автомобилем Нива Шевроле государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что приобрел полис страхования, впоследствии узнал, что полис недействителен, в настоящее время признан потерпевшим по уголовному делу № 12301140019000344. Выслушав участников
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. При таких обстоятельствах с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ... водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ча к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, истец является собственником автомобиля №. <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые требования
Мотивировочная часть
При определении размера убытков истца суд считает возможным учитывать указанное заключение эксперта, так как оно соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу, может быть принято судом, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судьей и следует из материалов дела, а именно из справки об участниках ДТП от <дата>, составленной инспектором ДПС взвода 1 роты 2 батальона 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем. принимая во внимание выше приведенные нормы права, и то, что транспортное средство марки Лада Веста, г/н , под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Екатеринбургского филиала к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 112 600 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования в части взыскания материального ущерба подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец АО «Институт «Нефтегазпроект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 3 872 800 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 27 564 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28.02.2022 года около 20 часов 30 минут по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, окружная дорога «Плеханово - Салаирский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в ДТП не нашла
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Институт «Нефтегазпроект» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**.**** в 13 ч 25 мин по адресу: ... имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** в 13 ч 25 мин по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ###, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля ..., ###, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Суд полагает заключение эксперта ### допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 15.09.2022 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, что 15.09.2022 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства «Киа», гос
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО> доказательств отсутствия вины в совершении дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> (водительское удостоверение ), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 14.11.2020 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, что 14.11.2020 в 15:00 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик доказательств отсутствия вины в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля <ТС1>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <Дата> года у дома № ... в г. Архангельске произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному ответчиком, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство (далее – МКУ «Дорожное городское хозяйство», ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовала, на своем участии в деле не настаивала, обеспечила явку уполномоченного
Мотивировочная часть
Присутствовавший ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснил, что с выводами эксперта ИП <ФИО> МКУ «Дорожное городское хозяйство» согласно, вместе с тем поддержал доводы, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия – 15.02.2022г. осуществлял в отношении указанного автомобиля право пользования, владения и распоряжения, то есть является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям в следующем объеме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
18.11.2023 <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что <дата> в 19.40 на <адрес> автодороги «М-4 «Дон» <ФИО>, управляя автомобилем Хундай Акцент г/н №, допустил наезд на дорожную выбоину
Описательная часть
В судебном заседании присутствовали: - истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме; Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что <дата> автомобиль истца поврежден в результате ненадлежащего содержания участка автодороги «М-4 «Дон» <адрес>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, указывая в обоснование требований, что 09.09.2021 года в 05.20 минут по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, А/ДА-118
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 09.09.2021 года в 05.20 минут по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, а/д-118, 54 км, 450 м произошло ДТП с участием автомобиля DAF FT XF 105.410, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
ИП <ФИО>, ИНН №, в исковых требованиях к <ФИО>, №, <ФИО>, № <ФИО>, №, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 363 100 руб., взыскании утраты товарной стоимости автомобиля
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Й., САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 16.12.2022 у <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате судебного заседания извещена судебной повесткой, доверила представление интересов Ц. (по доверенности), который исковые требования поддержал. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 590 070 руб., взыскании расходов на проведение автотехнического исследования в размере 7 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Ford Mondeo», г.н. С353СТ790, принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание технического заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «НПО «Солдерус», уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 78 890 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15.09.2022г. в 13 час. 00 мин. <ФИО>, управляя автомобилем Peugeot 206, гос. рег. знак №, двигаясь по адресу: г. С. Петербург, <адрес>, пересечение улиц <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащего взысканию в пользу истца ущерба, следует определить по данным экспертного заключения без износа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НПО «Солдерус» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что <дата> около <адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании истцы, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не участвовали, на своем участии не настаивали. Ранее, присутствуя в судебном заседании, представитель истцов
Мотивировочная часть
В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, поскольку данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу приговором Ярославского районного суда Ярославской области от <дата>, отсутствия в материалах дела иных доказательств нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Волгоградский Автобусный Парк» обратилась в Ворошиловский районный суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просят взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 127 708 рублей 60
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает возможным принять признание иска стороной ответчика и удовлетворить исковые требования. Рассматривая заявление ответчика о признании иска, суд учитывает
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> <ФИО> исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский Автобусный Парк» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 15.04.2022 по адресу , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях. В судебном заседании сторона ответчика с иском не согласились, указав, что сумма материального ущерба истцом необоснованно завышена
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание выводы судебного эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в 16:00 часов около <адрес> в <адрес> третье лицо <ФИО>, двигаясь на принадлежащей истцу <ФИО> автомашине «Фольксваген Тигуан» госномер Х913РР/96, совершила наезд на препятствие – люк канализационного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам искового заявления с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, полагая по делу всех ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по условиям указанного муниципального контракта, а также акта приема-передачи участка автомобильной дороги № ****** от <дата>, подписанного между МКУ «Управление городского хозяйства» и ООО «ГУДСР»
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ему причинен материальный ущерб, ____ произошло ДТП с участием автомобилей «Chevrolet KL1J Cruze» с гос.номером №, принадлежащем истцу и «Тойота Пассо» с гос.номером №, управляемом
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Как видно из материалов дела, в ____ ____ по ____ произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 583 449,30 руб., а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины 9 035 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. том 2 л.д. 99). Ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, которого была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису № Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
