О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 14.05.2023 года по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе материалов административного производства, что 14.05.2023 года в 18 часов 38 минут по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mazda CX5, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив материалы административного производства и гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-<ФИО>, <ФИО> и ООО «Зетта Страхование» и просит: взыскать с ответчика ООО «Зетта Страхование» сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП сумму в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании до перерыва уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. После перерыва направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие Исследовав в
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, после ознакомления с заключением судебной экспертизы ООО «Межрегиональный экспертный центр»
Резолютивная часть
Исковое заявление Чотчаева Хамита Казбековича к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в его обосновании, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль марки , принадлежавший <ФИО>, под его же управлением, совершил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, гражданская ответственность <ФИО> - владельца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заключения эксперта ФБУ «Иркутская ЛСЭ» Минюста России № от <дата>. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки , с учетом износа на дату ДТП составляет 64445,00 руб
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что 20.05.2023 года, примерно в 10 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Хендай Туксон г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации. Согласно заключению эксперта ООО «ПрофЭксперт» №-СЭ/23 принимая во
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «ПрофЭксперт» №-СЭ/23 принимая во внимание локализацию, направленность, высоту и характер повреждений, имеющихся на кузове автомобиля Хенде-Туксон г/н № и автомобиле Вольво V40 г/н № с учетом указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Особый Статус» обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 822724рубля 00копеек. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 02часа 45минут по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля управлением <ФИО> (собственник <ФИО> <ФИО>.), автомобиля , принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части установления, кто из ответчиков, согласно действующему законодательству, являлся законным владельцем транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия, и чья вина
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 87 851 рубля 54 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 30 октября 2023 года в 17 часов 10 минут
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда истцу, является <ФИО>, которая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации ..... руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – ..... руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.10.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал, что <дата> в 18 часов 15 минут по адресу: 7 км+900м Новый - Де-Фриз – Седанка - Патрокл Приморского края, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Направил заявление, которым исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления, просил
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию суммы ущерба, суд принимает во внимание данные осмотра ТС марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак №, указанные в экспертном заключении Дальневосточного экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования Самуса <ФИО> к Зикратию <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав тем, что 24.06.2023 в 20 час. 50 мин. на <адрес> произошло столкновение
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Как установлено в судебном заседании, согласно административному материалу 24.06.2023 в 20 час. 50 мин
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что ответчик <ФИО> об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 55 742 рубля, судебные расходы в размере 6538 рублей 51 копейки, а всего 62 280 рублей 51 копейки
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, а также судебных расходов. В обоснование иска указаны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом принятого судом отказа от требования о взыскании компенсации морального вреда, просил взыскать стоимость ущерба
Мотивировочная часть
Также, от представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО> поступили дополнительные возражения, в соответствии с которыми согласно рапорту сотрудника ГИБДД от 12 октября 2021 г., имеющемуся в материале административного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак № (л.д. 18). Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу
Мотивировочная часть
С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной представителем истца юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить в части
Азовский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Д обратился в суд с исковым заявлением к М о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что .... в 15-50 часов на перекрестке .... – .... в .... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П на заявленных исковых требованиях настаивает. Как следует из материалов дела, .... в 15-50 часов в районе регулируемого светофорными объектами пересечения .... –
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело с данной явкой, в противном случае нарушаются права истца на своевременное рассмотрение заявленных требований. Тем самым, исходя из системного
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска с учетом уточнения. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Флора-Дизайн» (далее - МБУ «Флора-Дизайн») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), взыскании компенсации судебных
Описательная часть
В предварительном судебном заседании по ходатайству истца для участия в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Помордорстрой», как организация, выполнявшая ремонтные работы на обозначенном участке дороги. Представитель
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Вместе с тем из представленных фотоматериалов усматривается, что выбоина на дорожном полотне, послужившая причиной ДТП, не была обозначена надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Помордорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходовудовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб в размере 215 300 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 11 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного ответчиком <ФИО> на сумму 215 300 руб., подлежат удовлетворению. Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 8 июня 2023 года его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия были
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не согласился с размером ущерба, причиненного транспортному средству истца, полагал сумму ущерба завышенной, в связи с чем заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд полагает взять за основу экспертное заключение ООО «КФК «Профит+» №33-ЭТС-23 от 3 июля 2023 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... <ФИО> управляя транспортным средством Audi Q7 государственный регистрационный знак ... двигаясь по ... в ... допустила наезд на препятствие (яма)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец МКП «ГЭТ» обратился в суд с вынеуказанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу МКП «ГЭТ» в счет возмещения убытков 225 277 рублей 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 453 рубля. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель МКП «ГЭТ» <ФИО> доводы иска поддержала. Материалами дела подтверждается, что <дата> в 13 ч. 17 мин., по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которых указано, что **/**/****, в 21 часов 00 минут, по адресу: ...., произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, считал, что поскольку ответчику была предоставлена возможность для представления доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату **/**/**** <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. При
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 144900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4262 рублей, расходы
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ущерба в полном объеме без ограничений, состоящих в исчислении суммы убытков. Суд полагает возможным взыскать с ответчиков <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), в размере 80 000,00 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2600,00 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, пояснил, что им заключен договор страхования автогражданской ответственности, почему в страховом полисе он не указан в качестве лица, допущенного к управлению
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Водитель транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 160 272 руб., расходы на ксерокопирование документов в размере 5 130 руб., расходы по составлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования и доводы иска поддержал. Возражал вынесению по делу заочного решения. Судом установлено, что <дата> около 15.10 час
Мотивировочная часть
Оценив указанные обстоятельства, объем оказанных представителем услуг, характер дела, степень его сложности и количество имевших место процессуальных действий в период его рассмотрения, с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с него ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 845 715 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали иск, просили суд отклонить иск <ФИО> Данное ДТП произошло по вине <ФИО>, что подтверждается видеозаписью и схемой места ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> и об отклонении иска <ФИО> по следующим основаниям. Правильность и полнота представленного истцом экспертного
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 21.09.2023 в <обезличено> часов минут на <обезличено> км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и объяснил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам Суд приходит к выводу, что истцу по вине ответчика <ФИО> причинен ущерб в указанной сумме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( ) в пользу <ФИО> ( ) в счет возмещения ущерба от дорожно- транспортного происшествия денежные средства в сумме 155 700 рублей, расходы на производство экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы по оплату услуг
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что М. умер ****год, что установлено из свидетельства о смерти № от ****год. Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ****год М. усматривается, что с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что М. умер ****год, что установлено из свидетельства о смерти № от ****год. Вместе с тем, в представленных сведениях о дорожно-транспортном происшествии отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
