Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак № Как следует из искового заявления, выплаченной суммы страхового возмещения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Фурмановский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в связи с несогласием с размером заявленного ущерба. Стороной ответчика не оспаривалась виновность
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым установить размер причиненного ущерба в сумме 57000 руб., то есть без учета износа на дату проведения экспертного исследования экспертом <ФИО> Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ООО «КОНТИНЕНТ» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «ЛИКВИД ГАЗ» с требованиями о солидарном взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также понесенных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля PRO государственный
Мотивировочная часть
Доказательств обратного стороной ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем доводы истца о том, что именно ответчики являются причинителями вреда, суд считает обоснованными. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КОНТИНЕНТ» к ответчикам ООО «ЛИКВИД ГАЗ» и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , двигался по <адрес>, при осуществлении маневра перестроения не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию, с учетом износа автомобиля либо без такового, суд считает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 12 час. 15 мин
Описательная часть
Как изложено в правовой позиции Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2020 N 32-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации...»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Исходя из изложенного, именно нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 23.02.2024 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей «Фольксваген», г/н №
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 23.02.2024 в 16 ч. 11 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей «Фольксваген», г/н №, под управлением <ФИО> и «Шкода», г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении суммы ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, суд принимает во внимание Экспертное заключение ИП <ФИО> № 6297/24Е от 08.11.2022, выполненное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Экотехника» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указали, что 3 октября 2024 года с ответчиком был заключен договор аренды
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,3 октября 2024 годамежду ООО «Экотехника» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа№...,
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что расходы истца на проведение оценки были необходимыми для определения размера возмещения вреда, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экотехника» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Орсклифтсервис» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании поддержала позицию доверителя
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орсклифтсервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с которого просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в сумме 96 000 руб., расходы на независимую экспертизу, почтовые расходы, государственную пошлину. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что сторонами размер стоимости затрат на восстановительный ремонт транспортного средства «Фольксваген», государственный регистрационный знак <номер>, определённый экспертом
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных 29.10.2024 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.11.2023 в 21:30 час. по ул. Партизана Железняка в районе дома №11 в г. Красноярске произошло ДТП с участием 3-х автомобилей: Nissan Cefiro, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляя
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* около 20 часов 05 минут на автодороге Асбест-Новоокунево, 1 км произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля Рено Логан, г/н *Номер*, находящегося
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика установлена вступившими в законную силу решениями и ответчиком не представлено доказательств иного способа устранения последствий дорожно-транспортного происшествия, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НикО.ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ирвинг И.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение/убытки в размере 112 900 рублей 00 копеек, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений, дал пояснения по доводам искового заявления. Судом установлено, что 04.02.2024 года в г.Москве
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «СК «Согласие» не исполнены
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, уточнив требования указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.03.2024 г. вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование своих требований, что 22 апреля 2024 года в 11 часов 40
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22 апреля 2024 года в 11 часов 40 минут по адресу: адрес, ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение ... № ...) в пользу ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 13.10.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 13.10.2024 в 18 ч. 20 мин. в районе произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда заключение № 100225 от 19.03.2025, выполненное ИП <ФИО> Компетентность эксперта подтверждена приложенными к заключению документами. Достоверность выводов заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует и установлено судом, что 21.12.2023 г. по адресу: адрес, пересечение адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Исследовав данные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 03.09.2024 г. на автодороге Афипский-Новодмитриевская-Горячий Ключ 16 км + 300 м является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Ак Таш» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указывая на то, что удовлетворение требований
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ПромКерамика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в результате ДТП ее автомобилю Shkoda Superb
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных Shkoda Superb, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец имел право изменить натуральную форму страхового возмещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что 27 апреля 2022 года в 22 час 16 мин. по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 67 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском по тем основаниям, что в результате наезда <дата> на выбоину на автодороге по <адрес> в <адрес> автомобиль государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала уменьшенные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что между администрацией Петрозаводского городского округа и ООО «Кондопожское ДРСУ» был заключен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее содержание дороги, не обеспечивающее безопасность
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнения требований) к ответчику и просит взыскать 144 900 рублей в счет возмещения ущерба, а также 20000 рублей расходов на оплату услуг оценки, 25000 рублей расходов на оплату юридически
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в части суммы ущерба, дал объяснения, указал, что калькуляция должна быть произведена по данным судебной экспертизы, также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Сибитек» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом последующих уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, уточненные
Мотивировочная часть
Учитывая выводы специалиста и произведенную страховой компанией выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма, из расчета .... Разрешая требования истца
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», мотивируя требования тем, что <дата> в 13.00 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Нисан Х-Трэйл, г.р.з. №О941УХ44
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 13.00 ч. в г. Костроме водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Рено SR, г.р.з.У163КН44, не выполнив требования ПДД, совершил
Мотивировочная часть
Обязанность доказать наличие объективных обстоятельств, в силу которых страховщик не имел возможность заключить договоры со СТОА, соответствующими требованиям к ремонту данных транспортных средств, и того, что потерпевший не согласился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 409
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 00.00.0000 в 14 час. 40 мин на пересечении ... и ... произошло ДТП с участием автомобилей Опель, г.р.з. О647ВХ198, под управлением <ФИО> и Форд г.р.з. № 0, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственности владельца источника повышенной опасности <ФИО> застрахована не была
