О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> по тем основаниям (с учетом изменения требований), что <дата> в <обезличено> ч. мин. в Республике Карелия на <обезличено> км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Полевой Л.О., действуя на основании ордера, представил измененные исковые требования, которые не были приняты судом, поскольку подписаны непосредственно представителем
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, доводы истца о том, что только водитель <ФИО>..;
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 116 199,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 524 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 между третьим лицом <ФИО> (страхователем) и истцом (страховщиком) на бланке страхового полиса ТТТ № 0 заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля Хёндэ Tucson, г.р.з. № 0. В качестве
Мотивировочная часть
Учитывая, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которой на момент происшествия застрахована не была, при этом ответчик не была включена в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 116 199,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 524 руб
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 25 августа 2022 года в 18 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании 18 июня 2024 года ответчик <ФИО> частично согласился с заявленными исковыми требованиями, не отрицал вину в дорожно-транспортном происшествии, действительно в момент ДТП 25 августа 2022 года управлял
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, суммы в размере 366084 рублей, издержек на производство экспертной оценки в сумме 11000 рублей, на оплату госпошлины - 7975
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась; будучи надлежаще извещенной о слушании дела, доверила представление своих интересов <ФИО>, который, действуя на основании доверенности (), являясь также третьим лицом, привлеченным
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО КЦПОиЭ «Движение», суд находит, что оно в полной мере соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит исследование по всем поставленным на разрешение экспертов вопросам и ответы на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> в <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак ....., причинены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 273 800 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 р
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 28). Судом
Мотивировочная часть
Ранее в ходе рассмотрения дела вину в совершении ДТП не отрицал, но оспаривал размер ущерба. Вместе с тем, будучи неоднократно извещенным о необходимости произвести предварительную оплату <ФИО> исследования, не произвел
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery Tiggo 8, государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлением <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Спринг» (далее – ООО ТК «Спринг»)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании сумму ущерба и свою вину в ДТП не оспаривал, указал, что управлял транспортным средством на основании договора аренды, обязанность по страхованию автомобиля не исполнил. Из
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответственным за ущерб, причиненный транспортному средству ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Спринг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 08 час. 30 мин. в районе <адрес>. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 30 минут водитель <ФИО> управляя автомобилем гос. номер № в районе <адрес>, совершая обгон, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Кроме этого, по настоящему ДТП истцом возмещен ущерб третьему лицу <ФИО> Однако документов подтверждающих данный факт у истца нет. Вместе с тем, третьим лицом был представлен отчет об оценке №-Х от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 385900 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7059 руб., на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные содержанию иска, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. В данном случае суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 04.03.2024 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований с учетом уточнений настаивал на основании позиции, изложенной в иске, уточнении к нему, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что заключение экспертизы базируется на проведенных специалистами исследованиях и специальных познаниях, что подтверждается соответствующими документами
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 60 054 руб. 34 коп., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, вину в ДТП не отрицала, стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 137845,40 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 12 000 рублей, величины утраты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в 15.58 часов <дата> по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством в нарушение п. 9.10 ПДД Российской Федерации не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ЯЮВ обратилась в суд с иском к АТ, КМВ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис гос рег. знак №, которым
Описательная часть
Представитель истца СВВ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 20 час. 00 мин
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что <дата> в 08 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «HONDA CR –V», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Ответчик не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Выслушав представителя истца, установив юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 10.12.2023 <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2023 <ФИО>, управляя а/м Шкода Суперб г/н №, по адресу: <адрес> не справилась с управлением, выехала из занимаемой полосы и совершила столкновение с а/м Хино
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать сумму уплаченной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Автотранс» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в 19 час. 50 мин. в Мурманской области на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.09.2024 по факту указанного ДТП ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указала следующее. 20 октября 2024 года по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лексус 430, государственный регистрационный знак ..., находясь с нетрезвом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что 20 октября 2024 года, в 22 часа 00 минут, по адресу: , произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» (далее - Истец) обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба от ДТП в размере 157 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая вину ответчика <ФИО> в совершенном ДТП, а также размер ущерба, возражали по поводу иска поскольку, гражданская ответственность водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма сумму ущерба в размере
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что 10.04.2022 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 26.02.2024, что 10.04.2022 в период времени с 01:00 по 02:19 водитель <ФИО> в нарушение требований п. 2.7
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным. В обоснование требований указано, что <дата> в 19 час. 20 мин. по адресу Мурманская область, <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований заявленных истцом к <ФИО> и наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания разницы между страховым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, на своем участии в деле не настаивала, обеспечила явку
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что экспертом неверно указана дата выпуска и как следствие неверно определен срок эксплуатации автомобиля «Мазда СХ-8», гос.номер Х271МХ37, что повлекло неверное определение экспертом вида ремонтного воздействия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Мавэкс Групп» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Альфа Страхование» и с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика денежные суммы
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 25.10.2021 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Largus
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, с участием его представителя. При решении вопроса о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному Обществу «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 06.01.2024 года <ФИО>, управляя автомобилем БМВ ХЗ, г/н
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Mercedes Benz AMG GLC 43, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 57 905121 и учетными данными МРЭО ГИБДД
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке. Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту - АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке регресса, ссылалось
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ОДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Южно-Сахалинску от 05 июля 2024 года № <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая тот факт, что ответчик <ФИО> управлял автомобилем , рег.знак №, без включения его собственником автомобиля в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
