Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Д.П. (далее – Д.П.) обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехническая компания Сантидон» далее – ООО «СКС») о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 13 час. 32 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств № г.р.з. «№», принадлежащего на праве собственности ООО «СКС»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком размер ущерба не оспорен, право на назначение судебной экспертизы ему разъяснялось (том 2 л.д.24), однако данным правом сторона ответчика не воспользовалась. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Д.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехническая компания Сантидон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТК-ИНВЕСТ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 10 час. 20 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 час. 20 мин. по адресу: <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: № №, находящегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СТК-ИНВЕСТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить Взыскать с ООО «СТК-ИНВЕСТ» в пользу <ФИО>
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 694000 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца – <ФИО>, ответчика <ФИО> и ее представителя – <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указывает, что по причине нарушения правил дорожного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что несоблюдение водителем <ФИО> правил дорожного движения находится в прямой причинно
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, объем оказанной представителем юридической помощи, сложность дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб
Обливский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 24.08.2024 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. На основании свидетельства о регистрации ТС
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ № 6-П от 10.03.2017 года «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму стоимости аналогичного транспортного средства в размере 665 000 (шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы на эвакуатор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2024 г. в 23 часа 50 минут по адресу: Федеральная трасса М4 «ДОН», 1368 кв +645 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу истец не представил
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Новые транспортные системы" обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость ущерба в размере 146866 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые
Описательная часть
В силу вышеуказанных правовых норм, бремя доказывания отсутствия своей вины возложено законом на причинителя вреда, то есть в данном случае на ответчика <ФИО>, однако, ответчиком доказательств отсутствия своей вины в вышеуказанном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абз. 2 п. 13 того же Постановления отмечено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Новые транспортные системы" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 212 000 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 500 руб., почтовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> В, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО> и транспортного средства под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК», ПАО «Газпром автоматизация» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что дд.мм.гггг в городе Новый Уренгой произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовал, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо установить наступление страхового случая. Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование», страховщик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, указав с учетом уточнений в качестве ответчиков Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской
Описательная часть
Представитель ответчиков Администрации Карталинского муниципального района и МБУ «Центр благоустройства» по соответствующим доверенностям <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленного <ФИО> иска
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, Администрации Карталинского муниципального района, МБУ «Центр благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику Ф о взыскании страхового возмещения в сумме 221 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих вину ответчика Ф в столкновении с автомобилем «ФОРД ФОКУС» суду не представлено, и в материалах, составленных должностными лицами в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ф, Ф о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои доводы тем, что 03.09.2024 по адресу <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал ссылаясь на доводы искового заявления, суду пояснил, что виновником ДТП является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего 01 ноября 2024
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 112 838 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 6500 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца вреда, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 112 838 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное автономное учреждение «Челябмедтранс» (далее по тексту - ГАУ «Челябмедтранс») обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГАУ «Челябмедтранс» по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, считая надлежащим ответчиком собственника транспортного средства - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, подлинный административный материал по факту ДТП от 18 июля 2024 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ГАУ
Резолютивная часть
Исковые требования ГАУ «Челябмедтранс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 08.06.2024г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 08.06.2024г. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 21.50 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля на момент ДТП являлся <ФИО>, поэтому исковые
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Партнер Лайн» обратилось в суд с иском к ИП М.В.В. и Б.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 11 ноября 2022 г. в 16 часов 50 минут на 1230
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Партнер Лайн» Л.К.О., участвующий посредствам ВКС со Смоленским районным судом, на уточненных исковых требованиях настаивал. Пояснил, что просит взыскать ущерб в размере 7451800
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, материал по факту ДТП, дело об административном правонарушении Апатитского городского суда № 5-72/2023, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Лайн» к индивидуальному предпринимателю М.В.В., Б.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «FAW» госномер № (далее «FAW»), принадлежащим на основании договора лизинга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>6 поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>7 не возражали против удовлетворения исковых требований к ООО «Гефест». Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между ИП <ФИО> (арендодателем) и ООО «Гефест» (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа б/н, в соответствии с которым автомобиль «FAW» был передан ООО «Гефест»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 137 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2023 между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности № в отношении транспортного средства , г.р.з. №, со сроком страхования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 19 часов 35 мин. <адрес> произошло
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 35 мин. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца к ответчику <ФИО>, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик <ФИО> данные требования правил дорожного движения не выполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 11.10.2024 произошло ДТП с участием принадлежащего ей транспортного средства «», г.р.з. ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.10.2024 в 14.30 час. в районе зд. 4/1 по ул.60 лет Октября г.Кирово-Чепецка Кировской области произошло ДТП с участием транспортного средства «», г.р.з. ***, принадлежащего истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив указанное выше экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства так, как экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимый опыт и квалификацию по заданному
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> стоимости материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 309409 рублей, а также, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом, в 22 часа 00 минут 04 марта 2025 года у дома <адрес>, водитель автомобиля <VVV>, государственный регистрационный знак №, <ФИО> совершил наезд на стоящее транспортное средство
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 31.05.2023г по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля р/з № под управлением <ФИО> и автобуса г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просит суд взыскать с надлежащего ответчика ООО «Регион Авто», <ФИО> материальный ущерб в размере 130588,8 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение, основания не доверять данному заключению отсутствуют, поскольку оно выполнено с осмотром транспортного средства, выводы эксперта мотивированны, суждения логичны и последовательны
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в результате наезда автомашины на выбоину в автомобильной
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа город Рыбинск по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истец не правильно выбрал скоростной режим, не убедившись
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указано выше, органы местного самоуправления в рамках их
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области в пользу <ФИО> в счет компенсации материального ущерба, 110 800 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы 20 000 руб., расходы
