О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «НоворосБетон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать солидарно с ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы указанные в исковом заявлении, просил его исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «НоворосБетон», действующий по доверенности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 2 464 894 рубля 26 копеек, следовательно исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «НоворосБетон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Рыбинская районная больница» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> г. в 12 час. 11 мин. произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (доверенность № от <дата> г. сроком на 10 лет), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к КГБУЗ «Рыбинская районная больница» () о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что ответчик не направлял АО
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком АО «АльфаСтрахование» в адрес ООО «ЖДСТ» направлялось письмо для выбора СТОА для осуществления восстановительного ремонта на СТОА, представлен список СТОА, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.09.2023, в порядке регресса в размере 101574 рублей 46 копеек, расходов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 27.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lexus RX, государственный регистрационный <номер> и Land Rover Freelander, государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 136 800 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на услуги
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2023 года в 10 часов 00 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобилей ГАЗ 2834РЕ, регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные исковые требования, учитывая наличие причинно-следственной связи между действиями водителя
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 331500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10788 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марки № 2>, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве собственности и <марки №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Гараж" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 03.03.2023 в 13 часов 18 минут
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 03.03.2023 в 13 часов 18 минут по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Audi A6, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> как владелец транспортного средства Audi A6, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Гараж" к <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в 18.00 ч. на 3 м ФАД А-340 «Улан-Удэ-Кяхта» произошло ДТП с участием транспортных средств: Mercedes-Benz Sprinter, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и Toyota
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 20.12.2023 в 10:30 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ДЭУ» госномер
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 13.4 ПДД, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков в сумме 44 462.77 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указала, что 12.06.2024 г. в 8.45 час. на автодороге Дон г
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.06.2024 г., по вине водителя <ФИО> причинены автомобилю истца причинены механические повреждения. Законом не установлено требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 12.08.2024 г. страховщик отказал в удовлетворении претензии истца. Вместе с тем, доплатил страховое возмещение в сумме 36325,16 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №--, и автомобиля Skoda Yeti
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исходя из указанных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении стоимости восстановительного ремонта надлежит исходить из суммы ремонта без учета износа. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 194 659,29 руб. в связи с дорожно-транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала заявленные требования, о чем расписалась в заявлении в адрес суда. При этом пояснила, автомобиль KIA, г.н. №, приобретен ими с мужем <ФИО> во время брака, ездили на нем
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит, рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившей пункт 8.9 ПДД РФ, которая не оспаривает вину в совершении ДТП. Исходя из изложенного, суд находит
Резолютивная часть
В исковых требований ПАО Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 02.08.2024 произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT г/н №, принадлежащего истцу, под управлением <ФИО>, автомобиля ВАЗ 21213 г/н
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования. Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе административный материал по факту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что <дата> в районе <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГеоСинТекс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что<дата>, на 368-м километре автодороги «Сургут – Салехард»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на 368-м километре автодороги «Сургут – Салехард» произошло ДТП с участием автомобилей Исудзу г/н №, принадлежащего истцу, под управлением <ФИО> и Фредлайнер г/н №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ГеоСинТекс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 618 316 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, результаты судебных экспертиз не оспаривала. Представитель ответчика – <ФИО>. действующий на основании доверенности от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также схему ДТП, подписанную участниками ДТП без замечаний, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, который перед выездом должен был проверить и в пути обеспечить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (137-807-621 80) к <ФИО> – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак ....., принадлежащему истцу автомобилю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 437 683 руб. 34 коп., компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.04.2024 <адрес>, по вине сотрудника ответчика, управлявшего транспортным средством МАЗ 203085, принадлежащем на праве собственности СПб ГУП «Пассажиравтотранс»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку по требованиям имущественного характера, возмещение морального вреда не предусмотрено, а доказательств нарушения неимущественных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 19.07.2022 г. по адресу: адрес произошло
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным положить в основу решения заключение экспертов №397-АТЭ, составленное в <ФИО> «Центральное бюро судебных экспертиз № 1». Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование требований, что по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснила, что ответчик <ФИО> является ее сожителем, 11.11.2023 <ФИО>, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем CheryBonus, , совершил ДТП. Право на владение
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО>, управляя транспортным средством без законных на то оснований, своими действиями совершил ДТП, причинив истцу ущерб, <ФИО>, как собственник автомобиля Chery Bonus/A13, полномочия по владению этим
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СК «Астро-Волга» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в том же объёме и по тем же основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 14 октября 2024 года в 19 часов 10
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 112 300 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчики) о возмещении <ФИО> ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно <ФИО> пояснила, что при подписании соглашения понимала, что суммы страховой выплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как отметил Конституционный Суд, позволяя сторонам в случаях, предусмотренных Законом, отступить от установленных им общих условий страхового возмещения, оспариваемые нормы не допускают истолкования и применения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 300 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3206 рублей и расходов по оплате юридических
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключён договор страхования транспортного средства <ФИО> г.р.з. № (полис ОСАГО
Мотивировочная часть
В этой связи, разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик <ФИО> управляя транспортным средством <ФИО> г.р.з. № в момент ДТП являлся лицом, не включенным в договор
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Черемисских В.А., просит взыскать с ответчика ущерб в размере 459 238,00 руб., причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы. Требования мотивированы тем, что 27
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал по изложенным доводам. В судебном заседании установлено, что 27 мая 2024 года в 10 часов 39 минут на ул. Союзная
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Черемисских ВА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
