Дело № 2-1677/2025 24 февраля 2025 года
29RS0023-01-2025-000314-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Остапчука Д.С.,
при секретаре Кузьминой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.
Согласно экспертному заключению ООО «Абстерго» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 528 800 руб.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 528 800руб., убытки на эвакуатор 6 000 руб., расходы на дефектовку 4000 руб., расходы на экспертизу 10000 руб., расходы на представителя 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15656 руб., почтовые расходы 200 руб.
Истец, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный источником повышенной опасности возмещается лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно экспертному заключению ООО «Абстерго» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 528 800 руб. Истец также понес убытки на эвакуатор с места ДТП в размере 3000 руб., а также для проведения дефектовки в размере 3000 руб.
Поскольку доказательств возмещения ответчиком истцу указанных убытков в деле не имеется, размер ущерба ответчиком по существу не оспаривается, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возмещение ущерба в размере 528800 руб., убытки на эвакуатор 6000 руб.,
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на дефектовку 4000 руб., расходы на калькуляцию 10000 руб., расходы на оказание юридических услуг 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15567 руб., почтовые расходы 72 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (..... .....) к ФИО2 (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 528800 руб., убытки на эвакуатор 6000 руб., расходы на дефектовку 4000 руб., расходы на калькуляцию 10000 руб., расходы на оказание юридических услуг 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15567 руб., почтовые расходы 72 руб., а всего – 574439 (пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Остапчук
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025