О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилсяв суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес> и просил взыскать в счет возмещения материального ущерба398439 рублей 33 копейки, расходы на проведение оценки в сумме 22000 рублей,расходы на оплату услуг представителя еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения. Далее истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате оценки в сумме 22000 рублей, которые подтверждаются чеком

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна, и не усматривает в действиях <ФИО> вины в дорожно-транспортном еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 378430 рублей 70 копеек, расходы по оценке в размере 10000 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Subaru Legacy еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного еще...

Руководствуясь требованиями статей 67, 71 ГПК РФ, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства представленные стороной истца доказательства, подтверждающие стоимость причиненного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований еще...

Представитель истца по доверенности на судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 23.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства еще...

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых еще...

Исковые требования ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» к <ФИО>, ООО «Фуд-Рест» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в обоснование указав, что <дата> примерно в 13 часов 00 минут в районе строения № пр-та еще...

В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не прибыли, согласно поступившей от представителя истца телефонограммы истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их еще...

При разрешении данного спора, в отсутствие возражений ответчика, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты указанного заключения, поскольку заключение эксперта проведено на всестороннем, полном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «НОРДКАП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что истец еще...

Ответчик в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, просил о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Судом установлено, что ООО «НОРДКАП» является собственником транспортного средства еще...

Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НОРДКАП» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 27 декабря 2024 г. в 12 часов 44 минуты напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с предъявленными требованиями. Пояснил, что еще...

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждалось самим ответчиком в судебном еще...

Исковое заявление удовлетворить

Истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 177 887 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 6 000 руб., судебные расходы еще...

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без участия, ранее ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц еще...

Учитывая приведенные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение предупрежденного об уголовной ответственности судебного эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в первоначально заявленных требованиях просила взыскать с ответчика еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель, допущенный судом к участию в деле по ходатайству ответчика, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований, полагали недопустимым еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО>, имеющей право на полное возмещение убытков, полученных от повреждения ее автомобиля в результате ДТП, подлежат удовлетворению за счет виновника ДТП еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ООО «Приорити» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 06 час.24 мин. по адресу: <адрес>..; еще...

Судом установлено, что <дата> в 06 час.24 мин. по адресу: <адрес>, СВХ, <адрес> стр. 4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и транспортного средства еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого еще...

Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, ( паспорт в пользу ООО «Приорити» ОГРН , ИНН в счет возмещения ущерба 294300 руб., 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10108 руб

ООО «Абсолют» обратилось в Советский районный суд <адрес> Республики Татарстан с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых еще...

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане еще...

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 22 часа 13 минут еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в 22 часа 13 минут на автодороге Кола – Мурмаши 9 км + 530 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки «Ford Focus» еще...

Учитывая, что ответчиком по иску возражений не представлено, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о возмещении расходов на представителя в размере 80000 рублей

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

ООО «Алтайская топливная компания Ресурс» обратилась в суд с иском к ответчик о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что /дата/ в 00 час. 55 мин. ответчик еще...

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Хундай Крета гос.рег.знак №, что подтверждается №. Как следует из материалов дела об административном правонарушении /дата/ произошло еще...

Учитывая указанные обстоятельства лицом виновным в совершении данного ДТП является водитель водителя автомобиля Субару Форестер, гос.рег.знак №. Вместе с тем, <ФИО> 3 является собственником указанного еще...

Взыскать с ответчик в пользу ООО «Алтайская топливная компания Ресурс» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 406 700 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8 600 руб., судебные расходы по оплате государственной еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 11.06.2024 по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного еще...

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, поскольку между еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 08.08.2024г в 16ч по адресу: <адрес> ул.<адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств а/м р/з №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под ее еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с учетом уточнений требований в счет возмещения ущерба 166800 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7699 еще...

Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, основания не доверять данному заключению отсутствуют, поскольку оно выполнено с осмотром транспортного средства, выводы эксперта мотивированны, суждения логичны еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что в 13-20 часов <дата> на 30 км + 571 м автодороги «Красноярск-Енисейск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух еще...

В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам произошедшего ДТП. Согласно постановлению по делу об административном нарушении от <дата> № еще...

Таким образом, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП, является водитель <ФИО>., допустивший нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ. В результате виновных действий еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 254 592, 50 руб., расходы на производство еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) в еще...

Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные водителями <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> на 28-м км а/д А-375 «Восток» сотрудник Хабаровского пограничного института ФСБ еще...

Ответчик <ФИО>, представители ответчиков ФГКОУ ХПИ ФСБ России, ФКУ ДСД «Дальний Восток» в судебном заседании иск не признали, поддержали письменные отзывы на иск. Судом установлено исследует из материалов еще...

В этой связи суд не может согласиться с доводами <ФИО> и представителя ФГКОУ ХПИ ФСБ России

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика <ФИО>, <дата> г.р., в пользу еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Также пояснил, что с оценкой страховой компании стоимости восстановительного еще...

Таким образом, давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП, поскольку в ходе судебного еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Миасского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (далее – ООО «ПромСтрой»), обществу с ограниченной ответственностью «Опора еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предъявленных к нему еще...

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Опора Импэкс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> в <дата> час. районе <адрес>..; еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Сандеро, г.р.з. №, принадлежащего еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что стороной ответчика данный размер ущерба не был оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось, суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 17 мая 2024 года в 20 часов 30 минут в районе 53 км 500 м автодороги «Тула еще...

Представитель истца <ФИО> адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что экспертизой фактически еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоюдной вине водителей <ФИО> и <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, поскольку допущенные истцом и ответчиком нарушения правил дорожного движения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском в суд, впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ООО "БПА-Снаб о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 992200 руб., расходы еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, внутренняя сторона КАД 58 км. 200 м у <адрес> между следующими ТС

Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «БПА-Снаб» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в результате дорожно – еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего <адрес>, принадлежащий истцу автомобиль Инфинити государственный регистрационный номер № получил механические еще...

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение, представленное истцом, является достоверным, и подтверждается материалами дела

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично

<ФИО> <дата> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала, вытекающим из обязательств, возникших в связи с ДТП, имевшим место <дата>. В собственности еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в письменном заявлении уточнил исковые требования. В окончательной редакции иска дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности еще...

Суд полагает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО> по результатам судебной экспертизы, поскольку оно отвечает требованиям допустимости доказательств, является полным, ясным, содержит подробное еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично