О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что __.__.__
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование указав, что --.--.---- г. между истцом
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак №-- под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующего правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, и конкретных обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «, под управлением истца и автомобиля «
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля «. Стоимость автомобиля определена в размере В этот же день покупатель передал денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к АО «Краевое автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании ордера от 25.07.2024
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Сапинской Е.В., полагавшей исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости в пользу <ФИО> – 500
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> (<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Краевое автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ростовводоканал» и МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о возмещении материального ущерба в размере 68 812 руб., расходов на оплату стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, взыскав сумму причиненного истцу ущерба и судебных расходов с АО «Ростовводоканал». Также уточнила требования в части
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что АО «Ростовводоканал» является балансодержателем подземной коммуникации; люк находится на действующей бытовой канализации, в результате отсутствия крышки на котором, причинен ущерб
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «КОРОНА», <ФИО> о возмещении убытков, причиненных ДТП, в обосновании исковых требований указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ...», с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия ... на ответчика <ФИО>, как на законного владельца транспортного средств, в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КОРОНА», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 10 часов 05 минут в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Полагает, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждена не только
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, в частности выводов, изложенных в заключении судебной автотехнической экспертизы от <дата>, вступившего в законную силу постановления от <дата> в отношении ответчика, суд
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Изначально СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ногинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 68 650 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Volkswagen Polo, г.р.з. Y942KY136, и транспортного средства марки MAN TGA, г.р.з. Н582ВО790
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 145218 рублей, расходы на производство экспертизы в сумме 7000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вредаудовлетворить частично
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11 часов 35 минут по адресу: <адрес>А по вине водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством 647480 на шасси DAF, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 35 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в материалах дела отсутствует подписанное страховщиком и потерпевшим соглашение о выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте. Страховщик направление на станцию технического обслуживания автомобилей
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 235 972,14 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей, расходы по оплате
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 29 августа 2024 года в 16 часов 40 минут на 965 километре автодороги Р – 255
Описательная часть
Из материалов дела следует, 29 августа 2024 года в 16 часов 40 минут на 965 километре автодороги Р – 255 «Сибирь» в Рыбинском районе Красноярского края произошло ДТП с участием автомобилей Exeed WX, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из того, что заключением эксперта-техника определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, заключение выполнено лицом, имеющим высшее техническое образование и соответствующую экспертную квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере руб., причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия (далее – ДТП), а также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, перекресток между Лодейное Поле-Тихвин-Будогощь-Чудово и Овино - <ФИО> произошло ДТП. Как следует из искового заявления, моральный вред причинен
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше положения закона, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела, обязанностей по доказыванию, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца руб
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение №, руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, коп
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в виде ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в размере 745 427 руб., судебных издержек состоящих из расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, согласился с результатами проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, указал при этом, что не оспаривает рыночную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полученные автомобилем технические повреждения требуют восстановительного ремонта, стоимость которого составляет 1 145 427 рублей. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля рассчитаны специалистами РАО
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что <дата> по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, согласно заключению эксперта, представленного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного
Верхнекетский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО> – истец), с учетом заявления об уменьшении исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО> – ответчик), акционерному обществу «Почта России» (далее АО «Почта России» - ответчик)
Описательная часть
В обоснование иска указал, что 06.12.2023 <ФИО> на принадлежащем истцу <ФИО> автомобиле Шевроле Нива, государственный регистрационный знак , двигался с разрешенной скоростью до 40 км/ч по ул. Железнодорожная в р.п.Белый Яр
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 138 748 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.09.2024г. произошло ДТП с участием транспортного средства Чери Тигго, г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> — удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, в обоснование заявленных требований указывая, что 03.03.2024 на ул. Шаумяна, 87, в г. Екатеринбурге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца с выводами судебной экспертизы не спорила, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик и ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что выводы судебного эксперта сторонами в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
13 января 2025 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в Корсаковский городской суд с иском к Юн А.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 195 000 руб., взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Т.» государственный регистрационный знак №, под управлением П
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Юн А.Ю. в причинении ущерба автомобилю «Т.» государственный регистрационный знак №, принадлежащему П., не установлена, следовательно, оснований для взыскания с Юн А.Ю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов - отказать
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> в лице их представителя <ФИО>, действующему на основании выданных ему нотариально удостоверенных доверенностей, о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующему от имени истцов на основании нотариально удостоверенных доверенностей, принимающих участие в судебном заседании посредством ВКС на базе
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что 14.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что решением Торжокского районного суда от 23.07.2024г, оставленным без изменения судебной коллегии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, поскольку ранее решением Торжокского районного суда Тверской области от 23.07.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 258949 рублей 40 копеек, компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, расходов на оплату экспертизы
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее так же Истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением, с учётом последующего изменения исковых требований, просил взыскать с ответчика <ФИО> (далее так же Ответчик) в счет причиненного ущерба 476 700 рублей
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и следует из представленных в материалы дела доказательств: свидетельств о регистрации ТС, карточек учёта транспортных средств, расширенных выписок из государственного реестра транспортных
Мотивировочная часть
Разрешая иск, суд учитывает, что пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, представил отзыв на исковое заявление. Выслушав участвующих в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 16.09.2024 в 21 час. 55 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком, последствия такого признания ему, как следует из заявления, разъяснены и понятны, обстоятельства, указанные в обоснование исковых требований, нашли свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что № произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уменьшения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 27 декабря 2023 года указав в обосновании своих доводов, что 27 декабря 2023 года в 13 часов 40 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Кушнир В.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. У суда отсутствуют основания подвергать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
