О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования истец мотивирует тем, что <дата> примерно в 16 час. 22 мин. в районе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 16 час. 22 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, учитывая установленный факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» (далее по тексту – МКУ «ЦОЖ г. Ачинска») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки (л.д. 40, 41). Из рапорта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), составленного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 174390 руб., расходов эвакуатор в размере 15000 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из представленного материала по ДТП, что 03.04.2024г. в 16 часов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб в размере 574390 руб., который частично был возмещен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А9 к Маланину А10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать
Описательная часть
В судебном заседании прокурор полагал требования в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 5 000 руб. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП застрахована не была, виновник скрылся с места происшествия, доказательств противоправного выбытия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Твое Дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 31.12.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.12.2023 года произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>, управлявший автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей на праве собственности ООО «Твое
Мотивировочная часть
Выслушав возражения представителя ответчика ООО «Твое Дело», представителя ИП <ФИО> по доверенностям <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Твое Дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО "ТСЖ-Строй" <адрес> обратилось в Тетюшский районный суд Республики Татарстан с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО "ТСЖ-Строй" не участвовали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, свои исковые требования
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является надлежащим и при установленных обстоятельствах возмещение причиненного истцу ущерба должно быть возложено на него
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третье лицо АО «Альфа-страхование»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование иска указала, что <дата> в 09 час.30 мин. на автодороге
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указал, что столкновение было действительно по его вине. Но считает, что он не должен выплачивать ущерб, так как его гражданская ответственность застрахована
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт того, что дорожно-транспортное происшествие от <дата> произошло по вине водителя <ФИО> На основании изложенного суд считает, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третье лицо АО «Альфа-страхование»,– удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия», первоначально, обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 54 500
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества (САО) «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> вследствие действий <ФИО> Э.В., управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Интересы истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 16 июня 2024 г. в 09 часов 55 минут в районе произошло
Описательная часть
Как усматривается из материала ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак , в нарушение 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Выводы автотехнической экспертизы научно обоснованы и логичны, они мотивированы и аргументированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к законным представителям несовершеннолетнего ф.и.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке суброгации, взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что <дата> ребенок пошел в магазин, дорогу переходил в непосредственной близости от пешеходного перехода, произошел наезд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Не возражал против рассмотрения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что как ответственность собственника транспортного средства, так и водителя перед третьими лицами в рамках ОСАГО не была застрахована. В связи с тем, что обстоятельства происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Твое Дело», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что 20.08.2023 года произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> о доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 20.08.2023 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение экспертизы <ФИО> «ЦНЭ «Юридэкс», проведенной на основании определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Твое Дело», <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании доверенностей с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые не признал, представил суду возражения на исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании доверенностей с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые не признал, представил суду возражения на исковые требования
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро Тройка»(далее ООО «ЮБ Тройка») обратилось в суд с иском к <ФИО>, ГБУЗ «Районная больница с. Кунашак» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возмещения ООО «ЮБ Тройка» в отношении повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическое Бюро Тройка» удовлетворить частично
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Г.А.А. обратился в суд с иском к С.И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает на то, что 28.12.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика С.И.С. - адвокат Ч.Д.А.в судебном заседании пояснил, что с иском они не согласны, поскольку истец получил страховое возмещение в полном объеме, также ему производилась доплата страхового возмещения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховое возмещение истцу страховой компанией выплачено в полном объеме, исходя из требований Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.А. к С.И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Х.С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указало, что <дд.мм.гггг> по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что <дд.мм.гггг> в 15 часов 42 минуты на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств .... г.н. .... под управлением Х.С.В. и .... г.н. .... под управлением Л.И.М
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «Зетта Страхование» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что исходя из конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к Х.С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить частично Взыскать с Х.С.В. (№....) в пользу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 123 670 руб., взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 123 670 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 13
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, в полном объеме просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 января 2025 года в 23 часа 06 минут
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что её вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Ввиду установленных фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Артэк Групп» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 01.01.2023 г. в 15 ч. 00 мин. на 88км. 200 м. адрес произошло ДТП по вине водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в котором
Мотивировочная часть
Учитывая, что страхового возмещения, выплаченного по договору ОСАГО (сумма) недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию разница между
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Артэк Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 07.11.2024 в 15 час.56 мин
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от 10.12.2024 сроком на три года, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержали в полном объеме, просили исковые требования истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности спора и длительности рассмотрения дела судом, значимости для истца нарушенного права и длительности его нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 30 мая 2024 г. в 21 час 00 минут в районе произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом уточнений поддержал и просил удовлетворить, указав, что возражает против снижения размера ущерба, так как
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба 155048 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, подтверждено доказательствами, что <дата> в 23 часа 50 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BAЗ/LADA 2106, регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 10 февраля 2024 года в г.Норильске на автодороге Норильск-Талнах произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н,Т. – удовлетворить частично
