О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Также истцом понесены расходы в сумме 15 000 руб. по оплате услуг еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного ущерба 256 520 рублей, расходы по оплате технической экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по уплате еще...

В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ДТП действительно произошло по вине еще...

Изучив доводы искового заявления, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего. Таким образом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, указывая, что именно <ФИО> является виновным в совершении ДТП. Судом установлено, что 04.05.2024 еще...

Вместе с тем наличие либо отсутствие вины в причинении ущерба подлежит оценке судом с учетом установленных по делу фактических обстоятельств и не ставится в зависимость от привлечения лица к административной ответственности еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 382 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12050 рублей. В обоснование заявленного требования еще...

Как следует из материалов дела, 21 августа 2023 года на <адрес> произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем , г.р.з.№, и <ФИО>., управлявшего автомобилем , г.р.з. №. После столкновения еще...

Изучив материал дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе рассмотрения еще...

Взыскать с <ФИО> (в/у №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размер 382 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12050 рублей, всего еще...

обратилась в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден ее автомобиль MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак ХХ.ХХ.ХХ. Полагая ответчика виновным еще...

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах доводы еще...

Иск ТрофимюкАдрианыудовлетворить частично

10 сентября 2023 года в 00 часов 58 минут вблизи дома № 40 ул. Озерная г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ под управлением <ФИО> с автомобилем Чери , под управлением <ФИО> еще...

Поскольку судом установлено, что собственником транспортного средства, участвующего в ДТП ВАЗ является <ФИО>, в последующем продавший автомобиль <ФИО>, определениями суда от 03.10.2024 (л.д. 133 т.1) и от 18.11.2024 еще...

Обязанность по определению предмета доказывания законодателем возложена на суд. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать еще...

Иск ООО «Арекс+» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес> и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 376958 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 22000 рублей, расходы по оплате юридических услуг еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением участника еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна, и не усматривает в действиях <ФИО> нарушений Правил дорожного еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 81 093 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 633 руб еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объёме

ООО ЮБ «Тройка» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 644 руб., затрат на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.08.2023 в 16 час. 02 мин. у дома № 62 по ул.4 Пятилетка в г.Копейске Челябинской области с участием автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак <номер>..; еще...

На основании изложенного, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства еще...

Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) в пользу ООО ЮБ «Тройка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 400 644 руб., затраты на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит

Истец <ФИО>, представитель истца - <ФИО>, действующая по устному заявлению истца, в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель истца пояснила, что просит взыскать с ответчика судебные расходы еще...

Экспертное заключение ответчиком не оспорено, выполнено лицом, имеющем необходимую квалификацию, знания, состоящим в государственном реестре экспертов-техников, содержит описание методов и способов, использованных экспертом, расчеты еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 18.12.2024 в 15-00 час. напротив произошло ДТП еще...

Судом установлено, что 18.12.2024 в 15-00 час. напротив произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота Королла, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и <ФИО> Спортэйдж, государственный еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в силу указанных норм права, положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 21.11.2024 в 13-20 час. в районе дома № 17а по ул. Краснодарская в г еще...

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, административного материала по факту ДТП от 26.11.2023 года, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое еще...

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив вышеуказанное заключение эксперта № от 20.01.2025, выполненного ООО «Содействие» с точки еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки без г.р.з., принадлежащего на праве собственности <ФИО>, произошло ДТП, в результате еще...

Судом установлено, что что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки без г.р.з., принадлежащего на праве собственности <ФИО>, произошло ДТП, в результате которого оказался поврежденным принадлежащий еще...

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 234400 рублей, расходы на проведение оценке в сумме 12500 рублей, судебные расходы

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дал соответствующие пояснения

Оценивая заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов, актов осмотра еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> е о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с приведенными выше требованиями, сославшись на повреждение по вине ответчика в дорожно-транспортном происшествии автомобиля «Volkswagen Taos» с государственным регистрационным знаком № еще...

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2023 года в 13 часов 05 минут около дома № 5 по улице Терещенко в городе Твери водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком № еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, и разъяснениями по их применению, установив еще...

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ООО «Мега Ати» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 541 800,00 рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 15500,00 еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата в 09:50 часов по адресу: <адрес>, ул.. 38-я Боровитовая, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель еще...

При таких обстоятельствах водитель <ФИО> является непосредственным причинителем вреда. Гражданская ответственность виновника <ФИО> в установленном законом порядке на дату ДТП не застрахована. Оценив представленные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Мега Ати» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ АО «Молодежный центр», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 10-00 часов по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании установлено, что 24.09.2024 года в 10-00 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри, гос.номер №, под управлениям <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. Поскольку истец представил доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению Астраханской области «Молодежный центр», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО ООО » о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

В судебном заседании установлено, что <дата>, произошло ДТП с участием автомашины , под управлением <ФИО>, и автомашины , принадлежащей истцу. Материалами дела достоверно подтверждается, что страховщик еще...

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела при указанной выше явке. Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя еще...

Исковое заявление <ФИО> к ПАО , ООО « о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском (с учетом принятого уточнения) к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере руб., расходов по оплате экспертных услуг в размере руб., расходов по оплате юридических услуг еще...

Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования признали частично, не согласились с суммой ущерба, рассчитанной истцом, полагают, что ущерб подлежит взысканию из расчета стоимости еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения. С учетом выводов эксперта, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 314 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 333 руб. В еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании решение вопроса оставила на усмотрение суда, от производства судебной еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить

Истец ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате еще...

В судебном заседании установлено, что АО «АльфаСтрахование», отказано в осуществлении прямого возмещения убытков, рекомендовано обратиться за возмещением ущерба непосредственно к причинителя вреда. В судебном еще...

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре», удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Большой Урал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> еще...

Представитель ответчиков ООО «Балтика-Урал», ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей №1 от 16 января 2025 года, №13 от 21 апреля 2025 года, в судебном заседании исковые требования не признал, просил еще...

Оценивая довод ответчиков, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> в результате ДТП по вине ответчика был поврежден автомобиль еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в <дата> час. <дата> мин. в <адрес> водитель <ФИО>, управляя еще...

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о наличии еще...

Иск <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН №) к <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН № государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Карелавтотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 127 000 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 руб еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал объяснения аналогичные иску. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые еще...

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в части заявленных истцом исковых требований о взыскании основного долга и расходов, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> С.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> К.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 2 февраля 2025 года, в котором по вине водителя <ФИО> К.Н еще...

Истец <ФИО> С.В. и ответчик <ФИО> К.Н. в судебном заседании участие не принимали, причину неявки суду не сообщили. Представитель истца <ФИО> В.В., действующий на основании доверенности, в судебном еще...

Выслушав представителя истца <ФИО> В.В., исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные еще...

Иск <ФИО> удовлетворить