О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец Б.А.М. обратился в суд с иском к А.М.Г.о., П.И.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 9 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Виновником данного ДТП является П.И.И., управлявший автомобилем регистрационный знак №, что подтверждается материалами административного дела. В судебном заседании представитель истца К.А.А. поддержал исковые
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.М. к А.М.Г.о., П.И.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата> около 16 ч. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение 2-х транспортных средств по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата>. <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку восстановительный ремонт транспортного средства является нецелесообразным, а разница между рыночной стоимостью транспортного средства , и стоимостью годных остатков составляет 367 800 руб., что следует
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 01.09.2024 года в районе дома № 45/7 по ул. Студенческой г. Благовещенска произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Honda
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается участвующими в деле лицами, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Honda Vezel, государственный регистрационный номер ***, ответчик <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 17.05.2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault SR, регистрационный знак ТС. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> - удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. <дата> в 16-00 час по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Xендэ Соната
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 26.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 214 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 340 рублей, расходы по оценке в размере 6
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, эксперт обладает соответствующим образованием, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, ему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 214 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 340 рублей, расходы по оценке в размере 6 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак ....., причинены механические повреждения принадлежащему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>. в обоснование указав, что 11.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Cadillac Escalade, гос.рег.знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.01.2024 в 17 часов 13 минут в <обезличено>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рeugeot 207, гос.рег.знак №, не обеспечил соблюдение такой дистанции за двигающимся впереди
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ФЭСТА» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в счет возмещения нанесенного ущерба сумму в размере 226 250 руб. 77
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ФЭСТА», является собственником транспортного средства .... государственный регистрационный знак ...., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон, о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФАЭСТА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 01.09.2024 в 16 часов 30 минут в г.Армавире на пересечении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования по обоим искам в размере 400 000 рублей и 604 326 рублей признала, вместе с тем указала, что единовременно выплатить сумму ущерба не имеет возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 400 000 рублей; величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 56 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 05 мин. по адресу: г. Сочи, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого <ФИО>, находясь в автомобиле «Мерседес», с государственными
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что ** по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю №, № регион, по вине <ФИО>, управлявшим автомобилем № причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, суду пояснил, что собранные по делу доказательства, подтверждают доводы иска, в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем в отношении Свидетель №1 С.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от **, последний был привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11 часов 58 минут ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 58 минут в районе <адрес> в <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя не застрахованным автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер , на принадлежащем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ФКУ «Центр хозяйственного сервисного обеспечения Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области», в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и принимает его за основу для определения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного сервисного обеспечения Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» (ОГАУЗ «ССМП»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 283440,00 рублей материального ущерба; 5000,00 рублей судебных расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что автомобиль восстановлен, суммы страховой выплаты недостаточно для покрытия ущерба. Судебные расходы включают
Мотивировочная часть
Вместе с тем как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес>, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», г/н №, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, отказать
Саргатский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику <ФИО> обосновании своих требований указав, что 04.09.2024 в районе 07 ч. 55 мин. на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске. С выводами экспертизы ознакомлен, в части ущерба уточнил исковые требования, просил взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу <ФИО> причинен ущерб, произошло в результате действий <ФИО>, на последнюю должна быть возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 12 октября 2023 года в 10 час. 25 мин. по адресу: адрес, на СВХ, напротив дома 6 по адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, суд определяет ко
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 098 900 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее - ООО «Автомир»), в котором просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... в ... минут возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с требованиями <ФИО> о взыскании подлежащего взысканию ущерба с ответчика ООО «Автомир», исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Клиника Екатерининская» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 15-50 часов на пересечении улиц Трубилина и Красных Партизан в г. Краснодаре водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки лада Ларгус госномер №, не предоставил преимущество
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Ювеста» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 295600 рублей, судебных расходов по оплате услуг оценки – 8000 рублей, на уплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что не являлся владельцем автомобиля на момент ДТП, продал его <ФИО>. Как установлено в судебном заседании, 30 августа 2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ювеста» к Шокирзоде Шахобуддину Тохиру удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ПАО «Каршеринг руссия» (ранее ООО «Каршеринг руссия»), ООО «Мэйджор лизинг» и <ФИО> у. о взыскании сумма ущерба, причиненного ее автомобилю марка автомобиля Поло», г.р.з. У 599 РХ 178 в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что виновным в произошедшем ДТП лицом является водитель фиоу. Вместе с тем в материалах дела отсутствует финансовый документ, подтверждающий выплату истцу страхового
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 415 474 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 887 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.09.2024 г. в 07 часов 28 минут по адресу: , произошло столкновение автомобилей: Suzuki Vitara государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Оценив представленные доказательства, суд
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Volkswagen Polo г.р.з. №, принадлежащему истцу <ФИО> и Lada Vesta г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям судебного эксперта, поскольку он обладает достаточной квалификацией, предупрежден за дачу заведомо ложных показаний суду, его показания обоснованы и суду понятны. Поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения
