О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Уточнив <дата> исковые требования, истец указала, что <дата> около 17 часов 20
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 1064, 1079, 15 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 288 200 рублей, судебные расходы в сумме 30 146 рублей
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Просил суд их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Мамонт» (далее – ООО «Мамонт») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, в полном объеме просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 декабря 2024 года в 20 часов 30
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что его вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Ввиду установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Мамонт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» федеральному дорожному агентству, просил взыскать в счет возмещения материального ущерба 67300
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем. Надлежащим ответчиком посчитала АО «КрайДЭО». Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 августа 2022 года с участием <ФИО> является ненадлежащее состояние дорожного полотна – яма на проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» федеральному дорожному агентству, Акционерному обществу «КрайДЭО», акционерному обществу «Ачинское дорожное
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором представитель просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 82 400 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП <дата>, произошедшего по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем Hyundai Solaris г/н №, причинен имущественный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 04 сентября 2024 года в 19 часов 35 минут в г.Норильске в районе дома №43
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства ДТП и размер ущерба не оспаривала, ходатайство о назначении по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования с учетом уточнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала, пояснила, что в сумму ущерба включена стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно судебной экспертизы – 206
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, опросив эксперта ООО «Оценщик» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спора суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 305 000 руб., взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Митсубиси Лансер г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 305 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования иску АО «АльфаСтрахование» к Манас Уулу Илимбек (в/у №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 7 октября 2024 года по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что 7 октября 2024 года по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец Л.Е.А. обратился в суд с иском к М.Х.Ю,, К.С.Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что<дата> в 11 ч. 20 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Виновником данного ДТП является М.Х.Ю,, управлявший автомобилем регистрационный знак №, что подтверждается материалами административного дела. В судебном заседании представитель истца К.А.А. поддержал исковые
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требованияЛ.Е.А. кК.С.Б., М.Х.Ю, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Автофинанс» обратилось в суд с иском к МЗМ, ПАО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Автофинанс» ГИЗ исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что иск предъявлен к двоим ответчика как к собственнику транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автофинанс» к ПАО – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 12.10.2024 в 14:40 в <обезличено>..;
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 12.10.2024 в 14:40 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля «Луидор 3009Z6», гос. , принадлежащего ООО «ТОРЭКС», под управлением <ФИО>, который не учел дорожную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспрт серии ) к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО «Стаффтранс» с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 322 643 руб., судебных расходов, состоящих из: расходов на подготовку оценочного заключения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ в 08 час.22 мин. по адресу: <адрес>, 1 км., произошло ДТП с участием транспортного средства марки Газ, г.р.з. № под управлением <ФИО>, а также с участием
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стаффтранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Porsche Масаn, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца законны, заявленная в иске сумма подлежит взысканию с <ФИО> как с лица, причинившего ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о признании иска, просила снизить размер судебных расходов. Из материалов дела усматривается, что согласно соглашению об оказании юридической помощи №
Мотивировочная часть
С учетом существа спора, степень его сложности, характера и объема оказанных услуг, времени необходимого для составления документов, суд считает, что заявленный размер расходов чрезмерно завышен и подлежит снижению до 10 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указал, что 19.06.2024 в 13 час. 20 мин
Описательная часть
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.06.2024 установлено, что 19.06.2024 в 13 час. 20 мин., по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «ГАЗ 2747-0000010»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 2 июля 2024 года в 11 час. 15 мин. <ФИО>, управляя автомобилем ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что виновником ДТП является водитель транспортного средства *** <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд не может согласиться с доводом представителя ответчиков <ФИО> о том, что в произошедшем ДТП имеется вина <ФИО>, не применившего экстренное торможение для предотвращения столкновения транспортных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 27.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , находящего в собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств (собственник <ФИО>), под управлением <ФИО>, и (собственник <ФИО>), под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При определении размера причинённого истцу ущерба суд полагает возможным руководствоваться данными, содержащимися в заключении эксперта №.24 от 19.03.2024 г. Суд принимает во внимание объем проведенной работы
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование иска, что 23 июля 2024 года в 16 час 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие: гражданин без г.р.з. нарушил правила дорожного движения и совершил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> полностью признал, обратился в суд с заявлением о признании исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился уточненным с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак ....., принадлежащим <ФИО>, принадлежащему истцу автомобилю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....), <ФИО> (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что <дата> в городе Арск произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – Фольксваген Пассат с государственным регистрационным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в городе Арск произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком № под управлением
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДорТех» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 145400 руб.; взыскании стоимости величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании письменного ходатайства доверителя, сделанного в суде, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности доказательств, по делу установлено, что в результате действий работника ООО «ДорТех» и являющимся в силу норм ст. 1079 ГК РФ владельцем экскаватора марки , с государственным
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорТех» (№) в пользу <ФИО> (№): - 167200 (сто шестьдесят семь тысяч двести) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> на <обезличено> км. автодороги « на территории
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований истца, согласившись с требованиями о возмещении материального ущерба в пользу <ФИО> в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное и приведенные выше нормы права, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
