О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Совкомбанк Лизинг», ООО «Симпл Деливери Груп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов по оплате услуг эксперта еще...

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе еще...

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Совкомбанк Лизинг», ООО «Симпл Деливери Груп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

ООО «АВТОБИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать ущерб в размере 63 800 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3500 еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 10 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Ist, г/н №, не соблюдая безопасный необходимый еще...

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, которая в нарушение п. 1.5, п.п 9.10 ПДД еще...

Исковые требования ООО «АВТОБИС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере еще...

Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца установлена в судебном заседании

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика <ФИО>, как лица, являющегося владельцем источника повышенной опасности еще...

Исковые требования Казаряна ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска. <дата> <ФИО>, управляя автомобилем истца, двигался <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, одновременно являющаяся представителем третьего лица <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала измененные исковые требования еще...

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает заявленные <ФИО> требования о возмещении ущерба обоснованными. В связи с изложенным еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Карельская лифтовая компания», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец ООО «Автомир» обратился в суд с иском к ЗАВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ в 10 часов 30 минут по адресу: еще...

Судом установлено и подтверждается материалами делами, что ДД.ММ.ГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Раф-4 гос. рег. знак № еще...

Суд считает, что представленное истцом экспертное заключение ИП МАА № от ДД.ММ.ГГ является достоверным, составлено в соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности. Компетенция эксперта подтверждена еще...

Исковые требования ООО «Автомир» к ЗАВ – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу ФКУ «ГЦХТиСО ...адрес» в счет возмещения ущерба еще...

В судебном заседании установлено, что 27.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности еще...

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ. Удовлетворяя иск частично, суд учитывает следующее. Также суд учитывает, что <ФИО>..; еще...

Исковые требования- удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.10.2023 года в 22 часа 23 минуты по адресу: адрес, 108 км. МКАД, внешняя сторона, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Актрос, г.р.з. В392НН750 с прицепом еще...

Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение ООО «Экспертная оценка и право» № 164/АТ/23 от 01.08.2024 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

<ФИО> А.И. обратился в суд с иском к ООО "ДЖИДЭЛ", <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Представитель ответчика ООО "ДЖИДЭЛ" <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала представленные на иск возражения, указала, что организация является ненадлежащим ответчиком еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования к ООО «ДЖИДЭЛ» подлежат полному удовлетворению, как к надлежащему ответчику, в отношении ответчиков <ФИО>, ИП <ФИО> исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЖИДЭЛ» - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим. <дата> в 08 часов 30 минут на <адрес> еще...

Судом установлено, что <дата> в 08 часов 30 минут на <адрес>Б <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак № еще...

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание мнение сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах заявленные исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес> и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 123380 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 16000 рублей, расходы по оплате юридических услуг еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением участника еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна, и не усматривает в действиях <ФИО> нарушений Правил дорожного еще...

Исковые требования Джабраилова Сабухи А.О. к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 28 декабря 2024 года в 19 часов 40 минут напротив еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил заявленные требования удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 декабря 2024 года в 19 часов 40 минут еще...

Выслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В рамках рассмотрения гражданского дела судом ставился вопрос о назначении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Иск предъявлен к Администрации Петрозаводского городского округа (далее администрация) по тем основаниям, что <дата> в 2 час. 40 мин. у <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании <дата> на уточненном иске настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 2 час.40 мин. у <адрес> в <адрес> водитель еще...

Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу, что обязательства по возмещению еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15.35 напротив <адрес> по ул. луговая в <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> в 15.35 напротив <адрес> по ул. луговая еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлся <ФИО>, в связи с чем требования к <ФИО> не подлежат удовлетворению

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать

Истец <ФИО> обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.11.2024 г. в 20 часов 30 минут по адресу: г. Новороссийск, , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Great Wall, государственный регистрационный знак еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд считает, что исковое требование <ФИО> в части еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика муниципального бюджетного еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение данного специалиста. Заключение специалиста не опровергнуто допустимыми доказательствами, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы сторонами еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца <ФИО>,, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на уточненных требованиях, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, из материалов дела следует, что еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 19.02.2024г еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, вину свою в ДТП не признает, считает, что столкновение автомобилей произошло из-за того, что на дороге было снежно-ледяное покрытие, в связи с чем не смог еще...

Выслушав стороны, допросив эксперта, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика <ФИО> о том, что его еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №7» (далее АО «ДЭП №7) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки ...., г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в акте от <дата> недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) превышают предельно допустимые размеры и нарушают требования п. 5.2.4 ГОСТ Р еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков в сумме 433 407 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб., судебных расходов на оплату автоэкспертизы 20 000 рублей, услуг представителя 20 еще...

Судом установлено и документально подтверждено следующее. Таким образом, ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» нарушено право истца на выбор страхового возмещения в виде страховой выплаты или восстановительного ремонта еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав материалы КУСП № от 07.11.2024 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая еще...

Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование»

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля 191 571 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6 747 руб., по оплате услуг эксперт 10 000 руб., по оплате еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, управляя транспортным средством , без государственного регистрационного знака, двигаясь по <адрес>..; еще...

Изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии еще...

Удовлетворить иск <ФИО> Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) материальный ущерб 203 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб еще...

<ФИО>. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 710 100 рублей, сумму понесенных расходов на проведение еще...

Из материалов дела, что 18.10.2024 в 16 час. 11 мин. на пересечении ул. Чапаева и ул. Гоголя в пгт. Мостовском произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки KIA ЕD (СЕЕ’D) 2011 года выпуска еще...

При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание согласно ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению иска по существу и в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Барнаульский водоканал» о взыскании ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю «Toyota Carina», государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного еще...

Представитель ответчика ООО «Барнаульский водоканал» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком автомобиль еще...

Изучив материалы дела, доводы сторон, заявленные по делу, результаты судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство ответчиком ООО «Барнаульский водоканал» не оспаривалось еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 35400 руб., а также еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..; еще...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия ответчика состоят в прямой причинно-следственной связи с происшедшим ДТП и наступившими последствиями. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Автомарка» (далее – ООО «Автомарка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требование мотивировано еще...

Из материалов дела видно, что на основании приказа от <ФИО> принят на работу в ООО «Автомарка» водителем-экспедитором на основании трудового договора (л.д. 21). Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные еще...

Суд не находит оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с <ФИО>, поскольку им не представлены доказательства материального положения и наличия иных оснований для применения ст. 250 ТК РФ

Иск общества с ограниченной ответственностью «Автомарка» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 03.07.2024 в 18 часов 17 минут на ул. Орджоникидзе в районе д. 23 г. Ельца произошло дорожно еще...

Судом установлено, что 03.07.2024 в 18 часов 17 минут на ул. Орджоникидзе в районе д. 23 г. Ельца произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 11193 государственный регистрационный знак еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего еще...

Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить