О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля и запчастей в сумме 610869,98 руб., утраты товарной
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> в 17.27 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: <адрес> с участием трех автомобилей: Форд Фокус государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключениям суд не усматривает, сторонами размер ущерба и утраты товарной стоимости не оспорен. Поскольку ответчик <ФИО>, как собственник транспортного средства, осуществил допуск к его управлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав в исковом заявлении, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего 03.06.2024 г. с участием трех транспортных средств по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП не отрицает, стоимость ремонта
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что выводы ИП <ФИО> об объеме ремонтных воздействий проиллюстрированы фотографиями, суд считает, что более
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту также – ДТП) в размере 98 068 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании полагали необходимым удовлетворить требования искового заявления по основаниям, указанным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая виновность
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от <дата> № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное исследование, суд полагает возможным принять его за основу, поскольку оно содержит в себе все необходимые расчеты, выводы эксперта надлежащим образом и в достаточной степени мотивированы
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «УРАЛАВТОПРОМ», <ФИО> о солидарном взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 574 759 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «УРАЛАВТОПРОМ» <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав объяснения участников ДТП, сведения в административном материале, в том числе имеющиеся в нем схему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛАВТОПРОМ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В исковом заявлении указала, что 03.08.2022 г. <ФИО>, управляя автомобилем Субару Форестер г.р.н. <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение требований ч. 1 п. 8.1 ПДД РФ на 15 км+600 м ФАД Р-12 «Золотое кольцо» выехал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на право получения компенсации ущерба в полном размере, истец просила взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в сумме 1 139
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к З,А,В, о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 129415 руб. 53 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 3788 руб., судебных расходов в сумме 5000 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик З,А,В, в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к З,А,В, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обосновании исковых требований указывая, что <дата> в 11:40 часов возле <адрес>, <ФИО> двигаясь на автомобиле КиаОптима, гос номер rus по проезжей части совершил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11:40 часов возле <адрес>, <ФИО> двигаясь на автомобиле КиаОптима, госномер rus по проезжей части, совершил наезд на здание, после чего на автомобиле появились механические
Мотивировочная часть
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> отказано на том основании, что в его действиях отсутствует состав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное Акционерное общество (далее по тексту - СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке регресса, ссылалось
Описательная часть
Судом установлено, что 05 января 2024 года около 13 часов 30 минут в районе <адрес>, <ФИО> управлял транспортным средством автомобилем , рег.№ двигаясь с запада на восток, при повороте на лево, не убедился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным определить ко взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения начисленные на сумму остатка задолженности в размере 949 008 рублей 39 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования публичного Акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «Юнис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 2-x TC: автомобиля под управлением <ФИО>, собственником является <ФИО> (полис №»); автомобиля
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, учитывая, что ответчик не оспаривал размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к АО «Юнис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в пользу истца разницу между выплаченным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № *** от 11.01.2024, что по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «БМВ X7»
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая исковые требования
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что согласно страховому полису <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса -удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее – ООО «ЭкоИнтегратор»), обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПрофи» (далее – ООО «ЭкоПрофи») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласился по мотивам, подробно
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах с ООО «ЭкоПрофи» в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПрофи» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в заявлении. В дополнение пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия он управлял транспортным средством
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО> <дата> г.р. в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <дата> г.р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 18 декабря 2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным основаниям. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> иск признали
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчики <ФИО> и <ФИО> исковые требования истца признали, приняли на себя обязательство по выплате ущерба, причинённого истцу в полном объёме, суд приходит к выводу
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывается, что <дата> в 23 часа 00 минут произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, пояснения ответчика, данные ранее в судебных заседаниях, исследовав письменные материалы дела, в том числе, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к М.А.Р.., ООО «Петстайл» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что 29.02.2024 в 14 час. 40
Описательная часть
Истец С.Д.В., представитель истца С.Д.В. – М.А.Ю.., действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Из пояснений представителя истца следует, что истец в настоящее
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Петстайл» в пользу С.Д.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 372 200 руб., расходы на оплату услуг эксперта 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 12
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС: автомобиля г/н №, находившегося под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для ремонта. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховщик на законных основаниях произвел выплату страхового возмещения в денежной форме в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту - АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке суброгации, ссылалось
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ОДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от от 29 февраля 2024 года № <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в пределах договорного предела ответственности АО «АльфаСтраховани», путем взыскания с ответчика суммы выплаченной в качестве возмещения ущерба 190
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «ФПК» Горьковский филиал АО «ФПК» обратилось с иском к Ч.Э.МБ. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника, в размере 23000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что служебное расследование относительного произошедшего в порядке, предусмотренном Трудовым кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» Горьковский филиал акционерного общества «ФПК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о месте и времени извещен, его представитель <ФИО> доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, а также, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного потерпевшему, суд принимает во внимание представленный истцом отчет ИП <ФИО> На основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с <ФИО> в пользу
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "ТНК" обратился в суд к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска в полном объеме, требование о взыскании судебных расходов поддержала. На основании изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что <ФИО>, управляя автомобилем, совершила столкновение с транспортным средством марки
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб., сумму судебных расходов на представителя в размере руб., расходов на оплату экспертизы в размере руб., а также
Описательная часть
Истец и ее представитель в суд не явились, о слушании дела извещены, ранее участвуя в судебном заседании от <дата> представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, материальный ущерб от ДТП истцу
Мотивировочная часть
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд не находит оснований для снижения заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.А. А. о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 17 часов 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной причинения повреждений автомобилю
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Саранск «СпецСервис», Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление от 24 октября 2024 года представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях, поскольку дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Заключение эксперта Автономной некоммерческой
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Саранск «СпецСервис», Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального
