О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СМ Трейдинг» (далее - ООО «СМ Трейдинг») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 254 789 рублей, судебные расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2023 года на участке автомобильной дороги Корсаков-Новиково 10 км +150 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выполненное ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический центр «МЭТР» по заказу ООО «СК «Согласие» заключение № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СМ Трейдинг» удовлетворить
Ординский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к О.Н.А., просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке
Описательная часть
Представитель ответчика О.Н.А. – Ф.Д.В. в судебном заседании указал, что О.Н.А. не оспаривает вину, все обстоятельства дорожно-транспортного происшествии действительно имели место, однако, с учетом позиции ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика О.Н.А. – Ф.Д.В. в судебном заседании указал, что О.Н.А. не оспаривает вину, все обстоятельства дорожно-транспортного происшествии действительно имели место, однако, с учетом позиции ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 83 445 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21703 Priora, г.р.н.№, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Opel Astra, г.р.н.№, под управлением водителя
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» –– удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2024г. в 17:55ч. по адресу адрес, произошло
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, в судебном заседании пояснил, что автомобилем пользуется как такси, жена не работает, имеет на иждивении ребёнка, попросил предоставить рассрочку на 17,5 месяцев для возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отказывает истцу в требовании о взыскании расходов по оплате нотариального заверения доверенности на представителя, поскольку доверенность носит общий характер, без относительно к настоящему рассматриваемому
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак . <дата> примерно в 6 часов 50 минут напротив
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая характер спора, уровень его сложности, объем выполненной представителем работы, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости судебных расходов, и исключая возможность злоупотребления правом, суд
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском АО «Мезенское дорожное управление», <ФИО> Администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Мезенское дорожное управление», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (.....), Зареченскому территориальному отделу Администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области (.....) о возмещении ущерба
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 29.05.2023 г. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 29.05.2023 г
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и выводов заключения судебной экспертизы, на основании положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает, что в пределах заявленных исковых требований с ответчика <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП были причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....), <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что истцу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования в полном объеме, а также пояснил, что об автомобиль истца он не ударялся. После того, как он и второй участник ДТПостановились, тот начал вести себя
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к МАОУ СОШ № г.Тюмени, АО «ТПАТП №», <ФИО> о возмещении ущерба в размере 528 700, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов на услуги представителя в размере 45 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 01 марта 2024 года в 13 часов 15
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО <ФИО> И КОМПАНИ" и просит взыскать возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, за проведение досудебного исследования сумма В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 223302 рубля, расходов по оплате оценочных услуг в размере 10500 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5433 рубля, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, по доводам изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что размер выплаты
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к <ФИО> (№ №) о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что 29.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi Lancer (государственный номер № и Mitsubishi ASX
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Пензы с названным иском к ГКУ "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области", указав, что 05.11.2023 в 16 часов 00 минут <ФИО> осуществлял управление
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления об увеличении судебных расходов поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные суду доказательства, принимая во внимание заключение эксперта, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, лежит на ООО «Гелиос»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца фиоадрес «МОСГОРТРАНС» (ФИЛИАЛ СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ) <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме сумма, а также судебных
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования фиоадрес «МОСГОРТРАНС» (ФИЛИАЛ СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ) к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 18.09.2024 в 11 час. 05 мин. в районе дома № <адрес> Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в результате столкновения транспортного средства марки , <номер> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд исследовав и оценив
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «НИЦЭТ «Динамика» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2023 в 11 часов 10 минут
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «НИЦЭТ «Динамика» в судебное заседание явилась, возражала по доводам письменных возражений, в судебном заседании пояснила, что водитель, управлявшая транспортным средством, работала финансистом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является сотрудником (работником) в ООО «НИЦЭТ «Динамика», что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, трудовым договором, пояснениями представителя «ООО
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить требования в заявленном размере. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков, надлежащих извещенных о дне слушания дела. Исходя из вышеуказанного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ исковым заявлением к <ФИО> С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования о компенсации морального вреда поддержала по изложенным в иске основаниям, суду дополнительно пояснила, что перед тем как перейти дорогу, посмотрела по сторонам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить требования истцов с учетом требований разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Канска о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с иском к <ФИО>, <ФИО> и Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Вместе с тем, в ходе производства по делу на рассматриваемое исковое заявление поступили письменные возражения ответчика ПАО СК «Росгосстрах» с приложенным заключением специалиста от 19.02.2025г. в отношении экспертного заключения судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе производства по делу на рассматриваемое исковое заявление поступили письменные возражения ответчика ПАО СК «Росгосстрах» с приложенным заключением специалиста от 19.02.2025г. в отношении экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 82400 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.12.2024, сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 19.10.2023 дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 91200 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг эксперта в размере 9228,92
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.05.2024г. в 16:35 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО> управляла автомашиной марки , г/н №, принадлежащей на праве собственности
Мотивировочная часть
В результате проведенного судом анализа действий водителей в аспекте безопасности и допустимости предпринятых ими действий и маневров, с учетом установленного судом развития дорожно-транспортной ситуации, фототаблицы, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 18.05.2024 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО> и находящегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> оснований освобождения ее от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, доказательств отсутствие вины в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТС Парк» (далее - ООО «ТС Парк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 16:40 часов возле <адрес> на <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. На основании изложенного, именно действия водителя <ФИО> в виде
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТС Парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
