О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) указывая, что <дата> в <адрес>, водитель <ФИО> двигаясь
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Возражал против назначения по делу повторной экспертизы. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает правильным положить в основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку выводы, содержащиеся в экспертном заключении мотивированы, заключение эксперта полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Обоснования исковых требований подробно приведены в исковом заявлении. Со ссылками на нормы
Описательная часть
Эксперт <ФИО>, ранее в судебном заседании пояснил, что вопрос, относительно повреждения подножки, указанной в акте осмотра АО «МАКС» и постановлении ГИБДД не было указано данное повреждение, при этом оно указано
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» (до объявления перерыва в судебном заседании заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, ввиду того, что не внесены денежные средства на депозитный счет Судебного департамента КЧР)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии 91 01 № к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее по тексту – ООО «Транзит») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Транзит» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы материального закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «ТК Властелин» в пользу <ФИО> денежных средств в размере 183 700 руб. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит», обществу с ограниченной ответственностью «ТК Властелин» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 937 800 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата>, в 15 час. 50 мин., по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика <ФИО>, обратного в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 329 574 руб., а также судебные расходы по оценке ущерба в сумме 6 000 руб. и оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требований, просили удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, обстоятельства дорожно-транспортной ситуации подтверждены материалами административного дела, схемой дорожно-транспортного происшествия, в судебном заседании не оспаривались, в силу чего суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что ____ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 287 627 руб., а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 20
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании с учетом выводов экспертного заключения ООО «Вердикт» просили удовлетворить требования частично, указывая на то, что согласно экспертизе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 287 627 руб
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публично-правовой компании "Роскадастр" (далее – ППК "Роскадастр", компания) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> всудебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении с учетом изменения в порядке статьи 39
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя, давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в целях реализации справедливого судебного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании "Роскадастр" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в собственности истца <ФИО> находится транспортное средство LADA VESTA GFL 110, государственный регистрационный знак (№) (л.д.(данные обезличены)). Материалами
Мотивировочная часть
Учитывая данные положения Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу будет являться <ФИО> как собственник транспортного средства, с использованием которого причинен материальный ущерб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 363 400 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 12 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что собственником грузового бортового автомобиля марки ..... является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № №. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Представленное суду заключение не оспорено сторонами, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, оснований не доверять выводам у суда не имеется, они логичны и последовательны, представлены документы об образовании
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. К участию в деле в качестве третьих лиц
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный номер №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании определенного досудебным экспертным исследованием причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. В319ВА777, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают виновность <ФИО>, требования истца о взыскании суммы ущерба с собственника автомобиля под управлением
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала
Описательная часть
Представитель ответчика МУП г. Рязани УРТ – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, не признала. В судебном заседании бесспорно установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию г.Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2021 г. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца марки Фольксваген, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять во внимание указанные доводы стороны ответчика <ФИО>, поскольку согласно поступившей карточки учета транспортного средства из ГУ МВД России по г. Москве автомобиль Хендэ, государственный
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать убытки, связанные с ремонтом ее автомобиля, неустойку в соответствии с положениями ФЗ
Описательная часть
Как установлено судом, 28.08.2024 года в районе дома № 88 к. 1 по Рязанскому проспекту г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие в соответствии с обстоятельствами которого гр. <ФИО> при управлении транспортным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении прав истца бездействием ответчика. Свои расходы истец подтвердила
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов на оплату экспертизы в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда ответчик оспаривает управление его автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия лично им и иным лицом на законном основании, то для освобождения от гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу <ФИО>, ...паспортные данные......, сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак . Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной представителем истца юридической работы, предмета договора, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортом происшествии «Европротокол». В европротоколе указано на признание вины ответчиком в дтп. От ответчика не поступило объективных и бесспорных доказательств
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 14.08.2024 года в 12 часов 10 минут по адресу: *** произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснял, что автомобиль в пользование ему передавал <ФИО>, однако, о том, что автогражданская ответственность не была застрахована, ему известно не было, после ДТП он предлагал
Мотивировочная часть
Также <ФИО> представил письменный отзыв на исковые требования, в котором выразил несогласие с размером ущерба, указанным в исковом заявлении, полагает, что размер ущерба завышен, повреждения, указанные в экспертном заключении
Резолютивная часть
Требования искового заявления А.ва А.В. – удовлетворить в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2021 г. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца марки Фольксваген, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять во внимание указанные доводы стороны ответчика <ФИО>, поскольку согласно поступившей карточки учета транспортного средства из ГУ МВД России по г. Москве автомобиль Хендэ, государственный
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что автомобиль ВАЗ 21150
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиками размер ущерба не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 09 января 2024 года произошло ДТП, с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что 09 января 2024 года произошло ДТП, с участием
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из совокупности представленных сторонами доказательств, и, установив, что ответчик <ФИО> признан виновным в совершении указанного ДТП, приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что **.**.** по адресу: ********** (координаты ****) водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления, на уточненном иске настаивали. Установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.** истцом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что СС <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 декабря 2021 года в 01 час. 00 мин. по адресу: адрес, вблизи д.143, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А341КО797, под управлением водителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Требования истца о взыскании с ответчика расходов
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МСД» (далее - ООО «МСД»/истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором с учетом уточнения просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 443 100,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, поскольку на момент
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МСД» удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 15 час. 15 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 237 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в области оценочной деятельности в размере 9 500 руб., расходы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действияФИО3 находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, пользу <ФИО>, ) в счет возмещения ущерба 232 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
