О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Назарово Красноярского края, ООО «ТСК», МБУ «УГХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец <ФИО> суду пояснил, что двигался еще...

К показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку он пояснил, что дорога была скользкая в обе стороны, указал, что замерзшая лужа была напротив автомобиля на схеме, вместе с тем из материалов дела еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Назарово Красноярского края, ООО «ТСК», МБУ «УГХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> – адвокат Селиванова Н.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом еще...

С учетом объема фактически оказанных юридических услуг, сложности дела, необходимости защиты нарушенного права, а также принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленные требования <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что <дата> в <адрес>, произошло еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 05 минут в <адрес>, произошло еще...

Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав механизм дорожно-транспортного происшествия, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно еще...

Как следует из материалов административного дела, **.**.**** в 16 часов 10 минут на ФАД Вилюй 227 км. + 600 м. в г. Братске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Таким образом, учитывая еще...

Исковые требования Кохана АС удовлетворить

<ФИО> Олеговны обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что 16 ноября 2022 года на 617 км ФАД марка автомобиля еще...

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2022 года на 617 км ФАД марка автомобиля адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. – отсутствует, под управлением еще...

Довод ответчика о том, что о том, что он является ненадлежащим ответчиком, суд не может принять во внимание, поскольку войсковая часть не имеет расчетного счета и не является распорядителем финансовых бюджетных средств, возмещение ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, – удовлетворить

<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении еще...

Вместе с тем, несмотря на обязанность арендатора страховать риск возникновения гражданской ответственности водителей транспортных средств, расходы на такое страхование в период действия названного договора аренды транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО г.Рыбинск о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 87275,00 рублей, судебных расходов по оплате экспертного заключения в размере 5000,00 рублей еще...

Учитывая изложенное, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация ГО г. Рыбинска, которая, в силу закона обязана содержать дороги общего пользования местного значения, производить их ремонт еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском а взыскании с надлежащего ответчика Администрации ГО г.Рыбинск или МБУ «Управление городского хозяйства» ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 176989,00 рублей, судебных еще...

Представитель ответчика Администрации городского округа город Рыбинск по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве

Учитывая изложенное, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация ГО г. Рыбинска, которая, в силу закона обязана содержать дороги общего пользования местного значения, производить их ремонт еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорСпецСервис» (далее- ООО «ДорСпецСервис») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Исковые еще...

Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 194, 195), в судебном заседании поддержала заявленные к ответчикам требования, просила их удовлетворить в полном объеме еще...

При таких обстоятельствах, довод администрации города Кемерово об отсутствии вины в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, являются необоснованными. Вместе с тем, из возражений представителя ООО еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорСпецСервис», администрации города Кемерово о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивировала тем, что <дата> на адрес адрес, произошло еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что собственником еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку размер причиненного ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных исковых требований еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования истца удовлетворить еще...

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, представленные доказательства, пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что на момент рассматриваемого дорожно-транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «ТК Альянс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования еще...

Судом установлено, что 08.10.2021г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС еще...

Из чего суд приходит к выводу о доказанности ответчика <ФИО> в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, имеется причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причиненным ущербом еще...

Взыскать с ООО «ТК Альянс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 198049 руб., расходы по оплате еще...

Судом установлено, что согласно карточкам учета транспортного средства, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство , 2015 года выпуска, что также подтверждается копией паспорта ТС, свидетельством еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в городе Кемерово еще...

Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 48), в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствие с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с иском к ООО «Мегаполис», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 405 549 руб. 49 коп., расходы еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме. Выразил не согласие с заключением судебной экспертизы, поскольку цены еще...

Заслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Устанавливая лицо, ответственное за причиненный вред в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов еще...

<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 170 133 рубля, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, расходы еще...

В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> не участвовали, судом извещены надлежаще. Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании 17.03.2023г. против удовлетворения исковых требований возражал. Полагал еще...

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , к <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 378600 руб., расходы по проведению оценки стоимости еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, не возражала против вынесения заочного решения. Дополнительно пояснила еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивировал тем, что <дата> произошло еще...

Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, ранее в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что собственником еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу приведенных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что [<дата>] в 08 час. 45 мин. по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала. Пояснив, что транспортное средство было продано ею еще...

С учетом приведенных положений законодательства, установленных судом фактов, суд считает надлежащим ответчиком по заявленным требованиям <ФИО> как лицо, которое управляло транспортным средством на законном основании

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивировала тем, что <дата> в 18.20 на адрес еще...

Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 8), в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в еще...

Соответственно, суд считает возможным определить размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, по указанному заключению за вычетом суммы страхового возмещения, в размере 356434 рубля (756434 рубля – 400000 рублей) еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 345 600 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате услуг эксперта еще...

Судом установлено, что <дата> в 03 час. 30 мин. на <обезличено>» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: В связи с тем, что истцом на момент вынесения решения суда еще...

Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение судебного эксперта ООО «ЦСЭ «Эксперт - Профи», поскольку она проводилась экспертами-техниками, прошедшим профессиональную аттестацию и включенным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что <дата> в <адрес> по ул еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что на дату ДТП еще...

Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав механизм дорожно-транспортного происшествия, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить

<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование указал на то, что еще...

Как следует из материалов дела 24.07.2022 г. в 20 часов 55 минут на адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем истца, марки «» р/з номер, под его же управлением, и автомобилем ответчика, марки «» еще...

Применительно положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить иск в отсутствие не явившихся лиц. Согласно заключению экспертов ЦЭС ЮО № 72/23 от 13.02.2023 с технической точки зрения, механические повреждения еще...

Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов– удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Кемдор», администрации города Кемерово о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что еще...

Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 122 том 1), в судебном заседании поддержала заявленные требования в редакции от <дата>, просила их удовлетворить еще...

Вместе с тем, его автомобиль получил также механические повреждения, в результате того, что его выбросило из колеи и отбросило в стойку с дорожным знаком. В соответствие с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Кемеровское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что 15 октября 2021 года по адресу: адрес дивизии в районе еще...

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2021 года по адресу: адрес дивизии в районе д. 230, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя воинской части 41659 <ФИО>, управлявшего транспортным еще...

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, принимая во внимание изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб подлежит возмещению за счет Министерства обороны РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично