О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> убытков в сумме 1 087 700 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 638 руб., компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно карточки учета транспортных средств собственником автомобиля марки , гос.знак № ...., до 18.04.2024 являлся <ФИО> Из материалов дела следует, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 319 780 рублей 36 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA Rio с г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в полном объеме
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, обстоятельств произошедшего ДТП не оспаривал, не согласен с суммой ущерба. В судебном заседании установлено следующее:
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является основанием, в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., для предъявления страховщиком регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Миртранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 073 307 рублей; взыскании судебных расходов – 14000 рублей (за услуги эксперта); 25 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный в результате данного ДТП, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах, при определении стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Миртранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «АСКО» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, не вписанный в страховой полис ОСАГО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Teana, г.р.з. Р345ТН05, под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, который управлял автомобилем Nissan Teana, г.р.з. Р345ТН05 и являлся
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 67 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 15.11.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Приора, государственный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признала требования, поскольку автомобиль передала <ФИО> по договору купли-продажи, ответственным за причинение ущерба не является. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с ответчика, как владельца автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 237300 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования. Полагал, что ответчики несут солидарную ответственность за причиненный имуществу ущерб. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> ограничился правом на участие в рассмотрении дела своего представителя в одном судебном заседании, заняв пассивную процессуальную позицию, фактически проигнорировав неоднократные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.02.2024 г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца сумма Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд полагает
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 05 июля 2024 года по адресу: ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании 06 марта 2025 года представитель истца <ФИО> увеличил исковые требования на основании результатов судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 397 192 рубля. В
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> доказательств выбытия автомобиля из ее владения помимо ее воли не представлено, ею допущено управление принадлежащим ей транспортным средством третьим лицом <ФИО>, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ответчика
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, нормы материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Бирюзовая-Васильковая произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, представила письменные дополнения к иску. Представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 085 143 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 851 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, 23 сентября 2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (КАСКО) №SYS2035222481 владельца автомобиля NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ФРЭШ МИТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 30 октября 2021
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил в судебном заседании, что виновником дорожно-транспортного я не является, поскольку у него отсутствовала техническая
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Фрэш Мит» к <ФИО>, <ФИО> – отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, просили взыскать в долевом порядке с <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком № принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что на законном основании источником повышенной опасности – автомобилем с государственным регистрационным знаком № владел <ФИО> В следствии чего, именно на этого
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> как истца по основному иску и ответчика по встречному иску по доверенности <ФИО>, основной иск поддержал, против удовлетворения встречных требований возражал, полагали
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей – инспекторов 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО> и <ФИО>, судебного эксперта <ФИО>, исследовав письменные доказательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования галстян к соленова о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Автомобильные дороги Северо-Западного административного округа» (далее ГБУ «Автомобильные дороги СЗАО») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> прекращено ввиду отсутствия состава административного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Автомобильные дороги Северо-Западного административного округа» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчику с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба причиненного транспортному средству в размере 283900,00 рублей, расходы на проведение досудебной оценки ущерба в размере 10000,00
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, пояснил, что в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В данном случае суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы ООО «Оценщик», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование иска указав, что <дата> в 14.00 в г<адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством , г/н № не справился с управлением транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления, дав пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя имеющееся в материалах дела заключение, выполненное ООО ООО «Первая
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что часов по адресу: ДТП произошло по вине лица, управлявшего транспортным средством , что подтверждается материалами административного дела. Судом представленный стороной истца расчет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь но то, что <дата> в 14:00 часов в районе <адрес> по адресу: г. Лангепас
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Истец пояснил, что в связи со сложившейся ситуацией он испытывает нравственные страдания. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
В тоже время, принимая во внимание доказательства представленные истцом, суд считает необходимым отметить, что рассчитанная с использованием единой Методики Банка России стоимость восстановительного ремонта, указанная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дальнобойавто» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль государственный регистрационный знаком №. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дальнобойавто» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №АВ299803413
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов дела, <дата> в 10 часов 50 минут на 214 км+225м автодороги М-2 Крым водитель <ФИО>, управляя автомобилем выполняя маневр левого разворота с правой обочины не уступил
Мотивировочная часть
Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 10.07.2024 г. в 16:43
Описательная часть
Как установлено судом, 10.07.2024 г. в 16:43 часов по адресу: адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SHOCMAN SX33, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не представил доказательств того, что при осуществлении курьерских обязанностей необходимо наличие транспортного средства, кроме того, как и не представлено доказательств, что транспортное средство
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании имущественного ущерба в размере 411 000 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <обезличено> на <обезличено> автодороги , подъезд к а/п «Домодедово» Ленинского г.о. Московской области, <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио, г.н.з. №, брендированным
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, на основании исследования постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, справки о дорожно-транспортном происшествии, фотоматериалов с места дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
