О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что 15 мая 2022 года в 21 часов 40 минут на 31 км + 400 м еще...

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2022 года в 21 часов 40 минут на 31 км + 400 м адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя воинской части 91706 <ФИО>, управлявшего транспортным еще...

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, принимая во внимание изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб подлежит возмещению за счет Министерства обороны РФ

Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

ООО «Альтернатива» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Hyundai еще...

Судом установлено, что автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак РО34877, принадлежит на праве собственности истцу. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по досудебной еще...

Ответчики в суд не явились, извещены по телефону, также извещались о времени и месте судебного разбирательства по почте, однако судебная корреспонденция, направленная по известным суду адресам, возвращена в суд за истечением срока хранения еще...

Исковые требования ООО «Альтернатива» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчику МКУ «Управление благоустройства Ленинского района» г. Ростова-на-Дону о взыскании с ответчика МКУ «Управление благоустройства Ленинского района» г. Ростова-на-Дону в свою еще...

Судом установлено, что <дата>. <ФИО>, управляя принадлежащим ему , государственный номер № (свидетельство о регистрации ТС №), в <адрес>, допустил наезд на трамвайные рельсы, в результате чего транспортное еще...

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «Альфа-Эксперт», экспертное исследование проведено в соответствии с установленным еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление благоустройства Ленинского района» города Ростова-на-Дону, МКУ «Дирекция по строительству транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону», МУП «Ростовская транспортная компания», третье еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) в размере 142 044,00 руб., взыскании судебных расходов на проведение экспертизы в размере 7 еще...

Как следует из материалов административного дела № 5-572/2022, **.**.**** в 20 час. 01 мин. напротив строения *** по ..., водитель <ФИО>, управляя мотоциклом ИРБИС, без государственных номеров, в нарушение п. 1.5, п. 9.10 еще...

Поскольку в судебном заседании установлен и подтверждается материалами дела факт управления водителем <ФИО> транспортным средством, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, без соответствующего юридического еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к МУП МТК «Ростовпассажиртранс» (далее ответчик) о взыскании с МУП МТК «Ростовпассажиртранс» в его пользу суммы восстановительного ремонта в размере 222 738 руб., расходов по оплате еще...

Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль , государственный регистрационный номер № года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №, карточкой учета ТС. Как видно из еще...

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «РОСТЭКСПЕРТ», экспертное исследование проведено в соответствии с установленным еще...

Исковые требования <ФИО> к МУП МТК «Ростовпассажиртранс», третьи лица: АО «СОГАЗ» филиал в Ростовской области, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 135 200 руб., взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., на оплату экспертных услуг еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя. В судебном заседании представитель истца еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Land Rover Range Rover Sport» <ФИО>, действия которой находятся в прямой причинно-следственной связи еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> о обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 24 марта 2022 года еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, считал возможным требования истца удовлетворить с учетом заключения судебной экспертизы. В судебном заседании установлено, что еще...

В соответствие с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата> около 15 часов 00 минут по <адрес> произошло ДТП с участием

В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий по доверенности ( л.д.17 том 1), исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что страховой компанией истцу выплачена максимальная еще...

Из содержания п. 5 постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Кемеровское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее- АО «Кемеровское ДРСУ») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании еще...

Представитель истца (третьего лица) <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 203-205 том 3), в судебном заседании поддержал заявленные требования в редакции от <дата>, просил еще...

В соответствие с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Кемеровское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно еще...

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются еще...

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения. Оценивая представленный отчет, суд полагает возможным принять его в качестве надлежащего доказательства еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО

<ФИО> обратился в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО> Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере рублей, составляющую расходы по возмещению причиненного материального еще...

Судом установлено, что собственником автомобиля , государственный регистрационный знак № является <ФИО>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от (дата). Судом установлено, что (дата) в 10 еще...

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей ( руб. (стоимость восстановительного ремонта) – руб. (сумма еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 1269440 рублей, судебные расходы на юридические услуги еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что <дата> принадлежащий ей автомобиль КИА СОРЕНТО, под управление еще...

В сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель <ФИО>, управляя автомобилем КИА Соренто, г.р.з. №, намереваясь совершить обгон движущегося в попутном направлении по той же полосе транспортного средства с перестроением на полосу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично

ООО «М АВТО» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 91 676,18 руб., расходы на проведение досудебной оценки в размере 3 500 еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 06:50 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному еще...

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по проведению досудебной оценки в размере 3 500 руб., поскольку данные расходы истцом документально не подтверждены. На основании еще...

Исковые требования ООО «М АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), в размере 1 189 403,14 руб., взыскании неустойки в размере 71 364,19 руб., расходов еще...

Судом установлено, что 22.05.2021 (06:28:31 ч.) между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) в соответствии с договором Делимобиль, договором аренды транспортного средства, приложений к ним, положением еще...

Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о наличии исключительных обстоятельств для снижения размера возмещения вреда, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства еще...

Исковое заявление ООО «Каршеринг Руссия» к Дидыку <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковыми требованиями, уточненными на основании ст.39 ГПК РФ, к ООО "Верхневолжское автотранспортное предприятие" о возмещении ущерба, причиненного дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО "Верхневолжское автотранспортное еще...

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Верхневолжское автотранспортное предприятие" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов еще...

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), в размере 516 081,58 руб., взыскании неустойки в размере 6 192,98 руб., расходов еще...

Судом установлено, что 04.10.2021 (07:19:36 ч.) между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) в соответствии с договором Делимобиль, договором аренды транспортного средства, приложений к ним, положением еще...

Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о наличии исключительных обстоятельств для снижения размера возмещения вреда, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства еще...

Исковое заявление ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить

Первоначально истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом последних изменений, просил их удовлетворить. Ответчики <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала еще...

Вместе с тем, стороной ответчика непредставлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд иных указанных в приобщенной к материалам дела доверенности представителей. Принимая во внимание, что в силу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> 62 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 620 200 руб.; взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 402 руб., по оплате услуг еще...

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском с учетом его уточнений к Г.В.И., Г.Л.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании ответчик Г.В.И. представил суду письменное возражение в котором не согласен в полном объеме с иском, а также с его уточнением, указав о не согласии с заключением экспертного заключения № от <дата> ООО еще...

Вместе с тем, согласно статье 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КрасПром» к Г.В.И., Г.Л.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> ущерба в размере 141 502 рубля, величину утраты товарной стоимости автомобиля «Киа Рио», регистрационный знак , в размере 13 300 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании (до объявления в нем перерыва) настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что после ДТП был произведен косметический ремонт, однако багажник до сих пор деформирован, фара еще...

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия еще...

Судом установлено, что <дата> в 11 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ 2115», идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, у <адрес>, не уступил дорогу еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать еще...

Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ДАФ», государственный регистрационный знак *** еще...

Представитель истца <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, настаивал на удовлетворении уточненного иска в полном объеме по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что виновным в ДТП еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оригинал административного материала по факту ДТП и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Митранс» , о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Магстроймаш» о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> в размере 591030,06 рублей. Также истец просила взыскать еще...

Представитель ответчика ООО «Магстроймаш» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала частично. Сумму материального ущерба не оспаривала, просила уменьшить судебных расходов по оплате еще...

Таким образом, суд считает, что материальный ущерб в пользу истца подлежит взысканию только с ответчика ООО «Магстроймаш», являющегося законным владельцем транспортного средства «SIТRAK С7Н МАХ 4х2», г/н №, а также еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 77 000 еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагали, что с учетом всех доказательств, надлежащим еще...

Оценив спорную сделку на предмет наличия признаков ее недействительности по основаниям, предусмотренным ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. В рассматриваемом случае, исходя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить, исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере **** рублей, судебных расходов в размере **** рублей, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей еще...

Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям в нем изложенным. Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Суд еще...

Исковые требования удовлетворить