О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных требований просил взыскать ущерб в размере 76 471 руб., расходы по оплате юридических услуг - 30 000 руб., расходы по оплате услуг оценки – 25 000 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично. Вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривали. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, в действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено. Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в размере 174 486, 55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 234,60
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления, в связи с чем денежные средства
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Шаховая (ране <ФИО>) Е.И. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП произошедшего 28.03.2024г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его непосредственный владелец, имевший возможность застраховать риск ответственности за причинение вреда третьим лицам, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.) в пользу <ФИО> (.) стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , расходы за услуги независимой оценки ущерба, в размере , расходы по оплате услуг представителя
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествия в размере 117 713 рублей 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля Форд Фокус № (л.д. 33). Из материалов дела следует, что на момент ДТП собственником автомобиля КИА Рио, г.р.з. № являлось ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» (далее – истец, ФКУ «ЦХиСО») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16.25 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием служебного автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФКУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю"
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 184 300 руб., утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 20 484 руб
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 10 ноября 2023 г. в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествия в результате чего транспортное средство Lada Granta, государственный
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом заявлено требование о взыскании расходов по направлению телеграммы ответчику в ходе проведения досудебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
К.А.К. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к МБУ «Управление городским хозяйством» г. Назарово, ООО «Транспортная строительная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Представитель истца Грачев В.Н. действующий на основании ордера № 212 от 28.05.2024, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что выбоина
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МБУ «Управление городским хозяйством» г. Назарово - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.10.2023 года сроком до 20.10.2028, в судебном заседании заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.К. к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление городским хозяйством» г. Назарово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 69100 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 3000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным доводам. Из материалов дела следует, что <Дата> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 69100 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт , в пользу <ФИО>, паспорт ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 69100 рублей, расходы на проведение досудебного исследования в размере 3000 рублей, расходы
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате, дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – Финансовый Уполномоченный) с просьбой рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 26.07.2022 в 19:20 дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения на иск. Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» (7713056834) к <ФИО> (водительское удостоверение 7706 521648) о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КранинТерталь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 11
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждено материалами дела 11 декабря 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Тайота Камри, г.р.з. ***, собственником которого
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в основу решения считает необходимым положить заключение эксперта АНО ЦСИ «РиК», принимая его в качестве допустимого, относимого, надлежащего
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Нептун» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав, что 08.04.2024 по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки LADA 219470 LADA KALINA, государственный регистрационный номер ***, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ИТФ АММ» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в обоснование иска указав, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 6 часов 50 минут возле дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственник ООО «ИТФ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из характера и степени нарушения водителями Правил дорожного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ИТФ АММ» удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявление. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскание судебных расходов – отказать
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника в порядке регресса
Вводная часть
Отдел образования Администрации Семикаракорского района Ростовский области обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим
Описательная часть
В судебном заседании представитель Отдела образования Администрации Семикаракорского района Ростовский области <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 28.01.2025 года, исковые требования поддержала, обосновав их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела образования Администрации Семикаракорского района Ростовский области - удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, при этом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который нарушил п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ, а также требование горизонтальной дорожной разметки
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – отказать
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально ООО «Спецтехсила» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Просил их удовлетворить. Пояснил, что поскольку ответственность виновника ДТП застрахована не была
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению опасности, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецтехсила» удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Катайский районный суд Курганской области к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак № <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.1, 10.11
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении рыночной стоимости наследственного имущества в виде здания и земельного участка суд считает возможным принять кадастровую стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, И. в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что он управлял автомобилем и по его вине было совершено ДТП. С иском не согласен, так как считает размер требований завышенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО> исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании иск не признала, возражала против его удовлетворения. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, не явившийся в судебное заседание, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался судом по месту его жительства: <адрес>, и другому адресу, имеющемуся в материалах дела. Все судебные извещения и вызовы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 86900 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением собственника транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Зетта Страхование», к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования своего доверителя, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Выбор надлежащего ответчика оставил на усмотрение суда. Как указано истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доказанной вину <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии и причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, с учетом уточнений, мотивируя заявленные требования тем, что 22 июня 2022 года в 21.35 часов по адресу: <адрес>, 25 км+890 м на шоссе Кола в сторону г. Санкт-Петербурга
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 июня 2022 года в 21.35 часов по адресу: <адрес>, 25 км+890 м на шоссе Кола в сторону г. Санкт-Петербурга, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Форд Мондео
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ввиду неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом позиции истца о рассмотрении дела без его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в 17 ч.20 мин. на 259 км. +
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений, в обоснование привели обстоятельства, изложенные в иске. Пояснили, что причиной ДТП стал выезд автомашины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина № выдан <дата> , код подразделения №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в сумме 113993 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 09.08.2024 г. в 15.34 час. на автодороге
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.08.2024 г., по вине водителя <ФИО> автомобилю истца причинены механические повреждения. Интересы истца <ФИО> в ходе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, поддержавшую исковые требования <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с таким выводом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба удовлетворить
