Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, в котором (с учетом уточнения) просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей; неустойку за период с 15.08.2022 по 29.11.2022 в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал по заявленным требованиям по доводам, изложенным в ранее представленным возражениям, согласно которым при рассмотрении заявления истца о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал по заявленным требованиям по доводам, изложенным в ранее представленным возражениям, согласно которым при рассмотрении заявления истца о возмещении ущерба
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> А.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЕКАТЕРИНГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту также – ДТП), взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.А., ее представитель <ФИО> исковые требования в их окончательном варианте поддержали и просили удовлетворить иск в полном объеме. Учитывая, что реализация участниками гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Анастасии Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «ЕКАТЕРИНГАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «МЕДГАЗСЕРВИС», <ФИО> Александру Владимировичу, <ФИО> Сергею Николаевичу
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства», АО «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ущерб был причинен ее имуществу, здоровью, был причинен моральный вред. Было страшно управлять
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по состоянию на дату ДТП 19.08.2022 года на проезжей части автодороги 757 км+800 метров имелся посторонний металлический предмет, препятствовавший безопасному проезду по данному участку
Резолютивная часть
Исковые требования Щука <ФИО> <ФИО> к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства», АО «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 429 700 руб., убытков в сумме 7 000 руб. <ФИО> заявил к ответчикам требование о взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что ответчикам в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчики имели возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако не предприняли к этому никаких мер. Судом предприняты
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.10.2021, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО устанавливают перечень случаев, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес>, с исковым требованиями с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в виде разницы между
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в итоговом судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 083 048 руб
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 1 083 048 руб. (3207048 руб. – 2 124 000 руб. = 1 083
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал о том, что 18.07.2022 года в 13 часов 15 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: Фиат «Альбеа» госномер Н 143 ХР 86
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддерживали, просили удовлетворить иск. Уточнили сумму заявленных требований. Просили взыскать рыночную стоимость с учетом износа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, виновные и противоправные действия которого находятся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (т.2, л.д. 6), настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уменьшения. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, указав, что 26.07.2022 года в 16 часов 10 минут на 33 км
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не оспорил размер ущерба, ходатайство о проведении по делу судебно-оценочной экспертизы не заявил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям о договоре ОСАГО по вышеуказанному страховому полису указан иной автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № (л.д.24), в связи с этим в удовлетворении заявления истца о прямом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 394 000 (триста девяносто четыре тысячи) рублей, а также расходы по оплате
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 336 592 рубля 43 копейки, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что 03.06.2022 в 11 часов 30 минут около <адрес> в г. Великий Новгород <ФИО>, управляя автомобилем марки «Хундай Гетц», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает следующее. При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше положения закона, принимая во внимание, что
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответа в пользу Куда М.Ю. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не поддержал требования о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело № 0, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 06.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автотранспортному средству - автомобилю марки «Форд» с г.р.з. Т830ТО777 были причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор ОСАГО (полис №
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> в 08 часов 02 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автотранспортному средству - автомобилю марки «» с г.р.з. «№»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автотранспортному средству - автомобилю марки «» с г.р.з. № были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки SSANG YONG KYRON государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ей были причинены нравственные страдания в связи
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав представленные суду доказательства на предмет
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 11.05.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе материалов административного производства, что 11.05.2024 года в 20 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21124, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств и положений гражданского законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований указав, что в 19-30 <дата> в городе Омске по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще. Представитель истца – <ФИО> требования поддержала, указала, что вреда здоровью истца в результате
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. При обращении с исковым заявлением в суд, <ФИО> оплачена государственная пошлина в размере 6 457 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 172 500 рублей, расходы по подготовке заключения специалиста - 6000 рублей, почтовые расходы – 705 рублей
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> разницу между страховой выплатой на оплату восстановительного ремонта и понесенными затратами на ремонт в размере 96 850.00 руб.; затраты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям, просил их удовлетворить. В ответ на вопросы суда пояснил, что им действительно осуществлена аренда
Мотивировочная часть
При названных условиях суд приходит к выводу, что именно в результате действий ответчика <ФИО> произошло указанное ДТП, и она будет являться лицом, несущем материальную ответственность перед пострадавшими сторонами, в том
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> в размере 991 400 руб. 12 коп., взыскании судебных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам иска, суду пояснили, что знаки ограничивающие скорость движения на участке дороги, на котором
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным наличие единоличной вины ответчика <ФИО> в причинении ущерба имуществу истца. Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование своих требований, что <дата> в <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием припаркованного транспортного средства , принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении настоящего спора, суд считает доказанными факты: вины ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, что следует из материала о дорожно-транспортном происшествии, рапорта инспектора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда- удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 25 декабря 2022 года в г. Благовещенске в районе ул. Мичурина, д. 9/1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Freed Spike
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 декабря 2022 года в г. Благовещенске в районе ул. Мичурина, д. 9/1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Freed Spike, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из содержания экспертного заключения № 627/2-23, составленного 06 февраля 2023 года ООО «ОЦНСЭ «Альтернатива», ремонт транспортного средства истца нельзя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
