Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... в 21 час 55 минут на 362 км автодороги Сызрань-... произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что между ... в 21 час 55 минут на 362 км автодороги Сызрань-... произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами: Из материалов дела следует, что истцом понесены
Мотивировочная часть
В ответ на претензию ответчик не отреагировала, таким образом истец вынужден обратиться за принудительным исполнением ответчиком обязательств, в судебные органы. Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ... года рождения (... третьи лица: <ФИО> (водительское удостоверение серия ...), <ФИО> (водительское удостоверение серия ... ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
ОВ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 28 марта 2023 года по адресу ***, произошло дорожно-транспортное происшествие в котором АР, управляя автомобилем Nissan Tiida, государственный регистрационный номер ***
Описательная часть
В судебном заседании истец ОВ и ее представитель ОС настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик АР в судебном заседании не оспаривал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку на момент ДТП ответчик ОН являлась законным владельцем автомобиля марки Nissan Tiida, государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление ОВ к ОН, АР о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
ЕЮ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 21 июля 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Crown Athlete Hybrid, государственный регистрационный знак
Описательная часть
ВА и его представители в судебном заседании указали, что при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, необходимо руководствоваться экспертным заключением, выполненным в ходе рассмотрения данного дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковое заявление ЕЮ к ВА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 17.07.2022 года в 3 часа
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает его достоверным и допустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, поскольку сделанные в нем выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2022 в 08 ч. 15 мин. в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля , под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение, поскольку составлено специалистом
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 февраля 2023 года в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что Дата в 16
Описательная часть
Судом установлено, что Дата на 86 км + 500 м ФАД Р-258 «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus RX, г. р. з. №, под управлением собственника <ФИО>, автомобиля Субару Легаси, г.р.з
Мотивировочная часть
В результате указанного ДТП, автомобиль Subaru Forester» г.р.з№ получил значительные механические повреждения, в связи с чем, собственнику указанного № - <ФИО>, был причинен материальный ущерб; вместе с тем, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Льва <ФИО> удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля регистрационный знак в размере 100400
Описательная часть
Как следует из материалов дела: <дата> произошло ДТП с участием автомобиля г./н под управлением <ФИО>, автомобиля г/н № принадлежащего <ФИО> и автомобиля г/н №, принадлежащего <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу. Относительно взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 151, пункта 2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обоянская <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. У суда нет оснований не доверять
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Ширину В.В., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 28.04. 2022 г. в 00
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенные выше разъяснения Пленума ВС РФ, а также то обстоятельство, что замена поврежденных в дорожно-транспортном происшествии деталей автомобиля, принадлежащего истцу <ФИО> на новые не является неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Ширину В.В., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации причиненного морального вреда, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы ущерба в размере 206 100 рублей 90 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 183 рубля. В обоснование заявленных требований указав, 20
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 ноября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля УАЗ ПРОФИ, г.р.з. №, полис ОСАГО ХХХ0358637401
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком доказательств выбытия транспортного средства их его законного владения не представлено, причинитель вреда с места ДТП скрылся, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, (), в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" сумму убытков в размере 206 100 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 183
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 144 748 рублей 60 копеек, взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство , регистрационный номер . Виновником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Маммедсадыг оглы, <дата> года рождения, уроженца Азербайджан, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , в счет возмещения ущерба сумму в размере 144 748 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 803 206 рублей 10 копеек, взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство , регистрационный номер . Виновником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Таджикистана, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , в счет возмещения ущерба сумму в размере 803 206 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 233 рубля
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 51 798 рублей 21 копейка, взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «СК «Согласие», ИНН , в счет возмещения ущерба сумму в размере 51 798 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 754 рубля
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО«ДТП Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДТП Онлайн» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75 800 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный номер Н №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>. <дата> года рождения, уроженца Ново-Усур, паспорт , в пользу САО «Ресо-Гарантия», ИНН , в счет возмещения ущерба сумму в размере 75 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 474 рубля
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 338 302 рубля 72 копейки, взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство AUDI Q7, государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Беларусь, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , в счет возмещения ущерба сумму в размере 338 302 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 584 рубля
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 64 700 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки , государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Ленинградской области, паспорт № №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН №, в счет возмещения ущерба сумму в размере 64 700 рублей, расходы по уплате государственной
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 часов 30 минут на 20 км+600м федеральной автомобильной дороги А-160 «Майкоп — Бжедугхабль — Адыгейск — Усть-Лабинск — Кореновск» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, д. Первое Мая, <адрес изъят>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда. Пунктом 22 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ООО «ВСГЦ» и ОАО «Великолукский мясокомбинат» <ФИО> пояснила, что ООО «ВСГЦ» является ненадлежащим ответчиком, в связи с наличием договора аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом того, что истцом <ФИО> и ответчиком АО «СОГАЗ» суду представлены заключения, в которых имеются противоречия о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, его рыночной стоимости и стоимости годных
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт №, к ОАО «Великолукский мясокомбинат», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в обоснование требований указано следующее: Дата обезличена на 25 км автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании, основываясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что Дата обезличена, около 04 часов 30
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указав, что <дата> в 12 часов 30 минут в районе 14
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Просили суд удовлетворить заявленные требования с учетом уточненных исковых требований в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на момент ДТП собственником транспортного средства являлся <ФИО> Учитывая, что механические повреждения, указанные в экспертном заключении, соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вред, удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда (с учётом изменения исковых требований в процессе рассмотрения дела
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит автомобиль марки № (л.д№). Истцом указано и подтверждено материалами дела, что <дата>, <ФИО>, управляя автомобилем марки № двигался по проезжей части
Мотивировочная часть
Предполагая организацию такого ремонта, Закон об ОСАГО допускает вместе с тем в этой части изъятие из установленного пунктом 15 его статьи 12 общего правила, оставляющего за потерпевшим выбор способа страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 1 232 200 рублей, расходы по проведению оценки стоимости
Описательная часть
Также, <ФИО> заявлено требование о взыскании с <ФИО> компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
При этом, данное экспертное заключение сторонами не оспорено, и учитывая, что проведенная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная, экспертом достаточно полно аргументированы и сделаны выводы о стоимости ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично