О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 21 августа 2023
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 21 августа 2023 года по адресу: 31 кв. а/д Урал о г.о. Раменский, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Ford»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что АО «Т-Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, выполнило свои обязательства по договору имущественного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> – удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 566 692 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 12
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Из материалов дела следует, что постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывает на то, что 08.08.2023г. в <адрес> произошло ДТП. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что двигалась по <адрес>, остановилась, включила указатель левого поворота, чтобы припарковаться около хлебозавода. Свободных мест на парковке
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключение судебной экспертизы принято судом в качестве доказательства при вынесении решении, суд полагает взыскать с истца <ФИО> и ответчика <ФИО> в пользу ООО «Ценность» расходы на производство
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства марки , <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения согласно иску. Представитель по доверенности <ФИО> на судебном заседании
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по настоящему делу, суд приходит к выводу о возложении обязанности возмещения причиненного вреда только на виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, который управлял транспортным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2024 года произошло дорожно-транспортерное происшествие с участием электросамоката под управлением несовершеннолетнего <ФИО> и ТС марки марка автомобиля Мокка регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с учетом заключения прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, указывая на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании не явились истец, извещен, представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание представленные истцом результаты внесудебного оценочного исследования стоимости восстановительного транспортного средства и определения величины стоимости годных остатков, считая, что специалисты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лиард-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 16 часов 50 минут на автодороге малый обход <адрес> в составе Р-255 «Сибирь» на 6 километре + 700 метров произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лиард-Логостик» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 26.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Haval Dargo
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 26.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге м-7 Волга, 857 км в <адрес> с участием транспортного средства Haval Dargo, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, в том числе постановление о привлечение <ФИО>, т.е. водителя второго автомобиля ХАВАЛ гос.рег.знак №, к административной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 336 646,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 566,00 руб., судебных расходов в размере 5 000
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 12.12.2024 в 07 часа 35 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 07 часа 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MITSUBISHI
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что 19.12.2024 на 169 км 800 м ФАД М-10 Россия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 132 600 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 22 000 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика <ФИО>, как лица, являющегося владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Птицефабрика «Павловская», указывая, что <дата> около 06-50 час. по адресу: <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем марки «» государственный регистрационный знак № совершил
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «SSANG YONG » государственный регистрационный знак №, ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль «»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> управлял транспортным средством на законных основаниях, исковые требования о взыскании материального ущерба с ООО Птицефабрика «Павловская» подлежат удовлетворению исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Птицефабрика «Павловская» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Оренбурга с исковым заявлением, указав, что 01.12.2023 г. в 12 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: на 2 км. + 100 м. а/д Обход г.Оренбурга с участием
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, поскольку обязательства перед истцом по выплате страхового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что страховщиком были нарушены
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 295 900 рублей, компенсации морального вреда 100 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Настаивал на том, что произошедшее 19.07.2024 года произошло по вине ответчика, который, управляя автомобилем ВАЗ 21074
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП в общей сумме 295900 рублей, считая, что указанные процессуальные действия не противоречат закону
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 295900 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно - строительное управление» (далее – ГУП ТО «Областное ДРСУ»), в котором
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.11.2024 в 06:20 час. по адресу: <адрес обезличен>, произошло ДТП с участием автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что ГУП ТО «Областное ДРСУ» является надлежащим ответчиком по настоящему делу, как работодатель лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно - строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ____ произошло ДТП. Виновной стороной признан <ФИО>, гражданская ответственность которого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, не уточнили требования по заключению судебной экспертизы, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Являясь собственником источника повышенной опасности, <ФИО> допустила возможность использования автомобиля <ФИО> без заключения в установленном законом порядке договора ОСАГО, утратила контроль за источником повышенной
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 02.01.2024 года произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.01.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Лещ Е.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Айхалтрансгаз», <ФИО> о взыскании солидарно с ООО «Айхалтрансгаз», <ФИО> в пользу Лещ Е.П. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства CHEVROLET CRUZE
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Лещ Е.П. - <ФИО> на требованиях настаивала, пояснения дали аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, полагает, что
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Айхалтрансгаз», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 19 час. 20 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, дополнительно пояснив, что ответчик <ФИО> правила дорожного движения не нарушал, его вины в совершении дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО>, представителя третьего лица <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 07 час. 57 мин. произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 час. 57 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля , принадлежащее истцу, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. С учетом приведенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, с участием третьего лица АО «Т-Страхование»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 282 627,00 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по обстоятельствам изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая своей вины
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что своими действиями <ФИО> нарушил п. 13.11.1 ПДД РФ, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах
Саянский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Гараж» обратился в Саянский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд: взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу ООО «Гараж» денежные средства в размере 471 552 (четыреста семьдесят одна тысяча пятьсот
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что владельцем автомобиля , VIN <номер изъят>, гос.рег.знак является Общество с ограниченной ответственностью «Гараж» (далее ООО «Гараж»), что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Гараж» подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя из анализа всей совокупности представленных доказательств, относимость
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гараж» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить полностью
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
21 июля 2024 г. в 21 час 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА 6 без государственного регистрационного знака под управлением ответчика и автомобиля OPEL INSINGNIA
Описательная часть
Как следует из копий материалов дела об административном правонарушении, 21 июля 2024 г. в 21 час 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА 6 без государственного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 638970 рублей, расходов на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 8000 рублей
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в их совокупности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в их совокупности и взаимосвязи, в том числе административный материал, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 25 ноября 2023 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 25 ноября 2023 года, по адресу: 120 км автомобильной дороги А-107 Московское малое кольцо, г.о. Электросталь, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для взыскания страховой выплаты ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
