Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного <дата>г. в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> факт дорожно-транспортного происшествия, а также вину в нем не оспаривал, согласен с размером ущерба, установленным заключением эксперта N47611, однако полагал заявленный размер
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что механизм дорожно-транспортного происшествия с очевидностью подтверждает, что несоответствие действий водителя <ФИО> требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует следующим. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО>, были причинены механические повреждения. Виновником
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Палехский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что заявленную сумму компенсации морального вреда связывает
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п.3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). При этом обязательным условием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика 147067,12 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, 15000 рублей – оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.07.2022 по адресу: в районе дома № 56 <ФИО>, управляя автомобилем принадлежащим ему на праве собственности, при выезде со второстепенной дороги с поворотом налево не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств направления ответчикам юридически значимого сообщения – извещения о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по адресу его регистрации по месту жительства, учитывая положения п. 1 статьи 165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ФИО> – , были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт серии о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 296 848 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб. 00 коп., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 6 168
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Поскольку ответственность ответчика по полису ОСАГО застрахована не была, просит иск удовлетворить. Не оспаривал вывод эксперта ИП М.П.В. о стоимости
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные выводы, суд полагает, что ущерб за повреждения мотоцикла <ФИО> должен быть в полном объеме возмещен <ФИО>, как законным владельцем транспортного средства виновника ДТП. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что <дата> он на транспортном средстве марки «», двигался в сторону <адрес>. Увидел на обочине транспортное средство
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании свидетель <ФИО> показал, что в <дата> года поехали на экскурсию. В первой половине дня
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В силу пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что (дата) в 10:05 час. около (адрес изъят) <ФИО>, управляя автомобилем RENAULT ARKANA гос.peг.номер №, принадлежащим ему на праве собственности, проехал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, и просил его удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в результате виновных действий <ФИО> при указанном выше дорожно-транспортном происшествии <ФИО> причинен легкий вред здоровью. Исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята>, на автодороге Казань-Оренбург 81км. 745м
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала в исковом заявлении, что <дата> в 11:20 Ф.И.О.2, управляя автомобилем УАЗ государственный регистрационный номер №, совершаа обгон справа, совершил наезд
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истца доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что гражданская ответственность Ф.И.О.1 застрахована в АО «СК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 99 218 руб., комиссии за перевод - 300 руб., в возмещение транспортных
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. С учетом изложенной нормы права суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И.К.И, <дата> г.р. обратился в Красноармейский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в результате ДТП, имевшего место <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом истцу на праве собственности принадлежат автомобиль , что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, выслушав истца, заключение помощника прокурора, участвующего в деле, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И.К.И к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указав в обоснование искового заявления, с учетом уточнения
Описательная часть
Помощник прокурора Азнабаев В.Х. в судебном заседании полагал возможным требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в разумных пределах. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что 17.10.2022 года в 17 часов 05 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, 17.10.2022 года в 17 часов 05 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей … государственный регистрационный знак …, принадлежащего на праве собственности Ш…
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Исходя из того, что заключением эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Из материалов дела следует, что 9 июня 2022 года в 14 часов 55 минут произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенной нормы права суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку требование истца вытекает из имущественных правоотношений, а доказательств того, что в результате дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волгодонской районный суд Ростовской области с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дата>. в <обезличено> на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 12.10.2022г. в 20 часов 00 минуты на улице <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные законоположения, а также сложившуюся гонорарную практику по аналогичным услугам в г. Волгодонске, оценив объем реально оказанных <ФИО> юридических услуг, количество затраченного им на дело времени, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит признать виновным в ДТП от 31.03.2022, а также виновным в нарушении п. 8.4, 8.5 Правил дорожного движения РФ <ФИО>, взыскать в свою
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в своих возражениях указал на то, что поскольку истец не обращался с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, то имеются основания для оставления его
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – ООО «Аврора») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, его представитель <ФИО> на суде требования иска поддержал по основаниям в нем изложенным, при этом указал суду, что договор аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
Проверив доводы сторон, суд не усматривает в договоре заключенном ООО «Аврора» с <ФИО> признаков мнимой сделки по доводам, приведенным представителем истца как не усматривает и оснований для признания заключенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение серии 9928 ...), обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что действия ответчика <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, виновником которого, согласно Приговору Красноармейского районного суда <адрес>
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности адвокат Кузьмин А.К. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, истцу на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению, а доводы ответчика о тяжелом материальном положении в данном случае, не являются основанием к отказу либо снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> (л.д. 82), на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанным экспертным заключением определена величина утраты товарной стоимости автомобиля истца, размер которой составляет 232 рублей. Суд считает юридически значимым обстоятельством, которым в данном
Резолютивная часть
Исковые требования Беловой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что технические ошибки в отчете о стоимости ущерба не влияют на его содержание, так как в данном
Мотивировочная часть
1 – по ходу движения автомобиля БМВ перед перекрестком установлены Дорожные знаки 5.15.1, нанесена видимая дорожная разметка 1.18 (направление движения по полосам), нанесена видимая дорожная разметка 1.1. и 1.5, которые обозначают ширину
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 04 ноября 2022 года в 07:56 часов при движении по проезжей части по ул. Центральной в п. Фурманово Гусевского района Калининградской области на автомобиле марки «Ситроен» (
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Виновным в произошедшем ДТП себя не считает. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у <ФИО>, полагавшего виновником ДТП <ФИО>, отсутствует возможность обратиться с заявлением о страховой выплате в страховую компанию, в котором был бы застрахован виновник ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично
