О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 60 800 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Лада Веста», г/н№ под управлением К.А., и автомобиля «Тойота Ист», г/н №
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 60 800 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб., отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо АО «Согаз» о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указала, что 24.09.2022 г. в 16 час. 40 мин. по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст. <ФИО> на пересечении ул. Вивальди и пер. Рахманинский произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.85), исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Допрошенные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз», суд не усматривает в нем недостатков, вызванных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, СК АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга» в лице Марийского районного нефтепроводного управления (далее - АО «Транснефть-Верхняя Волга» в лице Марийского РНУ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в нем, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск АО
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, подтверждается материалами дела и пояснениями сторон, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 18.06.2023 года в 19 часов 30 минут на <обезличено>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.07.2024 (т. 1 л.д. 130), исковые требования не признал, ходатайствовал о назначении по делу повторной автотехнической
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, экспертов, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд не находит оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Топ Тим», В.А.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237, ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Топ Тим» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить чатично
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЯМУ обратилась в суд с исковым заявлением к ПЕВ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 187000 рублей, расходов за проведение оценки в размере 6000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец ЯМУ исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик ПЕВ исковые требования не признавал. Как следует из материалов дела и установлено судом, ******* в 07 часов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать от ответчика возмещения причиненного ему вреда (ущерба) в размере указанном в уточненном исковом заявлении
Резолютивная часть
Взыскать с ПЕВ в пользу ЯМУ ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 187000 рублей, расходы за проведение оценки ущерба 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6790 рублей, итого 199790 рублей (сто
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сельта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обосновании иска, что <дата> водитель автомобиля MAN
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> водитель автомобиля MAN, гос.номер № регион, <ФИО> напротив дома № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что лицом ответственным за возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, является работодатель <ФИО> – ООО «Сельта». Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сельта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Сосногорский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 28.12.2024 – 147.475 руб
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Дополнительно указали, что на дороге подъезд к п. Лыаель
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате действий ответчика, который совершая маневр объезда не учет ширину проезжей части, габариты транспортных средств, наличие
Резолютивная часть
Требования Клеценко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 429700 рублей, утрату товарной стоимости в сумме 82700 рублей, а также 25248 рублей 86
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Шевроле с госномером О557КТ/159
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает, что факт причинения автомобилю истца механических
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 438017 рублей 25 коп., судебные расходы в сумме 21533 рублей 90 коп
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с в вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником транспортного средства Лада 217130, государственный регистрационный знак №. <дата> на <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая характер спора, уровень его сложности, объем выполненной представителем работы, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости судебных расходов, и исключая возможность
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что <дата> около 13 час.52 мин
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 13 час.52 мин. произошло ДТП напротив <адрес> с участием автомобилей Suzuki Grand Vitara г/н №, под управлением его собственника <ФИО> и ГАЗ 3110 г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Нов(адрес обезличен) дорожного агентства о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что (<дата>.)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к <ФИО> Физули оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 29.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, 29.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобиля Рендж Ровер, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> А.А.Ф., и автомобиля БМВ, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> Физули оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобилей Тойота РАВ4, г\н № под управлением истца. Из административного материала следует, что на момент
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23.30 часов на 95 км. автодороги К-17Р <ФИО> не справился с управлением автомобилем БМВ 320, г\н № и совершил столкновение с автомобилем Тойота РАВ4, г\н н №, под управлением
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП является <ФИО>, что ответчиком не оспаривается, поскольку <ФИО>, двигаясь на автомобиле БМВ 320, г\н №, прямолинейно в одном направлении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 208158 рублей 98 коп., расходы по оценке автомобиля в размере 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5274 рублей 59 коп., расходы по оплате услуг представителя
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ООО СК «Согласие о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марки ЗАЗ Chance
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиям не согласилась, указала, что страховая <ФИО> произвела доплату страхового возмещение до лимита 400
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что выплата страхового возмещения не произведена в установленный законом срок, оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит. Определяя размер такой
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование требований указал, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... в 22 часа 30 минут с участием
Описательная часть
Согласно постановлению об административном правонарушении № от ** водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Хонда AIRWAVE», г/н №, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что именно <ФИО> обязана нести ответственность в полном объеме за материальный ущерб, причиненный истцу. Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что 17.08.2024 вследствие действий ответчика, управлявшего автомобилем истца Мерседес Бенц Е 220D, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП. В ГИБДД о случившемся
Описательная часть
Представитель истца адвокат Смоленцев В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований на основании позиции, изложенной в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно
Мотивировочная часть
Указанное заключение обосновано, аргументировано, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 04 августа 2021 года, в размере 1 474 949 руб. 59 коп
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что ее доверитель факт управления транспортным средством «Лада Веста» в момент ДТП не оспаривает, равно как
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что сведения о направлении поименованного письма в адрес ООО «Прайм» в материалы дела не представлено. При определении размера ущерба суд принимает во внимание указанное
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в <обезличено>., взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: 46 км МКАД внешнее кольцо <адрес> произошло ДТП с участием /н №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (, г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает заявленные требования о взыскании ущерба в <обезличено> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному заявлению, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца имеются законные основания для требования полного возмещения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием к ответчику Министерству обороны Российской Федерации, в обоснование требований указывая, что 25.03.2024 года примерно в 19 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.03.2024 года примерно в 19 часов 10 минут по адресу: а/д адрес – адрес 33 км. + 100 м., произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы представителя ответчика <ФИО> РФ, приведенные в письменных возражениях, поскольку автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, находится на балансе войсковой части 73614, которая финансируется
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту - АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке регресса, ссылалось
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ОДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Южно-Сахалинску от 06 мая 2024 года № <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая тот факт, что ответчик <ФИО> управлял автомобилем , рег.знак №, без включения его собственником автомобиля в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 915 500 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Представитель истца адвокат Рубцов А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Дополнительно на возражения ответчика пояснил, что стоимость
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Ликанина О.Б., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования признала частично. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, установленную заключением
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 266 430 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 7 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения делав порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного ДТП является водитель <ФИО>, который совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус, при этом нарушив п. 6.2 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
