Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, с учетом уточненных в судебном заседании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что на момент подачи иска он не знал, кто является собственником транспортного средства, которым управляло
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для назначения повторной судебной экспертизы. Несогласие стороны ответчика с выводами, изложенными в заключении, само по себе не свидетельствует о наличии оснований для назначения повторной
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 75402,40 руб.; неустойку за период с 11.03.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в ноябре 2023 года произошло ДТП с ее участием, а именно, двигаясь по главной дороге, она включила сигнал поворота
Мотивировочная часть
Также в материалы дела представлены письменные пояснения, в которых указано, что определением Серпуховского городского суда Московской области от 16.07.2024 по гражданскому делу назначена автотехническая экспертиза, согласно заключению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, уточнив исковые требования, а именно, просила взыскать с каждого из ответчиков в равных долях сумму ущерба
Мотивировочная часть
Законный представитель ответчика З.Е.А. – <ФИО> в судебном заседании указала, что согласна с иском, исковые требования признает. Пояснила, что автомобиль «Петербилт 387» перешел в собственность дочери по наследству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, З.Е.А. в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно <ФИО> пояснила, что ее переживания
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании с ответчика в возмещение материального ущерба
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Автогражданская ответственность ответчика в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на момент ДТП застрахована не была. Судом установлено, что <дата> в 14 часов 42 минуты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, 10.09.2022 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 07 ч. 00 мин. на 107 км.+250 км. а/д Волгоград-Астрахань произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что результат проведенной истцом независимой оценки по делу является допустимым и достоверным доказательством, поскольку заключение является достаточно ясным и полным, сомнений в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 140500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что собственником ТС Renault Duster, г/н № является ООО «Камышинское масло», при этом доказательств того, что транспортное средство выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «Камышинское масло» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения требований обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. примерно в 11 час. 25 мин., по адресу:
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее. Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу <ФИО> были причинены телесные повреждения, их объем и тяжесть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд .... с исковыми требованиями к <ФИО>, которыми просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 250 100 руб.; расходы по оплате услуг ООО «ЭкспрессЭкспертиза» - 4
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению ответчиком в размере 250 100 руб. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> на регулируемом
Мотивировочная часть
Проанализировав механизм дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушила требования п.8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к А.А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 104 159 руб. 86 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 125 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volvo FM Truck, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику А.А.В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к А.А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 04.04.2022 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.04.2022 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. О 447 АК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Гулзаде Пакалбаевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 03.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и указал, что Договор был подписан простой электронной
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в качестве адреса страхователя указан неполный адрес адрес, что не относится к числу сведений, влияющих на размер страховой премии, но в то же время должно было побудить страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 26.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Также суд считает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (в/у 9923 486551) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 63 600 рублей, судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела: Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и локализацию повреждений автомобилей, материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и локализацию повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>. возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований истец указал, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО и выдан полис ОСАГО ХХХ №
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, размещенным в открытых источниках сети интернет, в отношении транспортного средства «Lada Granta», VIN №, государственный регистрационный знак №, с 22 ноября 2023 года по 22 ноября 2028 года
Резолютивная часть
В удовлетврении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 20.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Также суд считает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (в/у 9930 215643) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 02.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Также суд считает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (в/у 6609 926682) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 20.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.01.2022 г. <ФИО> обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховании обязательной автогражданской ответственности владельцев принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Суд считает необходимым отметить, что в качестве адреса страхователя указан неполный адрес адрес, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 75 265,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, принимая во внимание, что транспортное средство, 3009 D3, г.р.з. №, под управлением <ФИО> являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого договор
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 19.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Искандеру (в/у AF 285097) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 31.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.01.2022 г. <ФИО> обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховании обязательной автогражданской ответственности владельцев принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в качестве адреса страхователя указан неполный адрес адрес, что не относится к числу сведений, влияющих на размер страховой премии, но в то же время должно было побудить страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера № № от 08.04.2025, не участвовали, о времени и дате судебного заседания были надлежащим образом
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы суд приходит к выводу правомерности требований истца к ответчику и их удовлетворению в полном объеме. Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 04.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Также суд считает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к Маматжану Уулу Ысабеку (в/у DL 0243267) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 16.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который иск не признал, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что Договор
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в качестве адреса страхователя указан неполный адрес адрес, что не относится к числу сведений, влияющих на размер страховой премии, но в то же время должно было побудить страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
