О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что 23.04.2023 в 17-00 час. на трассе адрес <ФИО>, управляя автомобилем Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер № в нарушение требований дорожной разметки 1.1. осуществил
Мотивировочная часть
Суд принимает экспертное заключение № от 23.01.2025 в качестве доказательства по делу, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Результаты исследования мотивированно отражены в заключении, согласуются с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к САО «ВСК», ООО «Гранитпроект», в обоснование указав, что --.--.---- г. транспортное средство ХАВАЛ, государственный регистрационный знак №--, принадлежащее <ФИО>, получило
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд полагает, что требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», обществу с ограниченной ответственностью «Гранитпроект», <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указала на то, что 29.10.2024 в 07 часов 00 минут у д. 41 по пр-ту Ленина г. Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. В судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме, предоставив соответствующее заявление. Ответчик исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточненных требований по результатам проведения судебной экспертизы, и отказа от части иска
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, указав, что с заявленными
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, с учетом уточнений, исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе заключение судебной экспертизы, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом увеличения размера требований) к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 606000 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из административного материала, материалов выплатного дела по факту ДТП, 29.07.2024 в г. Томске на улице В.Высоцкого в районе дома № 18/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный автомобилю истца, подлежит взысканию с <ФИО>, поскольку на момент рассматриваемого случая ДТП, произошедшего 29.07.2024, она являлась собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «АСКО» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что ПАО «АСКО Страхование» заключил
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что к ПАО "Аско", осуществившему выплату
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> Мустафо Довутовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается распиской <ФИО> о том, что он получил от <ФИО> денежную сумму в размере 50 000 рублей в счет оплаты услуг представителя в суде первой инстанции по иску <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден, при этом виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик <ФИО>, ответственность которой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично; взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 241965 рублей, судебных расходов на оценку в размере 10 000 руб., на эвакуатор в размере 8 000 руб., а также по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования согласно проведенной судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании представил письменный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 562 516 руб., расходов на оценку – 15 000 руб., по дефектовке – 2 000 руб., по оплате госпошлины – 8 825 руб., по оплате юридических услуг – 20
Описательная часть
Как следует из материалов дела, страховой компанией истца составлен акт о страховом случае, размер страхового возмещения определен в размере 210 200 руб., в соответствии с Единой Методикой. Подписывая соглашение с СПАО
Мотивировочная часть
Изучив данное экспертное заключение, суд считает необходимым принять его в качестве надлежащего доказательства, так как оно в полном объеме, отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с названным иском. В обоснование указано, что 09.01.2024, в 13:55, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Lexus NX, государственный регистрационный знак , под управлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и <ФИО> был заключен договор №40817810604900317040ТФ страхования транспортного средства Lexus NX, 2020 года выпуска, сроком действия с 31.10.2023
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 05.04.2023 в 12:30 водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Toyota Hilux, госномер № на автодороге <адрес>., не выбрал безопасную
Описательная часть
Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, полагала, что с учетом выводов судебной экспертизы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 118 322,17 рублей
Мотивировочная часть
Изучив объяснения участников ДТП, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является <ФИО>, который не выбрал безопасную дистанцию, допустив столкновение с автомобилем истца. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭнергоСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать в его пользу ущерб
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, направив в суд своего представителя, который участвуя в судебном заседании, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, приведенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Иных сведений о средней рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым в основу решения по определению размера причиненного ущерба принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 11.11.2024г. в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю , причинен ущерб. Столкновение произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2024г. произошло дорожно-транспортное просшествие с участием транспортных средств , принадлежащего А.И., , и , под управлением <ФИО>, являющегося также собственником указанного транспортного
Мотивировочная часть
При определении размера причинённого истцу ущерба суд полагает возможным руководствоваться данными, содержащимися в заключении эксперта № от 05.12.2024 г. Суд принимает во внимание объем проведенной работы
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 377621 рубль, расходы на проведение экспертизы 6500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 11410 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 07 апреля 2024 года в 02 часа 43 минуты в районе дома №
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в сумме 111999,05 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3440,0 руб. в обоснование исковых требований указав, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что <дата> она стояла на своем автомобиле на трассе и почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. За рулем автомобиля находился <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер ущерба, подлежащий взысканию с <ФИО> судом определяется в размере 21100 руб. (43300 руб. (среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа) -22200 руб
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что что <дата> ИЗЪЯТА по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 26 июня 2024 г. по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее – ООО «Апрель») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу истца в долевом порядке в зависимости от степени
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.02.2024 в 13:00 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные правовые нормы, перечисленные обстоятельства, а также тот факт, что <ФИО> доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, не представил, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Апрель» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 02.06.2024 года по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе из материалов административного производства, 02.06.2024 года в 20 часов 35 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение трех автомобилей:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив материалы административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бекитай уулу Тагайбеку о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным иском, просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб 236500 рублей, расходы на оплату специалиста 8500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, юридические услуги 66
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суду пояснили, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, гражданская
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия водителя <ФИО> в момент ДТП не соответствовали пунктам 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, суд пришел к выводу, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к <ФИО> (***), <ФИО> (***) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.11.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, №+№. обход <адрес>. Таким образом, с учетом установленных в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Volkswagen Polo (государственный регистрационный знак ) под управлением
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Volkswagen Polo (государственный регистрационный знак ) под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 27 июля 2024 года. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что 27
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца согласился, выразив желание самостоятельно оплатить стоимость причинённого ущерба. Против удовлетворения ходатайства представителя истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Страховая компания АО «Т-Страхование» возместила <ФИО> ущерб в размере лимита ответственности в сумме 400 000 рублей. Вместе с тем, стоимости перечисленных денежных средств недостаточно для приведения транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 516116 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ....., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения (т. 2 л.д. 12-14), требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
Из материалов дела установлено следующее. Поскольку из материалов дела установлено, что страховое возмещение значительно меньше реального ущерба, ответчик обязан возместить разницу между страховым возмещением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, заявляя требование о компенсации морального вреда ссылается на ухудшение здоровья после ДТП. Вместе с тем сумма санкций, рассчитанных ко взысканию составила 85 200,00 руб. (28 400,00+56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Судом установлено, что 25.05.2024 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требованиях к водителю <ФИО>, как виновнику в непосредственном причинении вреда имуществу истца, но осуществлявшему деятельность по заданию ИП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
