ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/2025 по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ФИО1, фио Мустафо Довутовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АСКО» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что ПАО «АСКО Страхование» заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ААС № 6007661163, сроком действия с 16.04.2021 г. по 15.04.2022 г., по которому застраховано транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 02.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фиоД, автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио В результате ДТП автомобили получили механически повреждения. Гражданская ответственность автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на дату ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ № 0182480013. Согласно экспертному заключению ООО «Тентоинвестсервис», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет сумма РСА признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма После чего, РСА выставил истцу счет на оплату убытков в указанном размере, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактической уплаты убытков, начисляемые на сумму ущерба в размере сумма

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили, возражений в суд не направили.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 02.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фиоД, автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио

ФИО2 признан виновным в ДТП от 02.01.2022 года, допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на основании чего 02.01.2022 года возбуждено дело об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность фио на момент ДТП не была застрахована.

ПАО "Аско Страхование" заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис - серия ААС № 6007661163, сроком действия с 16.04.2021 г. по 15.04.2022 г., по которому застраховано транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на случай причинения вреда третьим лицам.

Согласно представленному в материалы дела полису, ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Риск гражданской ответственности автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на дату ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ № 0182480013.

В связи с повреждением транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выгодоприобретатель обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «Тентоинвестсервис», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет сумма

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, РСА выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 32269 от 08.02.2022 года.

После чего, РСА выставил истцу счет на оплату убытков в указанном размере.

ПАО «АСКО» перечислило РСА убытки в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 30.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что к ПАО "Аско", осуществившему выплату страхового возмещения, в порядке ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере сумма

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца ПАО "Аско" подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до дня исполнения решения суда исходя из размера причиненного материального вреда сумма и соответствующей ставке рефинансирования.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1, фио Мустафо Довутовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), фио Мустафо Довутовича (водительское удостоверение АА 1112438) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), фио Мустафо Довутовича (водительское удостоверение АА 1112438) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактической уплаты убытков, начисляемые на сумму ущерба в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Игнатова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2025 года