О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 482 566,75 руб., расходы по оплате досудебной еще...

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их еще...

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка, направленная по известному суду адресу места жительства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 08.05.2023 произошло дорожно-транспортное еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 08.05.2023 в 19 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств , государственный номер № еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия у <ФИО> отсутствовал полис ОСАГО, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить

В обоснование исковых требований с учетом их изменения указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 10.12.2022, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ........, г/н еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования еще...

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что вред, причиненный имуществу истца в результате ДТП, подлежит возмещению ответчиком как собственником транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с данным иском, указав в обоснование следующее. 27 октября 2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, сумму ущерба не оспаривал. Дополнительно пояснил, что поскольку не имеет возможности оплатить сумму ущерба, в случае удовлетворения иска, просил предоставить еще...

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что к истцу САО «РЕСО-Гарантия» перешло еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 февраля 2023 г еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали с учетом выводов судебной экспертизы, просили в счет возмещения ущерба взыскать с ответчика 80800 рублей еще...

Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Эксперт», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить

Г.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 21. на <обезличено> в <обезличено>. Требования обосновал тем, что ДТП произошло по вине водителя Г.В., управлявшего автомобилем OPEL MERIVA еще...

В судебном заседании истец Колкий Н.Н. пояснил, что на своем автомобиле MITSUBISHI PAJERO двигался по проезжей части по <обезличено> со стороны со скоростью 60 км/час. На расстоянии 20-30 метров справа от парковки еще...

С учетом обстоятельств ДТП, обоюдной вины водителей в нарушении Правил дорожного движения, характера данных нарушений суд определяет вину <ФИО> в данном ДТП равной 80%, <ФИО> – равной 20%

Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца материальный ущерб 23 620 руб., судебные расходы 11 081,15 руб., всего 34 701,15 руб. (тридцать четыре тысячи семьсот еще...

<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>., обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный его автомобилю марки , государственный регистрационный знак в результате дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске. Представитель ответчика – адвокат <ФИО> в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что требования истца о взыскании разницы материального ущерба между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Панину <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. <дата> в 11 час 05 мин на <адрес> в районе <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Hyundai Accent (Хендай Акцент), государственный регистрационный еще...

Факт выбытия автомобиля из владения <ФИО> <ФИО> Т.Н. подтверждается сведениями ГИБДД МО МВД Росси «Камышловский», согласно которым при управлении транспортным средством Hyundai Accent (Хендай Акцент), государственный еще...

В удовлетворении исковых требований Мариной <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 247000 руб., судебных расходов на оплату заключения специалиста еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 51400 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 25000 рублей 00 копеек, расходов по оплате досудебного экспертного еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 30 июня 2023 года в районе еще...

Таким образом, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 51400 рублей 00 копеек (121300 – 69900). Суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по составлению еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 51400 рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в сумме 8000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей 00 копеек еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Рыбинск о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 71388,70 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя 15000,00 рублей, по оплате еще...

Представитель ответчика Администрации городского округа город Рыбинск по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве

Учитывая изложенное, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация ГО г. Рыбинска, которая, в силу закона обязана содержать дороги общего пользования местного значения, производить их ремонт еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-ЮГ» (далее – ООО «Бизнес-ЮГ»), <ФИО> о взыскании с каждого из ответчиков в счет компенсации материального ущерба по 153 600 рублей, расходов еще...

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Бизнес-ЮГ», <ФИО> действующий на основании доверенности просил в удовлетворении требований к обществу отказать, поскольку последнее является ненадлежащим ответчиком еще...

Вместе с тем, суд находит, что ООО «Бизнес-ЮГ» при рассмотрении настоящего спора является ненадлежащим ответчиком, исходя из следующего. По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-ЮГ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в котором просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что, истец <ФИО>..; еще...

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 24 июля 2022 года в 19 час. 22 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «Хендэ Солярис», госномер У 411 РР 750, под управлением ответчика еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признали. Факт ДТП и управление транспортным средством, принадлежащим <ФИО>, без полиса ОСАГО, не оспаривали, однако еще...

Учитывая положения ст.56 ГПК РФ, наличие постановления органа ГИБДД, которым <ФИО> был признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, а именно в неправильном выборе дистанции до впереди движущегося транспортного средства, Шкода г.н. № еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что дата примерно еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..; еще...

Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ЭК Паритет» сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить

ООО «КОНТИНЕНТ» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 119 555.13 руб., расходы на проведение досудебной оценки в размере 4 500 еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО> <дата> г.р., управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак еще...

Исковые требования ООО «КОНТИНЕНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить

<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 61161,80 руб еще...

Из материалов дела следует, что 31.03.2023 в 23 час. 00 мин. по адресу ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., г.р.з. ..., принадлежащего истцу, и транспортного средства ..., г.р.з еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, учитывая, что САО «ВСК» в полном объеме исполнило принятые на себя по договору страхования обязательства, выплатив в пользу истца еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение ...) в пользу <ФИО> (...) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 61161 руб. 80 коп еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 15.03.2023 в 16 часов 20 минут по адресу: еще...

Представитель истца Буга Д.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании (посредством участия с помощью видеоконференцсвязи) заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела судом установлено, что гражданская ответственность водителя и собственника транспортного средства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства . года выпуска, госномер . <ФИО> является собственником транспортного средства , года выпуска, госномер . 17.08.2022 в 16 часов 45 еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что 17.08.2022 произошло дорожно еще...

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные выше нормы материального права еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 273 295,92 руб., услуги по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта 5000 руб., и уплаченную ию по настоящему иску госпошлину в сумме 5874 руб еще...

Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вышеуказанное заключение, не оспоренное ответчиком, суд принимает в качестве доказательства по делу еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить

ООО «М АВТО» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 138 188,23 руб., расходы на проведение досудебной оценки в размере 4 500 еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству еще...

Исковые требования ООО «М АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 09 июля 2022 года в 23.30 час. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля еще...

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал. Ответчик – представитель ООО «ТК Альянс» в судебном заседании иск не признал, предоставил отзыв, в котором указал, что на момент ДТП еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что причиненный истцу материальный ущерб в сумме сумма подлежит взысканию с ООО «ТК Альянс». Учитывая, что истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих направление еще...

Взыскать с ООО «ТК Альянс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) в размере 790 000,00 руб., взыскании судебных расходов на проведение экспертизы в размере 7 еще...

В ходе судебного разбирательства указанные обстоятельства, в том числе, вина <ФИО> в ДТП, никем не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела. В судебном заседании установлено, что риск еще...

Поскольку в судебном заседании установлен и подтверждается материалами дела факт управления водителем <ФИО> транспортным средством, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, без соответствующего юридического еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП «Мосгортранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что истцу на праве собственности принадлежит еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данные доводы отклоняются судом, поскольку своего экспертного заключения ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ГУП «Мосгортранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что [<дата>] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ], гос.номер [Номер] под управлением <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании с исковыми еще...

Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении дела в адрес суда до рассмотрения дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Витабо» (далее – ООО «Витабо»), в котором, уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просит еще...

Представитель ответчика ООО «Витабо» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, ссылался на то, что имущественный еще...

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Витабо» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – отказать