О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 538203 руб., составляющую расходы по возмещению причиненного материального ущерба, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, что является собственником автомобиля ГАЗ 31105, госномер №, который приобрел
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя тем, что 26.07.2024 г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки . регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> (далее – истец)
Описательная часть
- направление на ремонт в нарушение п. 4.17 Правил ОСАГО, назначенных ремонтных воздействий в отношении повреждённых элементов ТС не содержит, не указан срок предоставления ТС на СТОА, - направление на ремонт в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду нарушения ответчиком (страховщиком) установленной перечисленными выше нормативными актами организации ремонта транспортного средства, истец (потерпевший) имеет право отказаться от проведения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 116 000 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащем <ФИО> и №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата>, около 16 час. 55 мин. в районе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, а так же ее представитель - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к ИП <ФИО>, указывая на то, что ____ на парковке магазина «Планета электро», расположенного по адресу: ____, пр. <ФИО> 11а, <ФИО>, управляя автотранспортным средством марки «Тойота
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указывая на то, что спорная труба расположена за пределами земельного участка ИП <ФИО>, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких данных суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с Окружной администрации ____ в пользу <ФИО> ущерб в размере 317 254 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 631 руб., расходы по оценке в размере
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в виде убытков в размере 843 000 руб., расходов на оплату оценки в размере 15 000 руб., расходов на оплату юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2023 года в 16 часов 20 минут, по адресу: 295 км. + 990 м. а/д А13 ЦКАД, адрес, произошло столкновение транспортных средств: автомобиля марка автомобиля г.р.з.: У7280Е799 с прицепом г.р.з.: ЕН436177
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму ущерба в размере 843 000 руб. в рамках заявленных требований. Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 193 862 руб., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 12 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истицы адвокат Мощенский А.В. уточненные требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП в районе <адрес> в <адрес> с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал по доводам иска, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на обстоятельства того, что <дата> в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес> у <адрес>E произошло столкновение 2-х автомобилей. Водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании письменные возражения поддержал, просил в иске отказать, при этом о проведении судебной экспертизы по делу не ходатайствовал. Считает, что страховая
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании размера стоимости устранения недостатка в сумме 33880 руб., в остальной части заявленного требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 17.12.2024 в г. Усолье-Сибирское Иркутской области на ул. произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , нарушил требования п.п. 10.1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д. )
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 000, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований сомневаться в правильности
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам просит взыскать солидарно стоимость возмещения реального ущерба причиненного транспортному средству в размере 90 700 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем CINROEN JUMPER г/н №, собственником которого является <ФИО>, нарушил правила дорожного движения и совершил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает в данной части требования удовлетворить частично и взыскать сумму ущерба с <ФИО> Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате услуг эксперта (л.д.18-38)
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с <ФИО> в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» суммы материального ущерба в размере 55
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 апреля 2024 возле дома №179 по улице Коминтерна города Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При указанном, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> ответственность за причиненный ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу. При указанных обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО «Эльдорадо» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что *** в 01 час. 35
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к ООО «Эльдорадо» поддержал, дополнив, что ответчик ООО «Эльдорадо» как собственник транспортного средства должен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского делу, суд приходит к следующим выводам: Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо», <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "Первый таксомоторный парк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.10.2024 между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2024 между ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 7419/2024, согласно которому арендодатель передал во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Первый таксомоторный парк" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> и в обоснование требований указало, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. по адресу: <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем принадлежащим », произвел столкновение с автомобилем , принадлежащим <ФИО>, причинив
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» ) к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 08.07.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика ПАО «Каршеринг Руссия», исследовав материалы дела, в их совокупности с учётом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы следующим. 16 февраля 2025 года в <обезличено>, произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, принимая добровольное признание ответчиками иска, исходит
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 14 час. 00 мин. автомобиль г/н № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании, установлено, <дата> в 14 час. 00 мин. автомобиль г/н № под управлением <ФИО> двигался по <адрес>. В районе <адрес> неожиданно <ФИО> ощутил сильный удар в заднюю часть своего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в том числе письменные пояснения сторон, суд полагает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> суд с иском к ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ МО «МОССМП») о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить полностью. Представитель ответчика ГБУЗ МО «МОССМП» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая выводы судебной экспертизы, частичного признания иска ответчиком, отсутствия доказательств правомерности действий водителя <ФИО>, отсутствия доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика, суд
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 100 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Skoda, государственный регистрационный знак № и нарушившего ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства Skoda, государственный регистрационный знак , при управлении которым ответчиком <ФИО>, не включенным в полис ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве полного возмещения вреда причиненного вследствие дорожно
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПСК «Технология окна» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Попов <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.10-11), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ПСК
Мотивировочная часть
При оценке экспертного заключения ООО «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз» № от <дата> в порядке ст.67 ГПК РФ, анализируя соблюдение процессуального порядка его проведения, сравнивая соответствие заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Попова <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Технология окна» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на несоответствие выплаченного ему страховщиком по договору ОСАГО страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что 29.12.2024 в 14 часов 13 минут возле дома ... ответчик <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нормы права, регулирующие спорные отношения, установленные фактические обстоятельства, суд полагает, что ответчик <ФИО> не является по делу надлежащим ответчиком, поскольку была допущена к управлению
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 кКовалёву Максиму Александровичуудовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что принадлежащему ему на праве собственности и под его управлением автомобилю
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования в части возмещения материального ущерба и расходов на проведение экспертного исследования признал. Возражал против заявленного размера расходов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика, как
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения требований) к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Савинская средняя школа» (далее – МАОУ «Савинская средняя школа») о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, представил письменные пояснения по делу (л.д.171-176). Представитель ответчика МАОУ «Савинская средняя
Мотивировочная часть
Оценив пояснения истца, представителей ответчиков, представленные в дело документы, суд приходит к следующему выводу. Из письменных возражений ответчика СО САО «РЕСО-Гарантия» следует, что между страховой компанией и истцом
