Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> около 9:40 часов утра на пересечении улиц 4-ая Железнодорожная и <ФИО> <адрес обезличен>, возле <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18.30 час. на 79-м км автодороги Канск-Тасеево-Устье в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО> (по доверенности), который поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 30.06.2023 около 18.55 часов по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством « государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2023 около 18.55 часов
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, суд приходит к выводу о виновном поведении ответчика, находящимся
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК « Энергогарант» в лице <адрес> филиала ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400 000
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО МММ <номер> (л.д.10)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» в лице <адрес> филиала ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований, что 30.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён автомобиль KIA CEED г.р.з
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в порядке статьи 233 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству) поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, пояснив, что 04.04.2023 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Мицубиси Лансер», госномер № и автомобиля «Тойота Венза», госномер №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04.04.2023 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Мицубиси Лансер», госномер №, который совершил
Мотивировочная часть
Поскольку иного расчета стоимости восстановительного ремонта сторонами суду не представлено, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Венза», госномер Р373ХВ40, составляет 122 617
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПЛАНЕТА» обратилось в суд с названным иском, пояснив, что 31.11.2021 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», гос№, совершившего столкновение с автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что 31.11.2021 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», госномер №, совершившего столкновение с автомобилем «HYUNDAI SOLARIS»
Мотивировочная часть
Установив, что страховое возмещение, подлежащее выплате в рамках заключенного ответчиком договора ОСАГО в соответствии с расчетом, произведенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Иск ООО «ПЛАНЕТА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной автотехнической экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим свидетельство на производство
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» в лице Тамбовского филиала с требованием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 19.01.2022г. в 11 час. 30 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представителем ответчика
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением её транспортного средства марки ..., г.р.з. ..., в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 177 000 рублей, а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, представляющий её интересы <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нём основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу <ФИО>, соотнося размер понесенных стороной истца расходов на оплату услуг представителя с объемом оказанных представителем услуг (составление искового заявления, ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения исковых требований, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ИП <ФИО>7 №-Л от <дата> расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 179 000 руб. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 1 128 601 руб., судебные расходы по оплате услуг специалиста в сумме 11 000 руб., по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Ниссан Икс-Трэйл», г.р.з. О636НК750 (л.д.12-13). Ответчиками, которым неоднократно предлагалось судом представить свои возражения относительно
Мотивировочная часть
Заключение выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, выводы специалиста основаны на натурном осмотре автомобиля, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, представляются ясными, понятными и достоверными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Арсенал» обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, 17 декабря 2022 г. в 13 часов 20 минут
Описательная часть
Представитель истца ООО «Арсеналстрой» <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования, пояснив при этом, что автомобиль марки , государственный номер , 2022 года выпуска, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Башнефть-Петротест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по вине работника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что действительно работал в данной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Башнефть-Петротест» суммы материального ущерба в размере 108 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Башнефть-Петротест» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца, в иске уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика Х.А.Х., являющегося собственником транспортного средства, в пользу ООО «... причиненный (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом, со стороны ПАО «...» в пользу ООО «...», в счет ущерба от ДТП было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. (лимит)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям. Оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ все представленные по делу
Резолютивная часть
Иск ООО «...» к Х.А.Х., Н.Х.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 337 418
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях, просил их удовлетворить, с заключением судебной экспертизы согласен, уточнять исковые требования по результатам судебной экспертизы не стал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, исходя из установленных по делу обстоятельств, приведенных выше положений действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилсяФИО1 с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <Дата обезличена> в 10:50 произошло ДТП с участием автомобилей: Nissan Otti г/н , принадлежащим <ФИО> на праве собственности, Toyota Prius г/н , принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, материалы административного материала , приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. Оценивая представленные доказательства, требования указанных норм ПДД
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <номер> руб., компенсацию морального вреда в размере <номер> руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием мотоцикла , под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве собственности, и <ФИО>, управлявшим автомобилем <номер>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом, а также не представлено доказательств, подтверждающих факт возмещения причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к ООО «ТРЕЙДСТРОЙ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила суд исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики <ФИО>, ООО «ТРЕЙДСТРОЙ» доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТРЕЙДСТРОЙ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля HONDA CR-V, г/н
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, материалы административного материала , приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. Оценивая представленные доказательства, требования указанных норм ПДД
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим основаниям
Описательная часть
ДД.ММ.ГГ около 16 часов 50 минут на 18 км автодороги Комсомольское-Батырево-Яльчики-Починок-Инели – граница РТ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, водитель <ФИО> (ответчик), при управлении
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям в пунктах 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, на основании договора цессии удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с представленными выводами, у суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, без учета износа заменяемых деталей автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ему причиненного в результате произошедшего 23.09.2022 ДТП материального ущерба являются
