О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 26.03.2024 в 17 час. 35 мин. произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в результате столкновения транспортного средства марки , государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>6 (собственником
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «БизнесТранс» обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба 471263,50 руб., 30000 рублей, оплаченные за проведение автотехнической экспертизы, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с заявленной суммой ущерба согласен, подтверждена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования были заявлены истцом на основании фактически понесенных затрат, экспертное заключение ООО «АЛЬФА СИГМА» доказательством по делу не являлось, расходы по его составлению не подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БизнесТранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просила взыскать в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 59929 рублей 62 копейки, расходы на проведение оценки в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, схемы дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
М.В. обратился в суд к С.А. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу 444600 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы на составление экспертного заключения в размере 10500 руб
Описательная часть
Ответчик С.А., действующий в своих интересах и интересах третьего лица ООО "Строительная компания "СПАРТА", директором которого он является, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку участвующие в деле лица заблаговременно были извещены о времени и месте судебного заседания, сама по себе занятость представителя истца
Резолютивная часть
Иск М.В. к С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации <адрес>, администрации <адрес>, МБУ <адрес> «Южное», МБУ <адрес> «Восток» о взыскании материального ущерба в размере 902
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель ответчиков администрации
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 22 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля марки ЛИАЗ, г.р.з. НТ47577, принадлежащего филиалу
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного дорожно
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, поддержал по основаниям, изложенным выше, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – Страховая компания), с учетом уточненных исковых требований, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебных заседаниях исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что его доверитель является ненадлежащим ответчиком, поскольку Страховая компания ответчика не выполнила
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание указанные экспертные заключения, поскольку заключения выполнено квалифицированным экспертом, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. Экспертные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к <обезличено>», <ФИО>, ., » о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования в уточненной редакции от <дата> поддержал по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика » <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установив вину <ФИО> в нарушении правил дорожного
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1430247 руб. 88 коп., расходы за услуги эвакуатора в размере 20000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 21.09.2021 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки RENAULT
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уменьшения размера исковых требований, замены ненадлежащего ответчика) к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтера» (далее ООО «Альтера»), в котором просил взыскать в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования в с учетом уменьшения по основаниям, изложенным в иске. Вина в ДТП не оспаривалась, также как и наличие трудовых отношений <ФИО> с ООО «Альтера»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (1885922 руб.) превышает стоимость данного транспортного средства без учета повреждений на момент разрешения спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтера» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 19.12.2022 в 12 час. 36 мин. по адресу: адрес, г.адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось с исковым заявлением к ОИВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> около 19 часов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 19 часов у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Rav4 государственный регистрационный знак № под управлением ФКВ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствие со ст. ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения ответчиков, несовершеннолетнего ОАД, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Курганский городской транспорт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что 18.01.2024 на улице Солдатская
Описательная часть
При новом рассмотрении истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Из пояснений <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО СК «Согласие» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 230790 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5508 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материала проверки УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, что 30.12.2021 года в 10 час. 55 мин на пересечении ул. Сизова и пр. Королева в Санкт-Петербурге при повороте налево
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возмещения убытков в порядке суброгации, так и иных требований являющихся производными от данных требований (проценты по ст. 395
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать в полном объеме
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.10.2023 по адресу: Забайкальский край, Улётовский район, ФАД
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.10.2023 по адресу: Забайкальский край, Улётовский район, ФАД Р-258 «Иркутск-Чита» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Note, государственный
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенное <ФИО> нарушение ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате этого последствиями в виде столкновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации <адрес>, администрации <адрес>, МБУ <адрес> «Южное», МБУ <адрес> «Восток» о взыскании материального ущерба в размере 492
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить. Ссылался на то, что <дата> в 19-00 час. ехал с работы домой по среднему ряду по <адрес> <адрес> яму сразу
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на Управлении дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>. Таким образом, исходя из анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ МО «Мосавтодор» (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Просил уменьшить размер расходов. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» в пользу истца ущерб, причиненный в результате
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Жуковский городской суд Московской области с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 202 855 руб., расходов на оплату независимой
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> в свою очередь в нарушение вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Более того сторона ответчика надлежащим образом размер стоимости восстановительного ремонта не оспорила, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «АГРО-ТРЕЙД» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АГРО-ТРЕЙД» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма, расходы на оценку сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о понуждении к передаче поврежденных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывал, что 26.09.2023 на 180 км. Автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» Вольского
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против исковых требований по доводам письменных возражений, обращал внимание суда
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. в 12 часов 20
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований к <ФИО>, указал, что на момент ДТП транспортное средство было передано <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО СК «Согласие» процентов, начисленных на присужденную сумму, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Оилпавер», указав в обоснование требований, что 08.08.2024 около дома 16 по ул. Раевского города Екатеринбурга имело место ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на вине водителя <ФИО>, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что в данной дорожной ситуации имеет место обоюдная вина водителей. Так, в действиях водителя <ФИО> имеет
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд полагает, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Первоуральскому филиалу ООО «Сельта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, с полуприцепом , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, что суд считает возможным. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
