Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Звезда-27» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником жилого помещения – четырехкомнатной квартиры общей площадью 220,6 кв. м, расположенной по адресу: <Адрес> (л.д. 18, л.д.47-48)
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах на <ФИО> следует возложить обязанность в течение 10 дней со дня
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО>, <дата> года рождения обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ ТСЖ «Звезда-27» к общему имуществу многоквартирного дома: стоякам
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельское поселение Песочное Рыбинского муниципального района, администрации Рыбинского муниципального района, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика глава Администрации сельского поселения Песочное Рыбинского
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в случае неисполнения гражданско-правовых обязанностей. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации сельское поселение Песочное Рыбинского муниципального района удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «<ФИО> проезд 19» (далее также ТСЖ «<ФИО> проезд 19», ТСЖ) обратилось с иском к администрации города Перми (с учетом уточненного иска) о возложении обязанности в течение трех месяцев со дня
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, председатель ТСЖ <ФИО>, в судебном заседании на требованиях иска настаивали, поддержали письменные пояснения. Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, все лица, участвующие в деле, извещены. Суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательства, что строительство спорного сооружения
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья "<ФИО> проезд 19" удовлетворить частично, возложить обязанность на администрацию города Перми принять меры по организации надлежащего технического состояния подпорной
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК ДСТ П» обратилось в суд с иском к ответчикам об обязании обеспечить доступ к внутридомовым инженерным системам газоснабжения, водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, расположенным в жилом помещении по адресу: Адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> К являются собственниками Адрес многоквартирном Адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата. Судом установлено, что после подачи теплоносителя
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> (...), <ФИО> К (...) обеспечить доступ в жилое помещение - Адрес многоквартирном Адрес в течение 10 календарных дней с даты вступления решения в законную силу, в том числе к общему имуществу указанного
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» обратилось в суд к <ФИО>, Блюму В.К и просило возложить на ответчиков обязанность предоставить свободный доступ к инженерным коммуникациям - систему холодного
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> и представитель последнего <ФИО> исковые требования не признали. <ФИО>, <ФИО> пояснили, что проживают в указанном жилом помещении более 20 лет и каких
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд определяет разумный срок: 10 дней со дня вступления в законную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «ПрофиГрадСервис» (далее – ООО «УК «ПГС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит обязать ответчика за счет собственных средств в течение 10 дней со дня вступления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. Вместе
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <Адрес> паспорт () за счет собственных средств в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ЖСК № 10 обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности предоставить доступ ЖСК № 10 к общедомовому имуществу: стоякам холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, расположенным в квартире № в многоквартирном доме №
Описательная часть
Представитель истца ЖСК № 10 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Жилищно-строительного кооператива № о возложении на <ФИО> обязанности предоставить Жилищно-строительному кооперативу № 10 доступ к общедомовому имуществу: стоякам холодного, горячего водоснабжения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении к демонтажу металлического шкафа, указав, что главным Управлением МЧС России по г. Москве в отношении дома 5 по ул. Мневники в г. Москва, была проведена плановая проверка, в ходе
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать <ФИО> произвести демонтаж металлического шкафа, расположенного по адресу: * взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда, судебные расходы. В судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что
Резолютивная часть
Иск ООО «Эдмарт» к <ФИО> о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчикам Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), Публичному акционерному обществу Страхования компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), Страховому акционерному
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» <ФИО>, действующая по доверенности от 01.01.2023, в судебном заседании иск не признала по доводам представленных письменных возражений, в которых указала, что ответ на обращения
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым указать, что данная обязанность должна быть исполнена в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: возложить на Акционерное общество «АльфаСтрахование» , Публичное акционерное общество Страхования компания «Росгосстрах» , Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» в течение 5
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соловьи» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> (далее – собственник, ответчик) о возложении обязанности в течение трех дней с момента вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании протокольным определением принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит возложить на ответчика обязанность предоставить в течение трех календарных дней с момента вступления решения
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, после получения уведомления в июле 2022 г. ответчиком сотрудникам истца был предоставлен и обеспечен доступ к общедомовому имуществу – стояку ГВС, расположенному в санузле квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соловьи» к <ФИО> о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Урал» о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что большая часть мероприятий по технологическому присоединению выполнена, планируемый срок для завершения работ по договору
Мотивировочная часть
Свои обязательства по оплате договора <ФИО> произвел в полном объеме, вместе с тем работы по технологическому присоединению не были выполнены в установленный срок, что является незаконным и нарушает его права как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Урал» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки за неисполнение решения суда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец в соответствии с договором управления многоквартирным домом является управляющей организацией МКД XXXX по XXXX. Ответчик является
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются представленным в материалы дела фотоматериалом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца по возложению на ответчика обязанности выполнить работы по установке оконных блоков с остеклением в квартире XXXX
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по установке оконных блоков с остеклением в квартире XXXX многоквартирного дома №XXXX
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Макарун» (далее по тексту - ООО «Макарун») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании судебной неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что заочным решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу обязанность возвратить ООО «Макарун» приобретенный товар (ноутбук марки Lenovo ThinkPad L13 Gen 4, imei: PW06YJQV) в полной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Макарун» к <ФИО> о взыскании судебной неустойки, судебных расходов - отказать в полном объеме
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, указывая, что стороны заключили договор купли-продажи кухонной мебели №613 от 27 ноября 2022 года. Как указано в п. 1.1 договора
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что при заключении договора купли-продажи продавец уверял истца, что кухонный
Мотивировочная часть
ИП <ФИО> предъявлено встречное исковое заявление к <ФИО> о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, убытков. В обосновании иска указано, что согласно п.1.1.1. договора продавец обязуется выполнить поставку
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченные по договору купли-продажи №613 от 27 ноября 2022 года денежные средства в размере 226 107 рублей, неустойку в размере 7 913 рублей 75 копеек по состоянию
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности предоставить доступ к имуществу, взыскании судебных расходов, судебной неустойки
Вводная часть
ТСЖ «Костромская 46А» обратилось в суд к <ФИО> о возложении обязанности предоставить доступ к имуществу, взыскании судебных расходов, судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что ТСЖ «Костромская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснила, изложенное в иске, представила уточненные требования, просила требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСЖ
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание нормы жилищного законодательства, обязывающие собственников обеспечить исполнителю доступ в помещение для целей проведения контрольного осмотра инженерных систем, осмотра общего имущества многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Костромская 46 А» к <ФИО> о возложении обязанности предоставить доступ к имуществу, взыскании судебных расходов, судебной неустойки, и признавая дело достаточно подготовленным
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании денежных средств, судебной неустойки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Энергопромсбыт» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору в натуре и взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 30.11.2023 между истцом и компанией ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал, исковые требования уточнил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Просил обязать ОАО
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «Энергопромсбыт» не является сетевой организацией в рассматриваемом случае, суд полагает, что ООО «Энергопромсбыт» является ненадлежащим ответчиком, требования к которому не подлежат удовлетворению. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании денежных средств, судебной неустойки, возложении обязанности – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании обеспечения доступа, о взыскании судебной неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании нашли свое подтверждение, а сторонами, третьим лицом не были оспорены, следующие факты
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд не находит оснований для критической оценки выше указанных письменных доказательств. Оценивая все обстоятельства в их
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к <ФИО> об обязании обеспечения доступа, о взыскании судебной неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ФИОобратились в Южно-Сахалинский городской суд с указанными выше исковыми требования к ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой». В обоснование исковых требований указали следующие обстоятельства. <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела 23 сентября 2020 года между ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании исполнить решение суда, совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и просил обязать ответчика исполнить решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2019 года и взыскать судебную неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца
Мотивировочная часть
По доводам искового заявления <ФИО> решение суда исполняется только истцом в счет погашения задолженности взыскиваются денежные средства, вместе с тем, автомобиль , <дата>, принадлежащий <ФИО>, обеспеченный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
