О возложении обязанности провести работы по сохранению объекта культурного наследия

Эта категория охватывает судебные споры и решения, касающиеся установления, изменения или исполнения обязанности по проведению работ для сохранения объектов культурного наследия. Она регулирует вопросы, когда закон или суд обязывает конкретное лицо выполнить работы по реставрации, консервации или защите исторического памятника, а также споры о порядке и объеме этих работ.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–32 из 32 (в рубрике: 32)
Гражданское Удовлетворено

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности совершить мероприятия на объекте культурного наследия

Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Центр культуры и молодежной политики Красноармейского района
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кузьмин И.В. уточненные исковые требования полностью поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика МБУ «Центр культуры и молодежной политики
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Факт наличия указанных выше недостатков в объекте культурного наследия «ДК «Судоверфь» ответчиками
Резолютивная часть
Иск прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации, ИНН неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению «Центр культуры и молодежной политики Красноармейского района Волгограда»
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности организовать проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения

Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Архангельской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что «Дом С.П. Корельского»
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации Архангельской области от 13 августа 1998 г. № 207 «О принятии на государственную охрану памятников истории и культуры Архангельской области» объект культурного наследия - «Дом
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре объектов культурного наследия, находятся в открытом доступе. В 2012 году на самом доме была размещена информационная табличка, содержащая сведения
Резолютивная часть
Исковые требования инспекции по охране объектов культурного наследия Архангельской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению федеральной службы государственной статистики по Архангельской области
Гражданское Удовлетворено

Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия

Вводная часть
В Верхотурский районный суд с исковым заявлением обратился представитель Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области к ответчику <ФИО> о понуждении к совершению действий – исполнить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив по сути заявления, указав, что на <ФИО> договором аренды и охранным обязательством возложена обязанность по сохранению объекта, им получено задание
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, учитывая, что ответчиком не представлено данных по выполнению своих обязанностей, считает возможным иск удовлетворить в полном объеме по заявленным требованиям. Истцом гос.пошлина не оплачена
Резолютивная часть
Исковые требования Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области к <ФИО> ) о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного
Гражданское Удовлетворено

Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О понуждении исполнить в натуре обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия

Вводная часть
Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении исполнить в натуре обязательства в области сохранения, использования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании и представленных в материалы дела письменных возражениях требования иска фактически признал частично. Указал, что ему при покупке объекта недвижимости у предыдущего собственника было
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Устанавливая срок, в течение которого ответчик обязан исполнить в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области к Зейналову Фирату о понуждении исполнить в натуре обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О понуждении к исполнению обязательства в области охраны объекта культурного наследия

Вводная часть
Прокурор г. Хабаровска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к министерству имущественных отношений, КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» о понуждении к исполнению обязательства в области охраны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования, с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям в иске, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правообладатели (законные владельцы) помещений, которые признаны в установленном законом порядке объектом культурного наследия регионального значения, при содержании и использовании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Хабаровска действующего в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об обязании принять меры к сохранению объекта культурного наследия муниципального значения

Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Ленинского района г. Иваново обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию городской округ Иваново в лице Администрации города Иванова об обязании принять меры
Описательная часть
Прокуратурой Ленинского района г. Иваново в рамках проверки по поручению прокуратуры области установлен факт ненадлежащего содержания администрацией города Иваново муниципального имущества, входящего в состав объекта культурного наследия
Мотивировочная часть
Прокуратурой Ленинского района г. Иваново в рамках проверки по поручению прокуратуры области установлен факт ненадлежащего содержания администрацией города Иваново муниципального имущества, входящего в состав объекта культурного наследия
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Иваново в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию городской округ Иваново в лице Администрации города Иванова удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О понуждении собственника исполнить обязательства в области сохранения объекта культурного наследия, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
<ФИО> на праве частной собственности с 21.05.2007 принадлежит нежилое помещение № площадью 179,9 кв.м, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил об удовлетворении требований. Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Приказом КГИОП Санкт-Петербурга от 20.02.2001 № 15 «Об утверждении
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным, что требования охранного обязательства
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 2 из 2 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.