Черноярский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в связи с повреждением имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее - ПАО «МТС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в связи с повреждением имущества, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, наряду с пояснениями сторон по делу, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в связи с повреждением имущества - удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате повреждения имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ исковых требований, просил взыскать с некоммерческой унитарной организации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности - <ФИО> поддержали в полном объеме заявленные уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и в ходатайстве о его уточнении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает представленный судебным экспертом ООО «Экспертум» расчет оценки допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу как собственнику материального ущерба. С учетом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», третье лицо: ООО «Спецстрой», о возмещении ущерба причиненного в результате
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба причинённого повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика: сумму ущерба, причиненного истцу в размере 192 970 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате заключения в размере 11500 рублей, а также расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о времени и месте слушания извещен надлежаще. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о времени и месте слушания извещен надлежаще
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, суд считает возможным принять его в качестве достоверного и допустимого доказательства, подтверждающего размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого повреждением имущества удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба в связи с повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возложении обязанности по замене тамбурной двери. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартиры адрес***
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержали заявленные требования с учетом уточнений. Указали, что в *** года, после возвращения из длительного отпуска они обнаружили на дверном полотне
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержали заявленные требования с учетом уточнений. Указали, что в *** года, после возвращения из длительного отпуска они обнаружили на дверном полотне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *** и <ФИО> *** к <ФИО> *** о возмещении ущерба в связи с повреждением имущества в натуре в виде возложения обязанности заменить дверной блок тамбурной перегородки квартир адрес***
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения имущества
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения имущества. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Страхователь при заключении договора обязательного страхования № указал цель использования № - личная/прочее, то есть в нарушение ст. 15 Ф3 об ОСАГО предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к (..) о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения имущества, полностью удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж, администрации городского округа г.Воронеж о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества. В обоснование заявленных
Описательная часть
12 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: около дома 79/1, при движении по данной улице на автомобиль упало сухое дерево, в результате данного происшествия автомобиль получил технические повреждения облицовки
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное исследование, т.к. ответчик стоимость ущерба не оспаривает и определяет ко взысканию 52700 рублей, испрашивание истцом в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 52770 рублей ( на 70
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Железнодорожного района г.Воронежа в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 52 700 рублей, расходы по проведению экспертизы 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1931 рублей, по составлению
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, мотивируя это тем, что имеют в совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: . <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками на праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , что подтверждается выписками из Единого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении причиненного имущественного ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного имущественного ущерба от затопления, в обоснование требований указав, что "."..г. года по адресу: <адрес>, <адрес> произошло затопление бани
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного экспертного заключения суд не усматривает, поскольку они отвечают требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ. Ответчиком же в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного имущественного ущерба от затопления,– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 22.05.2024 года между истцом
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства <ФИО> оспорены не были и подтверждаются его подписью в Акте приема-передачи ТС. Доказательств того, что указанные повреждения имелись на автомобиле ранее, либо были причинены транспортному
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного умышленным повреждением имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного умышленным повреждением имущества, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 18:20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Колесников Е.Д. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец имеет право на восстановление поврежденного имущества. Вместе с тем, постановлением по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного умышленным повреждением имущества, судебных расходов удовлетворить частично
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества и судебных расходов
Вводная часть
Соистцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что, <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>. В указанной квартире проживает мать <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истцы <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель Шульга Я.И. не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, об уважительных причинах неявки в судебное
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества и судебных расходов, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещение вреда, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просили взыскать материальный ущерб, причиненный повреждением имущества в размере 58 518,6 руб., а также судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Свои требования мотивировали тем, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в результате повреждения имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры в размере 11900 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6070
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло затопление квартиры <ФИО> водой, поступившей из квартиры <адрес> расположенной этажом выше, в результате которого
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, будучи извещенным неоднократно о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате повреждения имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного порчей имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Соломбальского территориального округа Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация <ФИО> администрации ГО «Город Архангельск»), обществу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> 31.05.2022 на территории
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что повреждения могильного захоронения (металлической оградки) родителей истца на кладбище «Южная Маймакса», расположенном в Соломбальском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Соломбальского территориального округа Администрации городского округа «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «СпецТранс» о возмещении материального ущерба, причиненного
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания имущества, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования искового заявления, после проведенной судебной экспертизы уточнила, просила взыскать рублей, а также судебные расходы. Доводы иска поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом данных обстоятельств, суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского округа Коломна Московской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания имущества, судебных расходов, удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества и взыскании судебных расходов, понесенных в связи с обращением в суд
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Тбилисского района» и администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о взыскании
Описательная часть
В судебное заседание истец и ее представитель не явились, но были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Также просил назначить по делу повторную судебную экспертизу и исключить из доказательств
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. При таких обстоятельствах, суд считает заключение эксперта №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Тбилисского района» и администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о взыскании материального ущерба
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является сособственником квартиры
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на восстановительный ремонт в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является сособственником квартиры
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на восстановительный ремонт в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в размере 128 800 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7 700 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ущерб ответчиками до настоящего времени не возмещен. Свою квартиру истец приобретал с готовым ремонтом, вследствие чего стоимость
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда истцу ответчиками не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности того, что вред истцу причинен в результате бездействия ответчиков. При таких
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно сумму ущерба за затопление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ? доли
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Эксперт», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ярославны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного затоплением –
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Метаком Сервис" о возмещении ущерба в размере 199 427 руб., неустойку в размере 199 427 руб., штраф в размере 50 % от суммы ущерба, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика ООО "Метаком Сервис" по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании ущерба, причиненного <ФИО> в размере 199 427
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществом, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала свои требование и просила их удовлетворит. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требование не признал, пояснил, что в качестве приданного она принесла
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, свидетеля исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинённого личному подсобному хозяйству
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Орион» о возмещении ущерба, причинённого личному подсобному хозяйству, мотивируя тем, что они являются пчеловодами и содержат пасеки, которые являются средством существования их семей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит пасека в количестве 35 пчелиных семей, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается ветеринарно-санитарным паспортом пасеки №52
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, свидетелей, специалиста, исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения) о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в сумме 41389 руб., расходов: по оплате юридических услуг в сумме 19 000
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, воспользовавшись услугами своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные требования своего доверителя поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что повреждение потолочного покрытия в квартире истца имело место вследствие действий ответчиков <ФИО>, в связи с этим на ответчиков подлежит возложению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, судебных расходов, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в сумме 396366,40 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 7164 руб., в обоснование указав, что ответчиками было повреждено и демонтировано установленное
Описательная часть
Установлено, что ответчиками было повреждено и демонтировано установленное истцом ограждение по границе земельного участка по адресу <адрес>, а также деревянная беседка, расположенная на том же земельном участке. Указанные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, чт причиненный истцу повреждением ограждений и утратой беседок подлежит возмещению ответчиками солидарно по правилам статей 1079, 1080 ГК РФ. При таких
