О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 51 (в рубрике: 51)
Гражданское Удовлетворено частично

Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов

Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края по подсудности из Советского районного суда г. Красноярска на основании определения от <дата> поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №), к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов

Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. ОГИБДД МО МВД России «Уярский» сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов

Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №), к <ФИО>, имеющему паспорт иностранного гражданина (Точикистон, Таджикистан) (серия М №) - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов

Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края по подсудности из Советского районного суда г. Красноярска на основании определения от <дата> поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов

Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина Кыргызстана (серия №, №, выдан <дата>) - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, возмещении судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, возмещении судебных расходов. В обосновании требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Hyundai
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Hyundai Solaris», гос.рег.знак №(л.д.9). Как следует из материалов дела, <дата> генеральный директор ООО «УК Городской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного усматривается, что ответственность за причинение ущерба должна нести ремонтно-эксплуатационная служба, выполняющая муниципальное задание, а потому, с учетом того, что Администрацией были предприняты меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате затопления

Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив по делу доказательства, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска. При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска представителем
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», третье лицо ООО «Стройлидер» о возмещении ущерба причиненного в результате повреждения
Гражданское Удовлетворено частично

Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате затопления

Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с ответчика некоммерческой унитарной организации «<адрес>вой Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в ее пользу материальный ущерб, причиненный 27.06.2022г. в результате затопления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, площадью 58,7 кв.м., с кадастровым номером 23:44:0502005:11997, расположенная по адресу: <адрес>. В ночь с <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ, статьей 182 ЖК РФ, учитывая, что НУО «<адрес>вой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой унитарной организации «<адрес>вой Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество
Гражданское Удовлетворено частично

Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате затопления

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает представленный истцом отчет № 042423/01 от 28.04.2023 г. допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу как собственнику материального ущерба. В условиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», третье лицо ООО «Стройкорпорация» о возмещении ущерба причиненного в результате повреждения
Гражданское  

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате затопления

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ригла» (далее ООО «Ригла», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате затопления. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку собственником квартиры <ФИО> в аренду <ФИО> было передано жилое помещение с произведенной в нем незаконной перепланировкой и (или) переоборудованием, тогда как ответственность за причинение вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ригла» ущерб, причиненный заливом помещения, в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением имущества, денежных средств в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08 декабря 2019 года около 20.00 часов из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дорога, <адрес>, в которой проживал <ФИО>, на принадлежащий
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности
Резолютивная часть
Исковое заявление королев В.В. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании расходов по уплате госпошлины

Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 17 мая 2021 года были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что 17 мая 2021 года были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Гражданское Отклонено

Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ***2023 в гор. Санкт-Петербурге на Пулковском шоссе у дома 35 по вине ответчика, управлявшей автомобилем «Х.», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Инициируя обращение в суд, истец считал виновной в ДТП ответчика, которая, по его мнению, управляя автомобилем «Х.», в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не обеспечила соблюдение необходимой дистанции
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности указанные заключения экспертов, пояснения <ФИО>, представленные в административном материале № № по факту ДТП от ***2023 (т. 2 л.д. 19,155), пояснения <ФИО>, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, отказать
Гражданское Удовлетворено

Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ***2025 в гор. Пскове на Октябрьском пр-те у дома 60, по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Ф.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, ***2025 в гор. Пскове на Октябрьском пр-те у дома 60 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Ф.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения принадлежащий
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности, выданной истцу представителю, в размере 3 500 руб. суд не усматривает (л.д. 36). В этой связи, суд считает, что данные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ***2024 в гор. Пскове на ул. Вокзальной по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Л.», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска. Из материалов дела, в том числе видеозаписи с установленного в автомобиле «Л.» видеорегистратора, пояснений истца и ответчика
Мотивировочная часть
Приходя к такому выводу, суд полагает возможным применить разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Псковской области «Псковавтодор» (далее – Учреждение), указав в обоснование, что ***2023 на 4-м км. автомобильной дороги Неелово-Кудина Гора в Псковском районе
Описательная часть
В названном заключении указано, что автомобильная дорога на участке ДТП не соответствовала требованиям ГОСТа Р 50597-2017 в части того, что в нарушение подпункта 5.1.1 пункта 5.1 на полосе движения находился снежный вал, пункта
Мотивировочная часть
При установленных по спору обстоятельствах, суд считает, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомобиля «А.» <ФИО> При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к государственному бюджетному учреждению Псковской области «Псковавтодор» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, отказать
Гражданское Удовлетворено

Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском (с последующим дополнением), указывая в обоснование требований, что <дата> в № минут ответчик, будучи пассажиром такси транспортного средства марки №, у <адрес>, не убедившись
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в № минут по <адрес>, возле <адрес>, ответчик, будучи пассажиром транспортного средства марки №, произвел высадку из транспортного средства со стороны проезжей части
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд принимает данное заключение как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества

Вводная часть
К.А.С.обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что является собственником автомобиля Honda №...., который <дд.мм.гггг> ответчик С.А.А., находясь в состоянии опьянения, используя молоток, повредил
Описательная часть
Истец К.А.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, учитывая, что причиненный ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен, суд приходит к выводу, что он подлежит взысканию с ответчика в размере
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.С. к С.А.А. о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества. В обоснование исковых требований указал, что является собственником домовладения и земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Пакутин П.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действиями ответчиков истцу причинен ущерб. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества. В обоснование заявленных требований указал, что ответчику были предоставлены услуги проживания, питания и дополнительные услуги
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что 30.08.2022 г. истцом были оплачены услуги проката квадроцикла в размере сумма
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В иске ООО адрес Резорт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества отказать
Гражданское Удовлетворено

Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Североморскжилкомхоз» (далее – ООО «СЖКХ»), обществу с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ N 9» (далее – ООО «Ленинское ЖЭУ N 9») о возмещении ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марки ***, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба имуществу истца при указанных им обстоятельствах подтвержден. Объективных доказательств того, что падение части кровли на транспортное средство истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов

Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в общем порядке из-за отсутствия согласия стороны истца на рассмотрение спора по правилам гл. 22 ГПК РФ (заочный порядок), при имеющейся явке сторон
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <дата>, как установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов

Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в общем порядке из-за отсутствия согласия стороны истца на рассмотрение спора по правилам гл. 22 ГПК РФ (заочный порядок), при имеющейся явке сторон
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <дата>, как установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов

Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в общем порядке из-за отсутствия согласия стороны истца на рассмотрение спора по правилам гл. 22 ГПК РФ (заочный порядок), при имеющейся явке сторон
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <дата>, как установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов

Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в общем порядке из-за отсутствия согласия стороны истца на рассмотрение спора по правилам гл. 22 ГПК РФ (заочный порядок), при имеющейся явке сторон
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <дата>, как установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить частично
Страница 1 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.