О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 61 (в рубрике: 61)
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика <ФИО>, в результате ДТП автомобилю марки «Мazda», государственный регистрационный знак №, были причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные судом доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в размере 359 400,37 руб., причиненного транспортному средству: AUDI А8L, г.р.з. , застрахованному в САО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> г. в 09 часов 50 минут по адресу: г. Москва, Крымский вал, у <адрес> по вине ответчика <ФИО>, управлявшей транспортным средством CHERY TIGGO 7 PRO
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым обязать Управление Судебного
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 56 100 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 883 руб., на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.02.2024 в 11:20 ч. произошло ДТП с участием автомобилей № под управлением <ФИО>, и Лада Веста под управлением <ФИО>, в котором автомобилю Лада Веста были причинены повреждения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворений исковых требований СПАО "Ингосстрах". Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, т.е. в пользу
Резолютивная часть
Иск СПАО "Ингосстрах" удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении в порядке суброгации, ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что виновность в ДТП не оспаривает, как и размере ущерба, разъясненное положение ст. 39 ГПК РФ, понимает. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств марки , VIN №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки , гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>. Согласно материалам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 075 105 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 66 517,47рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2195,52 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:1.Дэу, государственный регистрационный знак № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Отклонено

Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 69233,34 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика А.Ю. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что по заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта не превышает лимит определенный законом в 400 000 рублей, при таких
Мотивировочная часть
Представитель ответчика А.Ю. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что по заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта не превышает лимит определенный законом в 400 000 рублей, при
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 120 537 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 611 руб., ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением водителя <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец адрес ВСК обратился в суд с иском к <ФИО> Оглы и просит взыскать с ответчика сумму убытков в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства марка автомобиля, г/адрес является ООО «НТС»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес ВСК к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - отказать
Гражданское Удовлетворено

Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 08.07.2024 года произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.07.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Оснований не доверять представленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> В результате автомобиль
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражает. При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, произошедшего в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов- удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик <ФИО> не представила суду доказательства, опровергающие изложенные выше обстоятельства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в ДТП
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик <ФИО> не представила суду
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к рюмин о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское  

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о возмещении причиненного в результате ДТП 11.11.2023 ущерба в порядке суброгации в общей сумме 314336,78 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины 10358руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2023 произошло ДТП с участием автомобилей ТС1 рег. знак № (водитель <ФИО>) и ТС2 рег. № (автомобиль ответчика <ФИО> под его управлением), в результате которого было
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ответчик, будучи причинителем вреда, и не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, обязан возместить причиненный вред страховщику
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП 11.11.2023 в порядке суброгации 314 336руб. 78коп.,, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 10 358 рублей
Гражданское  

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 69284,09 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2279 руб., судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН , ОГРН , ущерб в порядке суброгации в размере 69284,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб., расходы за составление и подачу искового заявления
Гражданское Удовлетворено

Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (сокращенное наименование - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 108 338,25 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 366,77
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности ООО «Альфамобиль», под управлением водителем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку к СПАО «Ингосстрах» в соответствии со статьей 965 ГК РФ перешло право требования возмещения убытков, причиненных страховой компании вследствие выплаты страхового возмещения, а размер лимита страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 59767,17 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1993,02 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 11.07.2021г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Суд на основании ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, 11.07.2021г. произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 156519,47 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4330,00 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 17.03.2020г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, 17.03.2020г. произошло ДТП с участием автомобилей: «ТС1» г.р.н. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Отклонено

Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к несовершеннолетнему <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в 14 часов 45 минут, по адресу: , несовершеннолетний <ФИО> <дата> г.р., управляя электросамокатом двигался по проезжей части в придворовой территории
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что водитель транспортного средства Land Rover Range
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к несовершеннолетнему <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – оставить
Гражданское Удовлетворено

Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, имевшего место <дата> № гос.рег.знак №, которым управлял <ФИО>, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению судом, с ответчика <ФИО>, как с виновника причиненного ущерба, следует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании с заявленным размером возмещения не согласились, полагали, что он завышен. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, требованиями которого просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 79 609,85 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 588,30 руб., ссылаясь на то, что 10.09.2021 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании исследует из материалов дела, 10.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Аркана», госномер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности принадлежащей ей на праве собственности автомобиля, под управлением <ФИО> причинившего ущерб
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к М.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 346 620 руб., взыскании судебных расходов в размере 6 666,20 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик М.Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ответчика в ДТП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к М.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, указав, что 08.12.2021 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис ОСАГО №, владельца транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля «BMW ХЗ», госномер №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что расходы страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», понесенные на выплату страхового возмещения составили 55448,51 руб. Таким образом, определив правоотношения, возникшие
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, требованиями которого просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 246 623,21 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 666,23 руб., ссылаясь на то, что 03.02.2022 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании исследует из материалов дела, 03.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки Витара», госномер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Страница 1 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.