Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 03.03.2022 г. произошло ДТП, в котором автомобилю Форд, г.р.з
Описательная часть
Представитель ГБУ адрес дороги адрес» в суд явился, представил возражения, не согласен с иском, просил в иске отказать. Судом установлено, что 03.03.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст.167 ГПК РФ
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> угли с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и «Сбарбанк Лизинг» был заключен договор страхования № транспортного средства марки ZHONG TONG, государственный регистрационный знак (л.д. )
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере руб., подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая Акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 26.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «MITSUBIHI
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий <ФИО>, нарушившего ч.1. п.12.15 ПДД РФ. <ФИО>..;
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации). Требования мотивированы тем, что 06.02.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2023г. в 17.25ч. на автодороге ., водитель <ФИО>, управляя автомобилем регистрационный номер №, не выбрал безопасную дистанцию обеспечивающую безопасность движения до движущегося впереди
Мотивировочная часть
Таким образом, законным владельцем спорного автомобиля в контексте ст. 1079 ГК РФ являлся именно его собственник <ФИО>, требования к которому истцом не заявлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), госпошлины, отказать в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 541
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Конт А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, указав, что <дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> причиной повреждения , послужили действия со стороны водителя Конт А.Н., управлявшего ТС , не уступившего дорогу в нарушение ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Конт А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, подлежат удовлетворению. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к Конт А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения – 313 700,26 руб., расходы по оплате госпошлины – 10
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2024 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения а/м , гос.рег.знак № застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы. Эксперт, проводивший экспертизу, обладает соответствующим образованием и квалификацией, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика <ФИО>, в результате ДТП автомобилю марки «Мazda», государственный регистрационный знак №, были причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные судом доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации). Требования мотивированы тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> мин. в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем регистрационный знак №, нарушила расположение на проезжей части дороги, не соблюдала дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2022 года произошло ДТП дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 27.03.2022 года произошло ДТП дорожно-транспортное происшествие с участием машины Hyndai Tucson, регистрационный знак ТС, застрахованной
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 10.06.2023 года произошло ДТП дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 10.06.2023 года произошло ДТП дорожно-транспортное происшествие с участием машины марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в размере 359 400,37 руб., причиненного транспортному средству: AUDI А8L, г.р.з. , застрахованному в САО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> г. в 09 часов 50 минут по адресу: г. Москва, Крымский вал, у <адрес> по вине ответчика <ФИО>, управлявшей транспортным средством CHERY TIGGO 7 PRO
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым обязать Управление Судебного
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации), денежные средства в размере сумма, судебные расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.02.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и СИМ «Монстр», без государственного регистрационного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактически установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании в счет возмещения ущерба суммы в размере 75 522,40 руб. и расходов в размере 4000 руб. за оплату государственной пошлины, по тем основаниям, что вследствие нарушения ПДД РФ со стороны
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании в счет возмещения суммы оплаченного страхового возмещения суммы в размере 209 692 руб. и расходов в размере 5296 руб. за оплату государственной пошлины, по тем основаниям, что вследствие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>, управлявший автомобилем не учел дорожные условия и совершил столкновение с автомобилем , под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 167 049,51 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН , ОГРН , материальный ущерб в размере 167 049,51 руб., расходы за составление и подачу искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2022 г. произошло ДТП с участием трех транспортных средств: машины марки марка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 26.06.2022 г. в 18 час. 20 мин. произошло ДТП по адресу: адрес, дорожно-транспортное происшествие, в виде столкновения трех транспортных
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2022 г. произошло ДТП с участием машины марки марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 22.06.2022 г. в 11 час. 40 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, путем наезда автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере сумма
Резолютивная часть
Адрес «Совкомбанк страхование», ИНН , удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 05.08.2022 произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, 05.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, г.р.з. , под управлением <ФИО> и автомобиля Volvo FM, г.р.з. под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах 400 000 руб. недостаточно для полного возмещения ущерба, с учетом вышеприведенной нормы ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 56 100 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 883 руб., на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.02.2024 в 11:20 ч. произошло ДТП с участием автомобилей № под управлением <ФИО>, и Лада Веста под управлением <ФИО>, в котором автомобилю Лада Веста были причинены повреждения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворений исковых требований СПАО "Ингосстрах". Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, т.е. в пользу
Кочевский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 416101,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, усматривается, что ответчик <ФИО> извещался надлежащим образом по месту постоянного проживания, пребывания и регистрации, по вышеуказанным адресам. По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное
Мотивировочная часть
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на их имя, является выражением воли последних, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, требования мотивированы тем, что 18.07.2022 г. по адресу: Московская область, Раменский р-н, 25 км+100 м. а/д Москва-Касимов, произошло, ДТП в результате которого были
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.07.2022 г. по адресу: Московская область, Раменский р-н, 25 км+100 м. а/д Москва-Касимов, произошло, ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «»
Мотивировочная часть
Таким образом, в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 80 407,69 руб. (480 407,69 руб. (страховое возмещение) - 400 000 руб. (по полису
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> (ву №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении в порядке суброгации, ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что виновность в ДТП не оспаривает, как и размере ущерба, разъясненное положение ст. 39 ГПК РФ, понимает. В судебном заседании установлено, что
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в размере №,00 рублей, государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО> который пояснил, что <ФИО> не нарушал правила дорожного движения, что явствует, из повреждений транспортных средств, их расположения на проезжей части, размеров
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба, ввиду недоказанности данного обстоятельства, тем самым, суд полагает установленным наличие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» предъявил к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 185911,71 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что САО «РЕСО-Гарантия» зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 43-46; 47; 48). Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) - удовлетворить
