О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи)
Эта категория охватывает споры о компенсации ущерба, который был нанесен автомобилю. В центре внимания — ситуации, когда повреждения возникли из-за схода снега, наледи или других погодных явлений. Здесь рассматриваются вопросы определения виновной стороны и размера возмещения вреда, причиненного транспортному средству в результате таких обстоятельств.
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого сходом снега на автомобиль, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого сходом снега на автомобиль, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 25.02.2024 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, транспортное
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес о возмещении ущерба, причинённого сходом снега на автомобиль, судебных расходов удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого сходом снега на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого сходом снега на автомобиль. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 09.12.2024 года произошло падение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес», который является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого сходом снега на автомобиль, судебных расходов, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого сходом снега на автомобиль, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ГБУ адрес Ломоносовского» о возмещении ущерба, причинённого сходом снега на автомобиль, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес Ломоносовский», который является
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ломоносовский» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного сходом снега на автомобиль, взыскании судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей “Народная защита” обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного сходом снега на автомобиль, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.02.2024г. на принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая нормы пункта 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, пункта 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей “Народная защита” в интересах <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного сходом снега на автомобиль, взыскании судебных расходов
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением снега на автомобиль
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес по эксплуатации высотных административных и жилых домов о возмещении ущерба, причиненного падением снега на автомобиль, указывая, что 02.12.2023 автомобиль марки марка
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, 02.12.2023 автомобиль марки
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес по эксплуатации высотных административных и жилых домов о возмещении ущерба, причиненного падением снега на автомобиль – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега на автомобиль, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега на автомобиль, защите прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности от 27.02.2023 г., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав представителя истца, представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега на автомобиль, защите прав потребителей
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега на автомобиль, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Преображенское» в котором просит взыскать в счет ущерба денежные средства в размере 235 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в размере 20 000 рублей 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, именно ответчик ГБУ «Жилищник района Преображенское», осуществляющий функции по управлению общим имуществом жилого дома, к которому относится кровля дома по адресу: , имеет обязанность по контролю и выполнению работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Преображенское» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега на автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ГБУ адрес Люблино» ущерба в размере сумма В обоснование иска истец указал, что 30 января 2024 г. в результате падения наледи с крыши многоквартирного дома № 3 по адрес адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из пояснений сторон, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. X 023 СР 777, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС. (л.д. 25)
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта <ФИО> «Независимые исследования и судебная экспертиза», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега на автомобиль, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега на автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ГБУ адрес Люблино» ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, судебных расходов в сумме сумма В обоснование иска истец указал, что истцу принадлежит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из пояснений сторон, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 1992 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Союз-Эксперт», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега на автомобиль, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега на автомобиль, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Чкалова,18», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 97 600 руб., причиненного транспортному средству в результате падения снега, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, поясняла, что приехала <дата> на работу на автомобиле без повреждений, после падения снега транспортное средство не переставляла на иное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассмотрев экспертное заключение № от <дата>, выполненное АНО «Томский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения наледи и снега
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Монолит-престиж» и, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля Хайлендер», г.р.з. М715НЕ797. Жилой дом № 3 по адрес находится в управлении у ТСЖ «Монолит-Престиж», что
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Монолит-престиж» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения наледи и снега, - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате падения снега на автомобиль, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Замоскворечье» о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате падения снега на автомобиль, в размере сумма, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить требования иска в полном объеме, указывая, что факт виновных действий
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вопреки данным доводам представителя ответчика, обстоятельства причинения вреда истцу нашли свое отражение в представленных в дело доказательствах. А именно, с учетом
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега и наледи на автомобиль
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Новый город» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега и наледи на автомобиль. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что управление многоквартирным
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо доказательств надлежащего выполнения управляющей компанией обязанностей по контролю и выполнению работ по содержанию кровли дома по адресу: <адрес>, ее безопасной очистке от наледи и снега
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Новый город» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега и наледи, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате падения снега на автомобиль,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... на ... в результате схода снега с крыши здания ... автомобилю ..., принадлежащему истцу на праве собственности, причинены
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал по заключению ... Представитель ответчика УФНС России по Республике Татарстан в судебном заседании с иском не согласился. Представитель соответчика ЗАО «Новые
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ЗАО «Строительные технологии» удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от падения снега на автомобиль и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что в результате падения снега с крыши дома, находящегося в хозяйственном ведении ответчика, причинены механические повреждения его ТС
Описательная часть
Истец явился, требования поддержал. Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оценку ущерба – 8 300 руб., на составление иска – 8 000 руб., по уплате государственной пошлины – 2 002,74 руб
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в нарушен ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от падения снега на автомобиль и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что в результате падения снега с крыши дома, находящегося в хозяйственном ведении ответчика, причинены механические повреждения ее ТС
Описательная часть
Истец не явилась, её представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оценку – 15
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в нарушен ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от падения снега на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что в результате падения снега с крыши дома, находящегося в хозяйственном ведении ответчика, причинены механические повреждения её
Описательная часть
Истец не явилась, её представитель по доверенности в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика явился, поддержал доводы письменных возражений. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в нарушен ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от падения снега на автомобиль – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого автомобилю в результате падения снега и наледи, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес “Жилищник адрес” в котором, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать возмещение ущерба в размере сумма, убытки в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. М446ХВ150. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца, а также наличие причинно-следственной связи между падением льда и снега с крыши дома
Добринский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снежно-ледовой массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «Кристалл» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи), ссылаясь на то, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика ООО «УК «Кристалл» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 64 623 рубля
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> к ООО УК «Кристалл» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи) подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Кристалл» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снежно-ледовой массы – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Тойота Креста, г/н (№). (<дата>.) истец припарковал принадлежащий ему автомобиль у <ФИО> 19 по (адрес обезличен)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Поли Сфера», администрации г. Н. Новгород, <ФИО>, ООО «Торговый <ФИО> Октябрь», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением снега (наледи) на транспортное средство, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ГБУ Жилищник района Текстильщики г. Москвы о взыскании суммы ущерба в размере 612 661,00 руб., расходов по составлению отчета эксперта в сумме 8 000,00 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на момент заявленного происшествия 18.02.2024 года являлся собственником автомобиля ***, г.р.з. Н***
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившегося на территории по адресу: , несет ответчик ГБУ города Москвы «Жилищник
Резолютивная часть
Исковые требования Мелкомяна к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики о возмещении ущерба, причиненного падением снега (наледи) на транспортное средство, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением снега на транспортное средство, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПАР Тула», ООО «Торговый Дом «Триада» о возмещении ущерба, причиненного падением снега на транспортное средство, судебных расходов, указав в обоснование требования, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что представитель истца выполнил свои обязательства по договору об оказании услуг от дата. в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной падения снега и наледи на автомобиль истца послужило ненадлежащее содержание автопарковки собственником здания ООО «Торговый
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением снега на транспортное средство, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, измененными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ Жилищник района Текстильщики г. Москвы о взыскании суммы ущерба в размере 363 900,00 руб., расходов по составлению отчета
Описательная часть
Как установлено судом и следует из пояснений сторон, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Форд Мондео, г.р.з. ***, что подтверждается представленным свидетельством о регистрации ТС ***. При таких
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики о возмещении ущерба, причиненного падением снега на транспортное средство, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба вследствие падения снега на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», ИК МО г. Казани в обоснование исковых требований указав, что <дата> вследствие падения льда с <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> вследствие падения льда с крыши дома 22 А, расположенного по ул.Гладилова г.Казани произошло повреждение транспортного средства , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что падение льда с крыши дома на припаркованный автомобиль истца произошло именно на придомовой территории дома, расположенного по адресу: , что входит в границы
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением снега на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование указала, что 06.03.2022 около 16:00 произошел сход снега с крыши многоквартирного дома по адресу: /________/, на припаркованный возле указанного дома принадлежащий ей автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец при ее представителя <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что накануне происшествия, в темное время автомобиль был оставлен сыном истца
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что повреждения на автомобиле истца образовались в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по очистке от снега и удаления ледяных образований
