О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи)
Эта категория охватывает споры о компенсации ущерба, который был нанесен автомобилю. В центре внимания — ситуации, когда повреждения возникли из-за схода снега, наледи или других погодных явлений. Здесь рассматриваются вопросы определения виновной стороны и размера возмещения вреда, причиненного транспортному средству в результате таких обстоятельств.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного падением снега на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «УЖХ <адрес>» о возмещении материального ущерба, причиненного падением снега на транспортное средство. В обоснование своего заявления, указал, что <дата> на принадлежащий
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив свои требования в части суммы причиненного ущерба, в соответствии с заключением судебной экспертизы, истец просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 185800
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, при имеющихся в деле доказательствах, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ <адрес>» о возмещении материального ущерба, причиненного падением снега на транспортное средство – удовлетворить частично
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причинённого в результате схода снега на автомобиль
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным с иском, в котором сообщила, что 21.03.2022 около 18 часов в результате схода снега и наледи с крыши <адрес> на принадлежащий ей автомобиль Toyota
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела: рапортом УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по Пуровскому району от 22.03.2022 (л.д.11), сообщением в дежурную часть (л.д.12), объяснениями <ФИО> (л.д.13-14), протоколом
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, заслушав объяснения истца и показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Северное» о взыскании ущерба, причинённого в результате схода снега на автомобиль, удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате схода снега
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 28.03.2024 в результате падения с крыши ледяной глыбы принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Согласно оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные фото, видеозаписи, суд приходит к выводу, что они подтверждают нахождение автомобиля MERCEDES-BENZ AMG GEE 63, регистрационный номер , возле подъехал МКД по <обезличено>, и падение на автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Паритет» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате схода снега, - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате схода снега, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ТСЖ «Северный ключ 20», в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Сузуки SХ4, г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, карточкой учета транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Определяя размер стоимости восстановительного ремонта транспортного
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением фрагмента снежно-ледяной массы на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, в обоснование своих требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2019г.в
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код, 2019г.в., регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельством о регистрации. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба имуществу и наличие причинной связи между действиями ответчика, выразившимся в ненадлежащем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного падением фрагмента снежно-ледяной массы на автомобиль – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Снежная горка» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега на транспортное средство. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> в период между 18
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль «БМВ 520i», государственный регистрационный знак . Таким образом, судом установлено, что в результате схода снега
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Снежная горка» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега на транспортное средство – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М» (далее – ООО «Энергопроект-М») о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега в сумме 291
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником транспортного средства марки Ниссан Альмера Классик 1.6 ЛС, VIN №, регистрационный знак: . Оценив представленные суду доказательства, а именно:
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что ответчик событие, произошедшее 22.12.2022 в виде повреждения автомобиля в ходе схода снега с крыши дома <адрес> истца признавал. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного падением снежно-ледяных масс на автомобили, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском, в котором просил взыскать с ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» в пользу истца <ФИО> ущерб в размере 37433,66 руб. – стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не участвует. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в уточненном виде. Пояснил, что транспортные
Мотивировочная часть
Судебная экспертизы проведена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение подробно мотивировано, результаты экспертизы сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Юбилейный 2007» удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи), судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАКС» (далее ООО «СТРОЙМАКС») о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи), судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С целью урегулирования возникшей ситуации, <дата> он обратился с претензией к ответчику, в которой просил компенсировать причиненный транспортному средству ущерб в размере рублей. Вместе с тем, ответ на претензию он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАКС» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи), судебных расходов – удовлетворить
