О возложении обязанности прекратить противоправные действия
Эта категория судебных актов касается ситуаций, когда суд обязывает лицо прекратить совершать действия, которые нарушают установленные законом правила. В частности, здесь рассматриваются случаи, связанные с незаконным оборотом товаров, например, продажей продукции, не имеющей обязательной маркировки, или повторными сбытами товаров легкой промышленности, что требует немедленного прекращения противоправной деятельности.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О запрете противоправных действий, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному представителю <ФИО> <ФИО> о запрете противоправных действий
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес на основании плана основных организационных
Мотивировочная часть
Во исполнение действующего законодательства и в целях восстановления нарушенных прав неопределенного круга лиц, суд полагает необходимым признать противоправным бездействие в отношении неопределенного круга потребителей
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к индивидуальному представителю <ФИО> <ФИО> о запрете противоправных действий, возложении обязанности
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании действий по реализации табачной продукции по цене, превышающей максимально розничную цену противоправными, обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тверской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в городе Ржеве обратилось в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лицу к индивидуальному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик ИП <ФИО> осуществляет деятельность по реализации табачной продукции по адресу: . В судебном заседании установлено, что 10.03.2023 года территориальным отделом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные Управления Роспотребнадзора по Тверской области
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в городе Ржеве удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об обязании прекратить действия, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании принять меры по исключению возможной повторной продажи товаров, ранее выведенных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга оборота товаров (THC MT)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, в связи с продолжающимися нарушениями, а также с целью защиты прав неопределенного круга потребителей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и об обязании ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес <ФИО> об обязании прекратить действия, обязании устранить нарушения, - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании прекратить противоправные действия при реализации товара и разместить информацию о решении через средства массовой информации
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тульской области в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указывая, что управлением проводится мониторинг информации, размещенной
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРН №. Она осуществляет деятельность по реализации табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции по адресам:
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Повторное сканирование одного и того же кода идентификации без возвращения товаров в оборот свидетельствуют об его нанесении на несколько
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возложении обязанности прекращения действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области обратилось с названным иском в защиту неопределенного круга лиц, указав, что <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании действий, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Сокольский районный суд адрес с административным исковым заявлением к ОСП Сокол адрес об оспаривании действий, обязании устранить нарушения. В обоснование исковых требований административный истец
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения административного истца в суд, в котором <ФИО> просил признать незаконным бездействие административного ответчика, обязать административного ответчика устранить
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях адрес не имеется оснований для признания их незаконными, поскольку письмо, об отправке которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес об оспаривании действий, обязании устранить нарушения – оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании устранить нарушения, совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований ссылается на то, что он является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) () <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчиков <ФИО> Новгорода, Администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в иске в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Новгорода, Администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода об обязании устранить нарушения, совершить действия оставить без удовлетворения
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О возложении обязанности запретить действия, нарушающие права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, они являются собственниками земельного участка и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л.д. 6-7)
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что истцами в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено неопровержимых доказательств, подтверждающих доводы истцов о нарушении их прав и законных интересов ответчиком
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности запретить действия, нарушающие права
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возложении обязанности запретить совершать действия, направленные на регистрацию иностранных граждан в жилом помещении
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Самары обратился в суд в интересах Российской Федерации лиц с иском к <ФИО> о запрете совершения действий по регистрации иностранных граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Старший помощник прокурора Советского района г. Самары Мосталыгина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие надлежащего учета и контроля за иностранными гражданами в данной сфере препятствует развитию программ социальной и культурной адаптации иностранных граждан в Российской Федерации и их интеграции
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Самары в интересах Российской Федерации к <ФИО> о запрете совершения регистрационных действий – удовлетворить
