О возложении обязанности прекратить противоправные действия
Эта категория судебных актов касается ситуаций, когда суд обязывает лицо прекратить совершать действия, которые нарушают установленные законом правила. В частности, здесь рассматриваются случаи, связанные с незаконным оборотом товаров, например, продажей продукции, не имеющей обязательной маркировки, или повторными сбытами товаров легкой промышленности, что требует немедленного прекращения противоправной деятельности.
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности по прекращению противоправных действий, выразившихся в реализации табачных изделий (сигарет) по цене реализации отличной от максимальной розничной цены
Вводная часть
ТО Управления Роспотребнадзора по УР в поселке Ува обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что должностными лицами ТО Управления Роспотребнадзора по УР в поселке Ува с 06 ноября 2023 года по 22 января 2024 года проведено
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанностей по прекращению противоправных действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по ЯНАО, в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес> обратилось в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Новый Уренгой, Тазовском районе <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> не предприняла необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возложении обязанности прекратить противоправную деятельность, удалить информацию с сайта, взыскании неустойки
Вводная часть
УФНС по г. Москве (ТО Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ВАО г. Москве) обратилось в суд с иском к ООО «Фаворит-Моторс Групп» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в ходе проведения визуального мониторинга сети
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные положения п.п. 7, 11 Правил, с учетом того, что подарочный сертификат может быть использован однократно, противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего основания и порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска УФСН по г. Москве (ТО Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ВАО г. Москве) к ООО «Фаворит-Моторс Групп» о возложении обязанности прекратить противоправную деятельность, удалить информацию с сайта, взыскании
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возложении обязанности прекратить противоправные действия, выразившиеся в повторных продажах товаров легкой промышленности у оного продавца
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным иском в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 46 ГПК РФ к ООО «АРТГ», в обоснование указав на то, что должностным лицом Управления
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АРТГ» является действующим, основным видом экономической деятельности является: 47.71.1 Торговля розничная мужской, женской
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным тот факт, что ответчиком были допущены нарушения указанных выше обязательных требований при обороте товара, влекущие нарушение прав неопределенного круга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Калининградской области удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возложении обязанности прекратить противоправные действия, выразившиеся в повторных продажах товаров легкой промышленности у оного продавца
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным иском в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 46 ГПК РФ к ИП С., в обоснование указав на то, что должностным лицом Управления в отношении ИП
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей С. является действующим индивидуальным предпринимателем, основным видом экономической деятельности является
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным тот факт, что ответчиком были допущены нарушения указанных выше обязательных требований при обороте товара, влекущие нарушение прав неопределенного круга
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Калининградской области удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возложении обязанности прекратить противоправные действия, выразившиеся в повторных продажах товаров легкой промышленности у оного продавца
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным иском в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 46 ГПК РФ к ИП Ж., в обоснование указав на то, что должностным лицом Управления в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ж. является действующим индивидуальным предпринимателем, основным видом экономической деятельности является
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным тот факт, что ответчиком были допущены нарушения указанных выше обязательных требований при обороте товара, влекущие нарушение прав неопределенного круга
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Калининградской области (№) удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об обязании прекратить противоправные действия, возложении обязанности прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес обратились в суд с иском к ООО «Деним Стор» в защиту прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Деним Стор» осуществил 07.10.2024 продажу товара легкой промышленности - 02900484181463 Толстовка М NK, код товара 0102900484181463, стоимостью сумма с отсутствующими сведениями о вводе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон. Также, по требованию стороны истца, суд полагает необходимым обязать ООО «Деним Стор» довести до сведения потребителей через средства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес - удовлетворить Обязать ООО «Деним Стор» прекратить противоправные действия, выразившиеся в несоблюдении
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении противоправных действий, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ООО «Вишня» о прекращении противоправных действий, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано, что Управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Управлением Роспотребнадзора по Волгоградской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области к ООО «Вишня» о прекращении противоправных действий, возложении обязанности удовлетворить, возложить
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области к ООО «Вишня» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц, возложении обязанности – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении противоправных действий, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Волгоградской области обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о прекращении противоправных действий, выражающихся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Разрешая спор, принимая во внимание, что ответчик осуществляет запрещенную деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области к ИП <ФИО> о прекращении противоправных действий, возложении обязанности – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возложении обязанности прекратить противоправные действия, выразившиеся в повторных продажах товаров легкой промышленности у одного продавца
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным иском в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 46 ГПК РФ к ООО «Бигсейлс», в обоснование указав на то, что должностным лицом Управления
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АРТГ» является действующим, основным видом экономической деятельности является: 47.71.1 Торговля розничная мужской, женской
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным тот факт, что ответчиком были допущены нарушения указанных выше обязательных требований при обороте товара, влекущие нарушение прав неопределенного круга
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Калининградской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности по прекращению противоправных действий в защиту неопределенного круга лиц
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 16.06.2025 поступило обращение потребителя № 55-14193-2025
Описательная часть
Из материалов дела видно, что участникам направлялись извещения о дне рассмотрения спора, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признать действия ИП <ФИО> в части реализации табачной продукции в торговом объекте, расположенном по адресу: г, на расстоянии менее чем сто метров от границы
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании противоправными действия по реализации табачных изделий (сигарет) по цене реализации отличной от максимальной розничной цены, возложении обязанности прекратить данные
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в г. Сарапуле, действующий в интересах неопределенного круга потребителей, обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, содержащим требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования ТО Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в г. Сарапуле к ИП <ФИО> о признании противоправными действия ответчика по реализации табачных изделий (сигарет) по цене
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в г. Сарапуле, ИНН: , ОГРН: , действующего в интересах неопределенного круга потребителей, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении противоправных действий, об обязании устранить нарушения
Вводная часть
13 февраля 2025 года Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, с иском к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что на основании задания руководителя Управления Роспотребнадзора по Ленинградской
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме исковые требования, поскольку в действиях продавца индивидуального предпринимателя <ФИО>, при реализации табачной продукции
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании действий по реализации табачной продукции по цене, превышающей максимальную розничную цену, противоправными, обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тверской области обратилось в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лицу к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий, связанных с реализацией табачной продукции по цене
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств, права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об обязании прекратить неправомерные действия и расторгнуть кредитный договор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», об обязании прекратить неправомерные действия. В обоснование требований указывает, что 12.04.2019 ответчиком ей была предоставлена банковская кредитная карта с лимитом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не обеспечил явку представителя, извещен о времени месте судебного разбирательства, представил письменные возражения. Судом установлено, что 12.04.2019 между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Поскольку срок давности для взыскания задолженности не истек, а кредитный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» об обязании прекратить неправомерные действия и расторгнуть кредитный договор - отказать
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании действий по реализации табачной продукции по цене, превышающей максимально розничную цену противоправными, обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тверской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в городе Ржеве обратилось в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лицу к индивидуальному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик ИП <ФИО> осуществляет деятельность по реализации табачной продукции по адресу: . В судебном заседании установлено, что 10.03.2023 года территориальным отделом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные Управления Роспотребнадзора по Тверской области
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в городе Ржеве удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании прекратить противоправные действия при реализации товара и разместить информацию о решении через средства массовой информации
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тульской области в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указывая, что управлением проводится мониторинг информации, размещенной
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРН №. Она осуществляет деятельность по реализации табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции по адресам:
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Повторное сканирование одного и того же кода идентификации без возвращения товаров в оборот свидетельствуют об его нанесении на несколько
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании действий, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Сокольский районный суд адрес с административным исковым заявлением к ОСП Сокол адрес об оспаривании действий, обязании устранить нарушения. В обоснование исковых требований административный истец
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения административного истца в суд, в котором <ФИО> просил признать незаконным бездействие административного ответчика, обязать административного ответчика устранить
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях адрес не имеется оснований для признания их незаконными, поскольку письмо, об отправке которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес об оспаривании действий, обязании устранить нарушения – оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании устранить нарушения, совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований ссылается на то, что он является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) () <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчиков <ФИО> Новгорода, Администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в иске в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Новгорода, Администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода об обязании устранить нарушения, совершить действия оставить без удовлетворения
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О возложении обязанности запретить действия, нарушающие права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, они являются собственниками земельного участка и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л.д. 6-7)
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что истцами в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено неопровержимых доказательств, подтверждающих доводы истцов о нарушении их прав и законных интересов ответчиком
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности запретить действия, нарушающие права
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возложении обязанности запретить совершать действия, направленные на регистрацию иностранных граждан в жилом помещении
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Самары обратился в суд в интересах Российской Федерации лиц с иском к <ФИО> о запрете совершения действий по регистрации иностранных граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Старший помощник прокурора Советского района г. Самары Мосталыгина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие надлежащего учета и контроля за иностранными гражданами в данной сфере препятствует развитию программ социальной и культурной адаптации иностранных граждан в Российской Федерации и их интеграции
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Самары в интересах Российской Федерации к <ФИО> о запрете совершения регистрационных действий – удовлетворить
