РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Добриевой П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Астраханской области в защиту интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по прекращению противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по (Управление Роспотребнадзора по ) обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга потребителей к ИП ФИО2 о возложении обязанности по прекращению противоправных действий. В обоснование заявленных исковых требований представитель процессуального истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления от ОП № УМВД России по поступил административный материал в отношении ФИО4 Согласно протоколу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут продавец магазина «Ставрополь Пиво», расположенного по адресу: А ФИО4 осуществила продажу пива «Чешское» крепостью 4,5% на розлив в полимерную потребительскую тару объемом 2 литра. В торговом объекте - магазине «Ставрополь Пиво», расположенном по адресу: А, осуществляет предпринимательскую деятельность ответчик ФИО2 Факт реализации продавцом ФИО4 алкогольной продукции – пива «Чешское» крепостью – 4,5% на розлив в полимерную потребительскую тару объемом 2 литра, свидетельствует об отсутствии контроля за работником со стороны ИП ФИО2

В связи с указанным представитель процессуального истца просил суд обязать ИП ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации алкогольной продукции в полимерной потребительской таре объемом более 1 500 миллилитров в магазине «Ставрополь Пиво», расположенном по адресу: .

В судебное заседание представитель процессуального истца Управления Роспотребнадзора по не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении признал исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), согласно пункту 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

В силу положения пункта 1 статьи 40 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон), государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" и пункта 1 статьи 1 Закона, отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 46 Закона и пунктом 8.19 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (далее - Управление), утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление наделено полномочием обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления от ОП № УМВД России по поступил административный материал в отношении ФИО4 Согласно протоколу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут продавец магазина «Ставрополь Пиво», расположенного по адресу: ФИО4 осуществила продажу пива «Чешское» крепостью 4,5% на розлив в полимерную потребительскую тару объемом 2 литра. В торговом объекте - магазине «Ставрополь Пиво», расположенном по адресу: , осуществляет предпринимательскую деятельность ответчик ФИО2

В соответствии в подпунктом 15 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон № 171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров.

Пунктом 23 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) укупорки.

Согласно пункту 8.11 санитарных правил "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, отпуск неупакованных пищевых продуктов осуществляется в упаковочных материалах (бумага, пакеты и др.) или в чистую тару потребителя.

Факт реализации продавцом ФИО4 алкогольной продукции – пива «Чешское» крепостью – 4,5% на розлив в полимерную потребительскую тару объемом 2 литра, свидетельствует об отсутствии контроля за работником со стороны ИП ФИО2

Таким образом, права и законные интересы неопределенного круга потребителей, были нарушены действиями ответчика, совершенными опосредованно через его работника, при осуществлении купли-продажи алкогольной продукции.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Заявление о признании иска ответчиком, в порядке ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса РФ (далее также - НК Российской Федерации) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) освобождаются лишь по искам, предъявляемым в интересах потребителей.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу приведенных норм с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, 300 рублей в доход бюджета муниципального образования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по в защиту интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности по прекращению противоправных действий, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей - прекратить реализацию алкогольной спиртосодержащей продукции в полимерной потребительской таре объемом более 1 500 миллилитров в магазине «Ставрополь Пиво», расположенном по адресу: А.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Хасьянов