Дело № 2-8523/2025

УИД 50RS0026-01-2025-006834-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.06.2025 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Гришиной Е.Д., с участим представителя ответчика СЮЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСН по г. Москве (ТО Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ВАО г. Москве) к ООО «Фаворит-Моторс Групп» о возложении обязанности прекратить противоправную деятельность, удалить информацию с сайта, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по г. Москве (ТО Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ВАО г. Москве) обратилось в суд с иском к ООО «Фаворит-Моторс Групп» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в ходе проведения визуального мониторинга сети «Интернет» выявлен сайт https://favorit-motors.ru/, по средствам которого осуществляется предложение к розничной купле-продаже транспортных средств и услуг автосервиса.

В ходе визуального мониторинга установлено, что информация, размещенная на сайте https://favorit-motors.ru/ (Раздел «Подарочные сертификаты», https://favorit-motors.ru/services/gift/) относительно розничной продажи подарочных сертификатов (карт) является нарушающей права неопределенного круга потребителей.

Согласно размещенным на сайте https://favorit-motors.ru/ (раздел «Подарочные сертификаты», https://favorit-motors.ru/services/gift/) Правилам использования подарочных сертификатов FAVORIT MOTORS:

- Подарочный сертификат может быть использован Предъявителем однократно с момента использования Подарочного сертификата, его действие прекращается (пункт 6 Правил);

- Подарочный сертификат не может быть использован для получения денежных средств (пункт 7 Правил);

- В случае, если стоимость товара или услуги, приобретаемого Предъявителем с использованием Подарочного сертификата, меньше его номинальной стоимости, разница не выплачивается (пункт 11 Правил).

Вместе с тем, указанные положения п.п. 7, 11 Правил, с учетом того, что подарочный сертификат может быть использован однократно, противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего основания и порядок расторжения договора, а также регулирующего правоотношения в области защиты прав потребителя.

Таким образом, приобретение потребителем подарочной карты, по сути, является авансом будущей оплаты товара, и права на покупку товара в будущем, соответственно, в силу закона, аванс не может быть удержан Обществом.

Истец просит обязать ответчика прекратить противоправную деятельность по включению в Правила использования подарочных сертификатов FAVORIT MOTORS положений, согласно которым: подарочный сертификат не может быть использован для получения денежных средств (пункт 7 Правил); в случае, если стоимость товара или услуги, приобретаемого Предъявителем с использованием Подарочного сертификата, меньше его номинальной стоимости, разница не выплачивается (пункт 11 Правил); обязать ответчика внести изменения в Правила использования подарочных сертификатов FAVORIT MOTORS, исключив положения, согласно которым подарочный сертификат не может быть использован для получения денежных средств (пункт 7 Правил); в случае, если стоимость товара или услуги, приобретаемого Предъявителем с использованием Подарочного сертификата, меньше его номинальной стоимости, разница не выплачивается (пункт 11 Правил); обязать ответчика удалить с сайта https://favorit-motors.ru/ (Раздел «Подарочные сертификаты», https://favorit-motors.ru/services/gift/) информацию, согласно которой: подарочный сертификат не может быть использован для получения денежных средств (пункт 7 Правил); в случае, если стоимость товара или услуги, приобретаемого Предъявителем с использованием Подарочного сертификата, меньше его номинальной стоимости, разница не выплачивается (пункт 11 Правил); обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решение об удовлетворении настоящего иска, довести его до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом; взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты исполнения решения суда в законную силу и до момента полного исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СЮЮ в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГ № государственный контроль (надзор) осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами).

Согласно Положению об Управлении Роспотребнадзора, утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГ № (далее – Положение), Управление Роспотребнадзора Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

На основании ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГ № отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГ №, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГ №, данный нормативно-правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статья 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГ № закрепляет, что государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает обращение в суд с заявлениями в защиту интересов неопределенного круга потребителей.

Статья 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГ № устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации и уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга лиц.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

Истец ссылается на то, что в ходе проведения визуального мониторинга сети «Интернет» выявлен сайт https://favorit-motors.ru/, по средствам которого осуществляется предложение к розничной купле-продаже транспортных средств и услуг автосервиса.

В ходе визуального мониторинга истцом было установлено, что информация, размещенная на сайте https://favorit-motors.ru/ (Раздел «Подарочные сертификаты», https://favorit-motors.ru/services/gift/) относительно розничной продажи подарочных сертификатов (карт) является нарушающей права неопределенного круга потребителей.

Согласно размещенным на сайте https://favorit-motors.ru/ (Раздел «Подарочные сертификаты», https://favorit-motors.ru/services/gift/) Правилам использования подарочных сертификатов FAVORIT MOTORS:

- Подарочный сертификат может быть использован Предъявителем однократно с момента использования Подарочного сертификата, его действие прекращается ( пункт 6 Правил);

- Подарочный сертификат не может быть использован для получения денежных средств (пункт 7 Правил);

- В случае, если стоимость товара или услуги, приобретаемого Предъявителем с использованием Подарочного сертификата, меньше его номинальной стоимости, разница не выплачивается ( пункт 11 Правил).

Согласно скриншотам сайта https://favorit-motors.ru/ (Раздел «Подарочные сертификаты», https://favorit-motors.ru/services/gift/) Правилам использования подарочных сертификатов FAVORIT MOTORS следует, что один из условием является « В случае, если стоимость товара или услуги больше его номиниальной стоимости, Предъявитель оплачивает разницу, при этом допускается суммирование нескольких Подарочных сертификатов».

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае же с подарочным сертификатом, деньги, которые вносятся потребителем являются авансом будущей оплаты товара, и, продавец и покупатель еще не вступили в правовые отношения.

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» до момента, пока товар не передан покупателю или не оказана услуга, договор купли-продажи будет считаться незаключенным.

Указанными нормами предусмотрено, что возврат предоплаты возможен в случае если покупателем был востребован товар, а продавцом отказано в передаче товара.

Кроме того, согласно представленной ответчиком информации, не вся указанная в иске истцом информация имеется на сайтах ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств того, что ответчиком нарушаются права неопределенного круга потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска УФСН по г. Москве (ТО Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ВАО г. Москве) к ООО «Фаворит-Моторс Групп» о возложении обязанности прекратить противоправную деятельность, удалить информацию с сайта, взыскании неустойки – ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

07.08.2025 года

Судья Савинова М.Н.