Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в результате повреждения автомобиля ТС госномером № в размере 123 290,86 руб., морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа в размере 50%, в размере 61 645,43
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Также просил во взыскании ущерба в размере, определенном по результатам судебной экспертизы. Представитель АО «Одинцовская
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при вынесении решения взять за основу выводы судебной экспертизы и определенный экспертами размер ущерба без учета износа, поскольку истцу причинен реальный ущерб, который подлежат возмещению за счет
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, оспаривании дисциплинарных взысканий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФСИН России по Смоленской области, УФК по Смоленской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, оспаривании дисциплинарных взысканий, указав следующее
Описательная часть
В нарушение требований ст.75 УИК истец был направлен к месту отбывания наказания из изолятора только 24.09.2018. 29.11.2023 участие истца в судебном заседании не было обеспечено администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска <ФИО> в части отмены дисциплинарных взысканий. С учетом доказанности факта нарушения прав истца, характера допущенного нарушения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее содержание ответчиком общего имущества многоквартирного дома, приведшее к нарушению герметичности кровли над квартирой истца и приведшее
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, обязании произвести ремонт, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Красногорская городская служба» о возмещении ущерба, обязании произвести ремонт, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование доводов иска указав, что является
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 22/100 доли в праве собственности на жилое помещение – комнату, общей площадью 16,20 кв.м., кадастровый (или условный номер) №
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов, изложенных в исковом заявлении, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт причинения вреда имуществу истца и вины ответчика доказан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Красногорская городская служба» о возмещении ущерба, обязании произвести ремонт, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак №. 3 мая 2024 г. действиями ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 3 марта 2025 г. поддержал исковые требования своего доверителя. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования о компенсации морального
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О понуждении к ремонту, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, понуждении к перерасчету
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее по тексту - СРОО «ОЗПП «Потребитель», общественная организация, либо Общество) обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ОАО
Описательная часть
Судом установлено, что имело место нарушение ответчиком прав истца. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении морального вреда
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, возложении обязанности привести эксплуатацию и содержание скважины, площадку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Тюльпан» (далее СНТ «Тюльпан») в котором с учетом уточнения заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что у СНТ «Тюльпан» имеются в штате специалисты, в частности, водопроводчик и обходчик, труд которых
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы, данных экспертом ООО «Стройэксперт» <ФИО>, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы дано
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного ущерба, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заказчик, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК-Групп» (далее – ответчик, подрядчик, ООО «ТСК-Групп») по требованиям, вытекающим из Закона Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Истцом были заявленные требования о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены каркасного строения площадью 46,7 м?
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК-Групп», удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> на проезжей части напротив <адрес> по проспекту Дзержинского г.Новосибирска ответчик <ФИО> подошла к ее машине и в результате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования первоначального иска не признала, просила в иске отказать, встречные исковые требования поддержала по доводам и основаниям встречного иска. Согласно ранее поданному отзыву
Мотивировочная часть
На основании пояснений потерпевшей и письменных материалов дела мировой судья пришел к выводу об установлении вины <ФИО> Так, протоколом №... №... об административном правонарушении от <дата>, составленного в отношении
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании морального вреда, государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке с Г.А.А. и М.Е.О. в пользу ООО «РеАл-Сервис» УК материального ущерб в размере 94783,32 руб.; морального ущерба в размере 20000 руб.; в доход
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ООО «РеАл-Сервис» УК, на основании договора управления от (дата) и лицензии № от (дата), является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного истцу, на основании акта осмотра, дефектной ведомости № от (дата), акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РеАл-Сервис» к Г.А.А., М.Е.О. о возмещении ущерба, взыскании морального вреда, государственной пошлины, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании бездействия незаконным, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> о признании бездействия незаконным, возмещении ущерба, взыскании компенсации
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> <ФИО> в рамках исполнительного производства, выразившееся в непредоставлении информации и документов по письменным запросам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено, что с момента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 0822 № к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> <ФИО>, ОСП по <адрес> ГУФССП России
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по иску <ФИО> к ТСЖ «Лахта-А» о возмещении ущерба, взыскании денежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт- Петербурга с требованиями о взыскании с ТСЖ «Лахта-А» 445 347 рублей в счет возмещения ущерба, денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рубелей, штрафа, предусмотренного
Описательная часть
Суд находит, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ достаточного количества доказательств, исключающего наличие вины ТСЖ, как управляющей организации дома, при рассмотрении спора не представлено. В судебном
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истцов, суд принимает во внимание заключение специалист ООО «Центр экспертизы», а также акт о заливе № от <дата>, из которого усматривается, что в <адрес>..;
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Новый Дом» о возложении обязанности, возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. В этой связи суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о возложении обязанности, возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг (составление
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал встречный иск, в удовлетворении первоначального иска просил отказать. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются соседями по многоквартирному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает первоначальный иск подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск подлежащим отказу по следующим основаниям. Суд полагает, что совокупностью собранных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании произвести ремонтные работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Галактика» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании произвести ремонтные работы. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
Истец и его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, истцу принадлежит
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСЖ «Галактика» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании произвести ремонтные работы - удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по проведению оценки, на составление претензии, копирование, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов по проведению экспертизы. В обоснование требований истец указал, что 15 ноября 2023 года во дворе дома по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра автотранспорта от 15 ноября 2023 года. Представитель истца и истец в судебном заседании требования поддержали. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает ООО «Комфорт Выборгского района», ИНН , надлежащим ответчиком по данному спору. Суд считает, что при причинении истцу ущерба, должны применяться нормы закона о защите прав потребителей, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Выборгского района» о возмещении ущерба, на составление претензии, копирование, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично Взыскать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных издержек
Вводная часть
Истец Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в Новоусманском, Верхнехавском, Панинском и Рамонском районах, действуя в защиту прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области по доверенности <ФИО>, поддержали уточненные исковые требования в полном объёме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав, участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вопреки позиции стороны ответчика ПАО «ТНС Энерго Воронеж», учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в Новоусманском, Верхнехавском, Панинском и Рамонском районах, действующего
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 07.09.2021 принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать. Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение ООО «Ник Оценка», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного ущерба при оказании услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при оказании услуги, судебных расходов, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА> по накладной №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> через транспортную
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «<ФИО>» о возмещении имущественного ущерба при оказании услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального вреда, взыскании убытков, судебных расходов, по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в 00:25 часов около <адрес> в <адрес> между автомашинами «Хендэ Солярис» госномер У086СС/96, принадлежащей истцу <ФИО>, под управлением истца <ФИО>, и «Лексус LS 460», госномер О473АМ/774, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
В этой связи истец <ФИО> обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в ООО «Зетта Страхование», по результатам рассмотрения которого страховщик произвел страховую выплату в денежной форме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 0914 № ******) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6519 № ******) о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учётом уточнений (т. 1 л.д. 53-54) просит взыскать сумму возмещения ущерба в размере 64200 рублей, расходы по оплате оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 3000 рублей
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и его представитель Филатова Н.И. в судебном заседании исковые требования не признавали, на встречных требованиях настаивали, по основаниям изложенным в уточнённом исковом
Мотивировочная часть
Проанализировав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав представленные материалы, в частности протокол судебного заседания от 22.05.2022 по уголовному делу по обвинению <ФИО> (т.2 л.д.207-217) суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, к <ФИО>, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, о возмещении ущерба в размере 64200 рублей, расходов по оплате оценки стоимости ремонта автомобиля
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного некачественным ремонтом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<К.Т.И.> обратилась в суд с иском к <М.О.О.>, которым просила взыскать с него материальный ущерб, причиненный некачественным ремонтом в размере <сумма>., компенсацию морального вреда в размере <сумма>., а также штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец <К.Т.И.> поддержала требования и просила их удовлетворить. Истцом не предоставлены сведения и судом не установлено, что ответчик является (являлся на момент достижения соглашения
Мотивировочная часть
Согласно заказу покупателя <номер> от <дата> стоимость приобретенной плитки («брик кремовый глянец» плитка настенная) составляет <сумма>, которую суд также считает возможным взыскать с ответчика. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <К.Т.И.> к <М.О.О.> о взыскании материального ущерба, причиненного некачественным ремонтом, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении физического и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что 27.11.2021 около 04 часов 50 минут при проникновении находящегося в состоянии алкогольного опьянения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении встречного иска настаивал, в требованиях первоначального иска просил отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Поскольку <ФИО>, обращаясь к мировому судье с заявлением о привлечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного вследствие залития, расходов на проведение экспертного исследования, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фаворит» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие залития, расходов на проведение экспертного исследования, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Поддержал письменные пояснения, приобщенные к материалам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив эксперта, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в пользу <ФИО> №) материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры, в размере 435 584 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, возложении обязанности произвести работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о защите прав потребителей, в котором просил обязать ответчика в срок до <дата> выполнить ремонт несущих стен (панелей)
Описательная часть
Истец с представителем по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, <ФИО> дополнительно пояснил, что промерзание наружных стен происходит на протяжении 10 лет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По делу установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет АО «Управляющая
