Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, о возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РЭК Центральный» о взыскании ущерба, причиненного залитием, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, о возложении обязанности выполнить определенные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Из сообщения Государственной жилищной инспекции Воронежской области от 19.04.2022
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» о взыскании ущерба, причиненного залитием, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, о возложении обязанности выполнить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении имущественного ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МПЖХ», которым просит взыскать материальный ущерб, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 96 615,79 руб.; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, основываясь на доводах иска, поддержала исковые требования и настаивает на их удовлетворении полностью. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Истица <ФИО> не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении причин образования плесени, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ Инвест Плюс» об устранении причин образования плесени, возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своего иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ЖКХ Инвест Плюс» в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика ООО «УК «Уютный Дом», третьего лица ООО «Страховая компания
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО «Дебют-Сервис» о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ООО «Дебют-Сервис» в пользу <ФИО> 409 654 рубля 15 копеек, из которых:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование в части возложения обязанности провести работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дебют-Сервис» о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возложении обязанности – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного проливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного проливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Телегина С.А. исковые требования поддержала, результаты судебной экспертизы не оспаривала. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее содержание ответчиком общего имущества многоквартирного дома, приведшее к нарушению герметичности кровли над квартирой истца и приведшее
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 135544 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9270рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы
Курганский городской суд (Курганская область) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменений в порядке ст.39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кООО «Восток-Центр», ООО «УО «МКД» о возложении обязанности, возмещении ущерба, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных именных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в измененном исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом размера взысканных денежных средств, с ООО «Восток-Центр» в пользу <ФИО> подлежит взысканию штраф в размере 25 527,27 руб.,из расчета: 20000 руб. + 31054,54 руб. = 51 054,54 руб. х 50 % = 25 527,27 руб. При этом оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восток-Центр», ООО«УО «МКД» о возложении обязанности, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате оценки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Жилкомсервис №», НО «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», <ФИО>, который в ходе рассмотрения дела изменила в порядке
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе выполнения третьим лицом ООО «ДиСал-Строй» работ по замене внутридомовых систем ГВС указанные системы не были заменены во всех помещениях многоквартирного дома. Так, замена стояка ГВС не была произведена
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, обязании совершить действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ЖК «Завокзальная 6» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения в размере 49563 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения ..., площадью 164,9 кв.м., кадастровый ..., расположенного в цокольном этаже дома по адресу: .... Судом установлено, что жилой
Мотивировочная часть
Ссылка общества на неисполнимость решения суда, поскольку оно не содержит указания на то, какие дефекты и каким способом подлежат устранению, и иные доводы жалобы сводятся к несогласию с принятыми выводами судов, ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищному кооперативу «Завокзальная 6» удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, к <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Труда, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Полагала, что ответственность за ущерб, причиненный затоплением "."..г., лежит на ответчике ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же учитывая, что затопление квартиры истца "."..г. произошло в зоне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, вследствие невыплаты средств по исполнительному взысканию, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» в лице Волгоградского филиала о возмещении материального ущерба, вследствие невыплаты средств по исполнительному взысканию, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» в лице Волгоградского филиала о компенсации морального вреда, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения с жилого дома по адресу: адрес фрагмента водосточной трубы со льдом на припаркованный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец, являясь собственником автомобиля марки марка автомобиля», государственный регистрационный знак С4845РН777, 15.02.2022 обратилась в правоохранительные органы по факту повреждения его
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что действия истца по определению места парковки своего автомобиля не находятся в прямой причинной связи с причинением вреда, который мог быть предотвращен действиями ответчика при надлежащем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения с жилого дома по адресу: адрес фрагмента водосточной трубы со льдом на припаркованный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец, являясь собственником автомобиля марки марка автомобиля», государственный регистрационный знак С4845РН777, 15.02.2022 обратилась в правоохранительные органы по факту повреждения его
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что действия истца по определению места парковки своего автомобиля не находятся в прямой причинной связи с причинением вреда, который мог быть предотвращен действиями ответчика при надлежащем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате утраты груза, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, согласно которому просит взыскать с ответчика стоимость утерянного груза в размере 29350,00 руб, стоимость доставки пропорционально недоставленного груза в размере 7108,00 руб, расходы на оплату проезда
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.02.2022 ООО «ПЭК» взяло на себя обязательства по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза: «фурнитура» в количестве 8 грузовых мест
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Первая экспедиционная компания» о возмещении ущерба в результате утраты груза, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа – отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих установленные по делу
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** в 13 час. 30
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.10.2024 (л.д.136 т.1) в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования <ФИО>, просила взыскать сумму ущерба в ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное явилась основанием для обращения истца в службу финансового уполномоченного, решением которого заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении степени виновности, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела не следует, что истец выбрал возмещение вреда в форме страховой выплаты в связи с отказом от ремонта на СТОА, которые предлагались ему, также из материалов дела не вытекает, что истцу выдавалось направление
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Н. Новгороду №... от (дата) по делу об административном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "МАКС", <ФИО> об установлении степени виновности, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности произвести текущий ремонт кровли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя его тем, что между ним и Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника территориального отдела
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ООО ЧАЗ «Трудовой ресурс» <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали. Из материалов дела следует, что истец на момент залива проживал в жилом помещении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «ЧАЗ «Трудовой ресурс» является лицом, ответственным за содержание и обслуживание жилищного фонда и общего имущества в многоквартирном
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, к <ФИО> о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ООО «Лоджик Кар» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, гражданская ответственность <ФИО> при использовании транспортного средства автомобиля ДАФ-XF105460, регистрационный знак ТС была застрахована в адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца к ООО «Лоджик Кар» подлежат частичному удовлетворению, исковые требования к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лоджик Кар» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, взыскании расходов на оплату услуг, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов на оплату услуг, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя следующим
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение в совокупности с просмотренными фотоснимками, суд приходит к выводу, что данное экспертное заключение является допустимым доказательством, поскольку содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов на оплату услуг, штрафа и компенсации морального вреда отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу, расходов по экспертному заключению, государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу, расходов по экспертному заключению, государственной пошлины, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу, расходов по экспертному заключению, государственной пошлины, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по , Управлению Федерального Казначейства по о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных незаконным привлечением к административной
Описательная часть
Обстоятельств вины должностных лиц при привлечении <ФИО>. к административной ответственности судом не установлено. Согласно 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом было установлено, что в момент фиксации административного правонарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, Управлению Федерального Казначейства по Тамбовской области, УМВД по Тамбовской области, МВД России о возмещении материального ущерба
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, взыскании компенсации за потерю времени, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковых заявлениях. Оспорила представленное ею экспертное заключение, выполненное АНО «Центр судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в <адрес> в <адрес> проводился капитальный ремонт кровли и в результате ремонта кровли (открытие кровли) повреждена
Резолютивная часть
Взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 1 552 625,99руб., компенсацию морального вреда 10000,00руб., судебные расходы по оплате
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении имущественного вреда, взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённых противоправным деянием, судебных расходов
Вводная часть
ТВ обратилась в суд с названным иском к ЕМ, указав в обоснование, что 30.12.2020 около 08 час 00 мин. в помещении комнаты ожидания ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области, по адресу: ***, ЕМ нанесла сотовым телефоном 4 удара по ***
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено противоправное виновное поведение ответчика по отношению к истцу. Также в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику судом неоднократно предлагалось предоставить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора МА, которая полагала исковые требования подлежащими удовлетворению с учётом требований разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 15
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 января 2024 г. в районе 27 км автодороги М-8 «Холмогоры» произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Мазда», государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что письменное соглашение между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключено не было, что подтверждается решением Финансового уполномоченного. Вместе с тем, <ФИО> выбрана форма страховой
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом последних уточнений от ** ** **) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, умаления имущественных благ истца не произошло в связи с направлением взысканных денежных средств взыскателю на основании законно возбужденного исполнительного производства, при этом, истец не ссылается
