О возмещении ущерба, взыскании неустойки

Истец обратился с иском к ООО «УК «Мишино» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения с кровли от 06.07.2021. Просил взыскать 196 000 руб. стоимость восстановительного ремонта;15 900 руб.– оценочные расходы; 460 руб. – еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Установив факт нарушения прав потребителя еще...

Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «УК «Мишино» стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 105908,13 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб., штраф в сумме 45000 руб., расходы на составление заключения в сумме еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Управляющая компания Советского района» о возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. В обоснование иска еще...

В судебном заседании истцы увеличили размер требований, уточнили иск, в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет причинения ущерба сумму в размере 117 104,39 руб., неустойку в размере 80 000 руб еще...

Кроме того, данный факт подтверждается актом о залитии и не оспорен ответчиком в судебном заседании, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры истца произошло по причине ненадлежащего содержания еще...

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания Советского района» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , в счет возмещения ущерба 117 104,39 руб., стоимость приобретения радиатора в размере 8 еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Управляющая компания Советского района» о возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. В обоснование иска указала, что ей еще...

В предварительном судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что в исковом заявлении допущена описка, просит взыскать с ответчика в счет причинения ущерба имуществу истца сумму в размере 56 535, 50 руб. Как еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того еще...

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания Советского района» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> , в счет возмещения ущерба 56 535,50 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО "Управляющая компания Нижегородец-1" о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, <ФИО> расходов, указав, что еще...

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности <ФИО>, а также <ФИО>, а именно: <ФИО> принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО "Управляющая компания Нижегородец-1", поскольку именно на ответчика была возложена обязанность по обслуживанию еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>– удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 128 000 рублей в качестве возмещения затрат на ремонт (перетяжку) мебели, взыскании суммы упущенной выгоды в размере 45 000 рублей, судебных расходов еще...

Истец – <ФИО> в судебном заседании поддерживал исковые требования. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: еще...

Суд не находит оснований для удовлетворения требования <ФИО> о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 45 000 рублей, поскольку ремонт мебели не препятствует сдаче квартиры

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что 30.10.2018 обратился к ИП <ФИО> по вопросу еще...

В судебном заседании <ФИО> требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от 07.09.2018 <ФИО> является собственником квартиры 95 еще...

Вместе с тем, выбор стиля комнат, мебели, световых элементов, стеновой перегородки, межкомнатных дверей, цвета стен и потолка в комнатах и на балконах, элементов декора в перечне работ, входящих в состав дизайн-проекта еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Жилфонд-Центр» о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес> На протяжении двух лет, в периоды таяния снега и осадков в виде дождя, квартира еще...

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «УК Жилфонд-Центр» по доверенности <ФИО> указал, что управляющей компанией неоднократно выполнялись текущие ремонты кровли МКД №а по <адрес>, в том еще...

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «УК Жилфонд-Центр» по доверенности <ФИО> указал, что управляющей компанией неоднократно выполнялись текущие ремонты кровли МКД №а по <адрес>, в том еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК Жилфонд-Центр» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов, отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Беговой» о возмещении ущерба, компенсации утраты товарной стоимости, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором с учетом уточнений просила взыскать еще...

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 12 декабря 2023 г. произошло падение льда с крыши жилого дома по адресу: адрес, в результате чего был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марка еще...

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению в размере сумма, компенсация утраты товарной стоимости составляет еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Сургутский Домостроительный Комбинат» о возмещении ущерба, устранении недостатков, компенсации морального вреда

В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом поступивших уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать еще...

Суд, заслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный Комбинат-1» о возмещении ущерба, устранении недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в возмещение еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства гос.рег.знак № Допрошенный в судебном еще...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта падения снега и льда с крыши многоквартирного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Фаворит <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного ее автомобилю в период нахождения транспортного средства в ремонтном цеху компании в виде стоимости восстановительного ремонта еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления. Просил исковые требования удовлетворить полностью. Ранее в судебном заседании представитель истца поясняла, что выводы судебной еще...

Суд, учитывая изложенные выше нормы закона, представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу о том, что сторона ответчика не доказала факт отсутствия своей вины, так как ответчик принял автомобиль еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Фаворит <ФИО>» о возмещении ущерба, взыскании утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее - СРОО ОЗПП «Потребитель») обратилась в суд в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> с иском к ОАО «Жилищник», в котором, с учетом еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что повреждение имущества истцов произошло вследствие их бездействия и требование о возмещении вреда удовлетворению не подлежит

Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» , <ФИО> , <ФИО> в удовлетворении иска отказать

Региональная общественная организация потребителей ххх с требованием с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсацию причиненного ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда, расходов еще...

Представитель истцов в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Имеющееся экспертное заключение представителем ответчика надлежащим образом не оспорено, в связи с чем, суд полагает еще...

Исковые требования ххх о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности произвести ремонт, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «УО г.Волгограда» о взыскании ущерба, в связи с запариваем ...А по ... в г.Волгограде, о чем составлен акт от 28.02.2023г. С актом, составленным еще...

В судебном заседании <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, кроме того пояснил, что <дата> решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда отказано в удовлетворении еще...

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и ООО «УО г.Волгограда», ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, возложении обязанности - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания-Двина» (далее – ООО «ФСК - Двина») об устранении причин залития, просят произвести ремонт, устраняющий причины поступления еще...

Истец в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске (л.д. 3-6, 65-67). Судом еще...

Вместе с тем, исходя из положений Закона Российской Федерации 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" собственники помещений в многоквартирном доме относятся к потребителям услуг по возмездному еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания-Двина» об устранении причин залития, о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом в размере 197 200 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 950 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность представленного истцом отчета специалиста № от <дата> ООО «Центр оценки и экспертиз». Ответчиком указанный отчет не оспорен, ходатайства о назначении по делу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику и просили взыскать с АО "УК Подольск" в пользу <ФИО> и <ФИО> рублей в счёт компенсации ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: еще...

Представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал В судебном заседании установлено

Учитывая, что причиной залива квартиры истицы послужило ненадлежащее содержание и обслуживание управляющей компании, суд считает возможным взыскать с АО "УК Подольск" в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба еще...

Взыскать с АО "УК Подольск" в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба моральный вред в размере в сумме остальной части иска о взыскании морального вреда, штрафа свыше взысканных сумм, во взыскании расходов за оценку, отказать еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Солнечный» о понуждении к совершению действий, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> поддержали заявленные уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ еще...

Указанное обстоятельство подтверждается актом обследования от <дата>, составленным председателем ТСЖ «Солнечный» <ФИО>. Указанное обстоятельство подтверждается актом обследования от <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> АлексА.а – удовлетворить частично

МГ обратился в Белогорский городской суд Амурской области с иском «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», ООО «Высотник», в обоснование указал, что является собственником жилого помещения, расположенной еще...

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Высотник» - ЕА указала, что размер ущерба должен быть определен по судебной экспертизе, в отношении ООО «Высотник» просила отказать в удовлетворении требований искового еще...

Выслушав доводы участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия еще...

Исковое заявление МГ - удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее также – Управление Росреестра по Архангельской области еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела также следует, что решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 28 июня 2001 года произведен раздел общего еще...

Вместе с тем, суд с учетом установленных выше обстоятельств приходит к выводу, что государственная регистрация перехода права общей долевой собственности на квартиру от июня 2005 года осуществлена ответчиком в соответствии еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действий, взыскании материального еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержала надлежащим образом. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на <адрес>. Как следует из еще...

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее содержание ответчиком общего имущества многоквартирного дома, приведшее к нарушению герметичности стояка и приведшее к поступлению воды еще...

Взыскать с АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 67 740 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 37370 рублей, расходы по оплате услуг еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО ТПУ Ховрино о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры № 581, расположенной по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования и основания заявленных исковых требований поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, представитель третьего еще...

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт залива ее квартиры 19 февраля 2022 года в результате действий (бездействия) еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ТПУ Ховрино о возмещении ущерба, взыскании расходов на проведение оценки ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в размере 203 352,80 руб., упущенной выгоды в сумме 198 380 руб., компенсации морального вреда в размере 50 00 руб., а также расходов по оплате еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения иска возражал, указывая на отсутствие доказательств возникновения еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что за управлением транспортным средством «Hyundai Sonata» находилась именно <ФИО>, несмотря на ее пояснения в ходе рассмотрения дела о том, что за рулем автомобиля еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого протечкой в размере 241 448 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оценке ущерба еще...

Как следует из материалов дела, истец является собственником 215/719 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, определением суда еще...

При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу, что ответственность за вред, причинённый в результате залива квартиры по вышеуказанному адресу, должна быть возложена на ответчика. Таким образом, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Петроградского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия, судебных расходов удовлетворить еще...

Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее по тексту - СРОО «ОЗПП «Потребитель», общественная организация, либо Общество) обратилась в суд в интересах <ФИО> и других лиц еще...

В судебном заседании представитель общественной организации <ФИО> требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержал

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства еще...

Иск удовлетворить частично