Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов за некачественный ремонт, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – Общество), в котором просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков осуществленного страховой компанией некачественного ремонта
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, неявка ответчика и третьего лица в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу <ФИО> овича стоимость устранения недостатков ремонта в размере 204 494 рублей, неустойку – в размере 67 678 руб., штраф в размере 136 086 руб. в судебные расходы:
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исков к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12 мая 2023 года в 14 часов 30 минут на 15 км+900 метров адрес, водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2023 года в 14:30 часов на 15км. +900м адрес, имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, суд учитывает, что в административном материале по факту ДТП, указанные истцом повреждения автомобиля переднего бампера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу, расходов по экспертному заключению, государственной пошлины, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры ..... рублей, в счет возмещения расходов по оплате независимой экспертизы ..... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу, расходов по экспертному заключению, государственной пошлины, компенсации морального вреда, почтовых расходов - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вязниковский городской суд Владимирской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кашицын Д.В., действующий на основании ордера №... от ... (л.д.190), в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая показания указанных свидетелей по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд учитывает, что свидетель по делу
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, расходов на оценку причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <дата> <ФИО> привлечена к административной ответственности по ч
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки, расходов на оценку причиненного ущерба, удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда; <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» о взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанными исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» (далее – общество, ООО «Котласгазсервис»). В обоснование заявленных требований указали
Описательная часть
В судебном заседании __.__.__ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющий Домами плюс 1» (далее
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая требование о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, к Обществу с ограниченной ответственностью «Инкор Логистика» о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения 51212, 31 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., к Обществу с ограниченной ответственностью «Инкор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Суд взыскивает с ответчика АО «ГСК «Югория» почтовые расходы согласно квитанции 336, 52
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, препятствовавших своевременной выплате истцу страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязанности по возмещению вреда в натуре в рамках ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязанности по возмещению вреда в натуре в рамках ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дата года в 11 часов 56
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку согласно заключению ООО «Альянс-Капитал» № от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средств без учета износа составляет 320 366 рублей
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, расходов, взыскании моральной вреда, по встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца по первоначальному исковому заявлению, ответчика по встречному исковому заявлению <ФИО> – <ФИО> просил удовлетворить исковые требования первоначального искового
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части взыскания с <ФИО> суммы материального ущерба в рамках заявленных требований в размере 113 100,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о возмещении ущерба, расходов, взыскании моральной вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между истцом, и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Пермский районный суд (Пермский край) · Об устранении нарушений, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений, взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что истец с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании после перерыва не участвовали, в судебном заседании <дата> привели свои
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца, не связанных с лишением владения в отношении земельного участка, в результате действий ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений, взыскании ущерба удовлетворить в части требований
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании бездействий незаконными, взыскании суммы причиненного ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Надежная» о признании бездействий, выраженных в не проведении ремонтных работ кровли помещения в многоквартирном жилом доме незаконными, взыскании суммы причиненного ущерба, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО УК «Надежная» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать ввиду следующего. Оценив в совокупности все представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Надежная» о признании бездействий незаконными, взыскании суммы причиненного ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба и встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в уд с иском о взыскании с <ФИО> (прежняя фамилия <ФИО>) в счет возмещения материального ущерба 66750 рублей, а также в счет возмещения расходов: почтовых 164 рубля, по оплате услуг оценщика 5000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал, встречный иск не признал. Дополнительно пояснил, что автомобиль двигался в арке дома, максимально приближенно к левой стене
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выбранный <ФИО> боковой интервал до левой стены в 0,1-0,4 м явно не являлся безопасным. При этом справа имелось достаточное расстояние до правой стены – 0,8-1,1 м. Объяснения <ФИО>, что такое положение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, , и встречный иск <ФИО>, , удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, возложении обязанности выполнить работы по ремонту и очистке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, возложении обязанности выполнить работы по ремонту и очистке. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, в уточнениях к нему, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Из ответа главного управления регионального государственного контроля и лицензирования №.113-124 от <дата> следует, что по фактам подтопления квартир первых этажей в адрес главного управления государственного контроля и лицензирования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, возложении обязанности выполнить работы по ремонту и очистке – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности восстановить и направить акт осмотра
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В результате непринятия ответчиком мер
Описательная часть
Судом установлено, что истец с <дата> является собственником ? доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истцом заявлено требование о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании расходов на техническое обслуживание, эвакуацию, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов на техническое обслуживание, эвакуацию, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что 28 сентября 2021 года <ФИО>. предоставил ИП <ФИО> принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Вольво»
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов на оформление доверенности, юридических услуг, почтовых расходов, расходов по экспертизе, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковое заявление просила, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив произошел по вине собственника, собственником является <ФИО>, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба В пункте 11 Постановления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба копеек, почтовые расходы , расходы по оплате государственной пошлины , юридические услуги , в остальной части иска о взыскании расходов за оказание юридических услуг свыше
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании бездействия незаконным, взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда и взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от <дата> удовлетворены его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, апелляционным определением судебной
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что направление судебным приставом запроса в администрацию о предоставлении сведений о наличии специализированных организаций, осуществляющих снос самовольных построек, не может
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Назрановскому ГОСП УФССП России по Республике Ингушетия, Министерству финансов РФ в лице УФК России по Республике Ингушетия, Ф. службе судебных приставов о признании бездействия незаконным, взыскании суммы
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании солидарно расходов по возмещению причиненного материального ущерба, судебных расходов по оплате услуг оценки, по отправке телеграмм, оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 491 656,75 рублей, составляющую расходы по возмещению причиненного материального ущерба, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он управлял автомобилем , с разрешения его собственника <ФИО> без полиса ОСАГО. Дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку АО «СК «Астро-Волга» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 400 000 рублей с причинителей вреда и собственников транспортных средств подлежит взысканию солидарно разница в сумме ущерба
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить нарушения, о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с первоначальным иском, заявленным к ООО «Финнранта Строй» об обязании безвозмездно устранить нарушение герметичности узла (целостности кровельного покрытия) примыкания кровли козырька входа
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие, просят иск удовлетворить в полном объеме, представили дополнительную письменную правовую позицию с аналогичными доводами
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Финнранта Строй» в ходе судебного разбирательства с иском не соглашался, в том числе по доводам письменных возражений на иск (том 1 л.д. 109-112), и дополнительной правовой позиции на иск (том 1 л.д. 137)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Финнранта Строй», ООО «К.О.Т.» об обязании устранить нарушения, о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, компенсации за потраченное время, расходов по оплате государственной пошлины, расходов за оценку
Вводная часть
Истица обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать в счет материального ущерба 429 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 170 рублей, расходы за оценку 8 000 рублей, моральный вред в сумме 100 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Положения указанной статьи подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автомиг», ООО «Ранд-Транс» в пользу <ФИО> в счет материального ущерба 429 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 170 рублей, расходы за оценку 8 000 рублей
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от падения наледи, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Дорогомилово», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы за телеграмму в размере сумма, моральный
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Дорогомилово» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, указанным в письменных возражениях, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части возмещения ущерба в результате произошедшего падения снега и наледи с крыши дома, расположенного
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного некачественным ремонтом, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного некачественным ремонтом, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора безвозмездного пользования от <дата> <ФИО> передан во временное пользование <ФИО> автомобиль марки , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного некачественным ремонтом, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, МУП «УК Подольск», просила взыскать солидарно с <ФИО>, МУП «УК Подольск» в свою пользу № рублей в счет возмещения ущерба, судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причинением истцу ущерба и нарушением требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «УК Подольск» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении причиненного материального ущерба в связи с неисполнением работ по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ю.Э. о возмещении причиненного материального ущерба в связи с неисполнением работ по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ИП Ю.Э. не исполнил обязательства по выполнению работ по договору в полном объеме, денежные средства по требованию истца в установленный законом срок не возвратил, тем самым нарушив
