Дело № 2 –2076/ 2023 (37RS0022-01-2023-001498-28)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд города Иванова в составе
председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,
при секретаре Кочневой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
21 августа 2023 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, к Обществу с ограниченной ответственностью «Инкор Логистика» о возмещении ущерба,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения 51212, 31 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., к Обществу с ограниченной ответственностью «Инкор Логистика» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия 93102 руб.
Иск обоснован тем, что АО «ГСК «Югория» нарушило срок выплаты страхового возмещения. Общество с ограниченной ответственностью «Инкор Логистика» в добровольном порядке не компенсировало ущерб от дорожно-транспортного происшествия 03.11.2022 года.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в удовлетворении иска отказать, либо снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ( л.д. 98-102).
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Инкор Логистика», третье лицо ФИО3 в судебные заседания 08.06.2023 года, 03.08.2023 года, 21.08.2023 года не явились по неизвестным суду причинам.
Финансовый уполномоченный просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв.
Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения по иску, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В результате дорожно-транспортного происшествия 03.11.2022 года, вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего принадлежавшим ООО «Инкор Логистика» транспортным средством MAN, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Toyota, государственный регистрационный номер № ( л.д. 11-12).
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ТТТ №, гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована ( л.д. 21).
25.11.2022 года ФИО2 обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП от 03.08.2022 года ( л.д. 13).
В заявлении о страховом событии ФИО2 выразила свое желание реализовать свое право согласно п. 15.1 ст. 12 ФЗ 40 от 25.04.2002 г. на оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (возмещение причиненного вреда в натуре).
29.11.2022 года АО «ГСК «Югория» проведен осмотр Транспортного средства
По инициативе АО «ГСК «Югория» подготовлена калькуляция № 1308171: стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 101 000 рублей 00 копеек, с учетом износа - 63 600 рублей 00 копеек.
20.01.2023 АО «ГСК «Югория» выплатила Истцу страховое возмещение в сумме 63600 руб.
Последним днем осуществления страхового возмещения или отказа в выплате является 15.12.2022 года согласно п.21, 15.1 ст. 12 ФЗ 40 от 25.04.2002 г.
29.12.2022 года АО «ГСК «Югория» направило истцу направление на ремонт на СТОА – ИП ФИО4
19.01.2023 года ИП ФИО4 уведомил страховую компанию об отказе в проведении восстановительного ремонта транспортного средства истца.
20.01.2023 года АО «ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в размере 63600 руб.
08.02.2023 года истец обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией с требованиями выдать направление на ремонт или произвести выплату страхового возмещения без учета износа, неустойки выплатить неустойку, а также возместить расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 11 000 рублей 00 копеек, приложив экспертное заключение ООО «ВВЦ» от 02.02.2023 № 02/20-223, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 115 911 рублей 00 копеек, с учетом износа и округления - 74 200 рублей 00 копеек.
17.02.2023 года ООО «МЭТР» по инициативе АО «ГСК «Югория» подготовлено экспертное заключение № 1332346, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 119 890 рублей 66 копеек, с учетом износа - 76 000 рублей 00 копеек.
21.02.2023 года АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО2 доплату страхового возмещения в размере 10600 руб.
24.03.2023 г. ФИО2 обратилась с жалобой к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
11.04.2023 года Главный финансовый уполномоченный вынес решение № У-23-32148/5010-003 :
1. Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 41711 (сорок одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.
2. Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойку в размере 30 104 (тридцать тысяч сто четыре) рубля 00 копеек.
3. Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 836 (пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек ( л.д. 20 -36).
14.04.2023 года АО «ГСК «Югория» исполнила решение У-23-32148/5010-003 произвела выплату страхового возмещения в размере 41711 рублей, произвела выплату расходов на проведение независимой экспертизы 5 836 рублей.
19.04.2023 года АО «ГСК «Югория» исполнила решение У-23-32148/5010-003 произвела выплату неустойки в размере 26 190 рублей, включая налог 3914 рублей.
Как следует из пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которойстраховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Таким образом, из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства и предусматривает применение гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.
ФИО2 предоставила необходимые для осуществления страхового возмещения документы в АО «ГСК «Югория» 25.11.2022, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 15.12.2022, а неустойка - исчислению с 16.12.2022 года. При этом неустойка на ранее выплаченные суммы страхового возмещения исчислена финансовым уполномоченным в решении верно, уже взыскана и выплачена АО «ГСК «Югория» и повторному взысканию не подлежит.
Подлежит взысканию неустойка на сумму страхового возмещения 47711 руб. за период с 16.12.2022 года по 14.04.2023 года:
41711 руб. х 1 % х 119 дней = 49636, 09 руб.
Суд не находит оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, препятствовавших своевременной выплате истцу страхового возмещения. Неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, учитывая общую сумму страхового возмещения 115911руб. и значительную длительность просрочки с 16.12.2022 года по 14.04.2023 года.
В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Фактом нарушения прав истца как потребителя является недоплата ответчиком страхового возмещения в полном объеме, длительность рассмотрения заявления о страховом возмещении, нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Суд взыскивает с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца компенсацию морального вреда 10000 руб., полагая такой размер компенсации соответствующим последствиям нарушения ответчиком АО «ГСК «Югория» прав истца, как потребителя услуги в сфере страхования.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1072 названного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно преамбуле Закона об ОСАГО данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.
При этом в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО): страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, так и специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном единой методикой.
В силу абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно заключению ООО «ВВЦ» от 02.02.2023 № 02/10-223 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца исходя из среднерыночных цен в Ивановской области составляет - 209 013 рублей 00 копеек ( л.д. 37-64).
Таким образом, ООО «Инкор Логистика» обязано возместить истцу стоимость восстановительного ремонта 93102 руб. (209013 руб. -115911руб.).
Истцом заявлено о взыскании судебных расходов. С АО «ГСК «Югория» истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 10500 руб., почтовые расходы 346, 52 руб., расходы на изготовление доверенности 1950 руб. С ООО «Инкор Логистика» истец просит взыскать расходы на проведение экспертизы 5137 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2993 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Инкор Логистика» расходы на оплату услуг ООО «ВВЦ» по оценке ущерба 5137 руб. ( л.д. 65), расходы на оплату государственной пошлины 2993 руб. ( л.д. 10).
Согласно договору № 23-11-Рен от 23.11.2022 года между ФИО5 и ФИО6 стоимость юридических услуг по составлению необходимых докумсентов и представление интересов в суде о взыскании страхового возмещения с АО «ГСК «Югория» и о взыскании ущерба с ООО «Инкор Логистика» составляет 10500 руб. ( л.д. 67).
Согласно расписке 10500 руб. получены ФИО6 от ФИО2 23.11.2022 года.
Поскольку иск предъявлен истцом и удовлетворен судом к двум ответчикам, взыскание расходов на оплату юридических услуг в полном объеме с одного из ответчиков является неправомерным.
Общая сумма исковых требований к обоим ответчикам составила 144314, 31 руб. К АО «ГСК «Югория» требования предъявлены на сумму 51212, 31 руб., что составляет 35, 49%, а от суммы судебных расходов – 10500 х 35,39% = 3726, 45 руб.
Кроме того, иск к АО «ГСК «Югория» удовлетворен частично на сумму 49636, 09 руб., что от первоначальной суммы 51212, 31 руб. составляет 96,92 %. Таким образом, взысканию с АО «ГСК «Югория» на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат судебные расходы в размере: 3726, 45 руб. х 96,92% = 3611, 68 руб.
Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с АО «ГСК «Югория» расходов, понесенных в связи с оформлением доверенности, в сумме 1950 руб.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1, такие расходы могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Вместе с тем, представленная истцом доверенность от 10.05.2023 года ( л.д. 78) является общей, наделяя представителя полномочиями представлять интересы истца не только по конкретному делу в суде, но и по иным вопросам и в других органах.
Суд взыскивает с ответчика АО «ГСК «Югория» почтовые расходы согласно квитанции 336, 52 руб. на отправку иска в суд ( л.д. 79). Представитель истца в судебном заседании указал, что в исковом заявлении допущена опечатка, следовало указать расходы на отправку искового заявления 336,52 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО2 к АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойку 49636, 09 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., почтовые расходы 336, 52 руб., расходы на оплату юридической помощи 3611, 68 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 1989, 08 руб.
Удовлетворить иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инкор Логистика».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инкор Логистика» в пользу ФИО2 возмещение ущерба 93102 руб., расходы на проведение оценки ущерба 5137 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2993 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Земскова
Мотивированное решение составлено 28.08.2023 года.