Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что 05.04.2022г. произошло ДТП в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2022г. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер , принадлежащему <ФИО> и застрахованному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что к САО «ВСК», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «» был заключен договор страхования транспортного средства , сроком действия с <дата> по <дата>, в подтверждение чего был выдан полис № №
Мотивировочная часть
Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» получило право требования возмещения ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ в сумме 297 203 руб. 13 коп, следовательно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу САО «РЕСО-Гарантия» г. Москва, Нагорный пр-зд, д.6 ОГРН:
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указав, что 18.11.2021 года в результате
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между истцом и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис №) на автомобиль Gelly Atlas, г/н №, сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО>, в пользу ООО «СК «Согласие», ИНН: ущерб в сумме 126 963,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 740,00 руб., почтовые расходы в 94,80 руб., проценты, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 74 600 руб., и о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2438 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> уроженца <адрес>, водительское удостоверение № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в размере 74 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2438 руб
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском указав, что <дата>г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, результате которого автомашине Фольксваген Каравелле, гос.рег.знак <номер>, были причинены механическое
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суду не был представлен договор страхования гражданской ответственности водителя автомашины водителя автомашины Хенде Солярис, гос.рег.знак <номер> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>() в пользу ООО СК «Гелиос» () 162 200 в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 4 444руб. в счет расходов по оплате госпошлины, 10 000руб в счет расходов по оплате юридических услуг, а всего взыскать 176 644руб
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 278812, г/н №, которым управлял водитель <ФИО> и <ФИО>, г/н №, которым управлял <ФИО> (собственник транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Согласие» к <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 142 027,43 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Ниссан» г.р.з. №, застрахованного в ПАО «САК «Энергогарант»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. Предметно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Nissan MURANO, г/н №, которым управлял водитель <ФИО> и Луидор, г/н №, которым управлял <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда в порядке суброгации денежные средства в размере 2 085 611,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 628,06
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Также указала, что в рамках проведенной судебной экспертизы не производился расчет стоимости деталей, учитывалась только среднерыночная
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 1079 ГПК РФ, принимая во внимание, что в связи со страховым случаем САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения и в размере 3 399 611,13 руб., суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 117 361,59 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Мерседес» г.р.з. № застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. Предметно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ООО «Норли-Т» и ...а Д.Ф. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы, связанные
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами выплатного (страхового) дела, определением ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.05.2021 г., платежными документами
Мотивировочная часть
Суд доверяет представленным истцом документам в доказательство размера причиненного ущерба, которые ответчиком не оспорены в установленном законом порядке. Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС (водитель <ФИО>) и Джип, регистрационный знак ТС (водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 130 353,06 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «САК
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и СПОРТЦЕНТР заключили договор страхования автомобиля БМВ г.н. №. 10.06.2022 года ответчик, управляя автомобилем ВАЗ г.р.з. № допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 130353,06 руб. подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая вину <ФИО> в ДТП, оспаривала размер ущерба. Судом установлено и следует из представленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 85458,24 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2764 руб., почтовых расходов в размере 84
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Nissan X-Trail, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 470 701,70 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, гос. № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобиля Киа Рио г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля Hyundai Solaris, вину водителя <ФИО>, прямую причинную связь между его действиями и наступившим ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просило взыскать с ответчика 377227 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2023 года произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Qashqai с государственным регистрационным номером №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь <ФИО>) и автомобиля Шевроле
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что к возместившему ущерб потерпевшей <ФИО> истцу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации перешло право требования выплаченной суммы с причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 25.03.2022 г. ответчик, осуществляя высадку из автомобиля SKODA ОСТА VIA, регистрационный номер №, создала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.03.2022 г. ответчик, осуществляя высадку из автомобиля SKODA ОСТА VIA, регистрационный номер №, создала помеху для движущего автомобиля SKODA KAROQ, VIN № (водитель <ФИО>)
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 63444,91 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2103,35 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска. Указал, что согласно акту осмотра транспортного средства отсутствует повреждение в виде правой фары, упоминание о которой появилось после того, как потерпевшая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, стоимость восстановительного ремонта автомобиля не может быть уменьшена, кроме как на сумму, предусмотренную законом, т.е. страховую выплату по договору ОСАГО, следовательно, с учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском указав, что <дата>г. в г. Раменскоре, МО произошло ДТП с участием автомашины АУДИ, гос.рег.знак <номер> застрахованного в АО «СОГАЗ» по программе КАСКО и автомашины Митцубиси Аутлендер
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>г. в <адрес>, МО произошло ДТП с участием автомашины АУДИ, гос.рег.знак <номер> застрахованного в АО «СОГАЗ» по программе КАСКО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 24 мая 2019 года по вине
Описательная часть
При новом рассмотрении настоящего дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 24 мая 2019 года по вине водителя автомобиля ВАЗ 2114, под управлением <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации - удовлетворить
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в сумме 68 055 рублей 19 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 241 рублей 66 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., прож. по <адрес> РД, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН: , КПП 772601001, БИК: 044525593, р/с 40№, к/с 30№, гос.рег. № в счет
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 243 980 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 21.08.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей *. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 243 980 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 639,80 руб
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском указав, что <дата>г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, результате которого автомашине , гос.рег.знак <номер>, застрахованной истцом, были причинены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суду не был представлен договор страхования гражданской ответственности водителя автомашины , гос.рег.знак <номер> <ФИО> на время ДТП. Доказательств иного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>(водительское удостоверение <номер> в пользу САО «ВСК» 67 715руб.63коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 2 232руб. в счет расходов по оплате госпошлины
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в материалах дела, 07.11.2017 года в 07:30 минут по адресу: адрес, на внешней стороне 21 километра МКАД произошло ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав данные административного материала (л.д. 129 –
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить частично