Дело №2-3117/23

УИД 77RS0001-02-2023-001187-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 годаадрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-3117/23 по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ...у Д.Ф. и ООО «Норли-Т» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ООО «Норли-Т» и ...а Д.Ф. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 21.05.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... и автомобиля <***> под управлением ...а Д.Ф., и принадлежащего ООО «Норли-Т». Виновным в ДТП был признан ответчик ... Д.Ф. Автомобиль марка автомобиля г.р.з. ... на момент ДТП был застрахован у истца (полис №210075-821-000270), который во исполнение обязательств по договору страхования произвел потерпевшей стороне выплату страхового возмещения в размере сумма Риск гражданской ответственности ...а Д.Ф. на момент ДТП застрахован не был, в связи с чем ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию указанная сумма выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в иске содержится просьба о проведении судебного разбирательства без его участия.

Ответчики ... Д.Ф. и ООО «Норли-Т» (представитель), в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, обоснований причин своей неявки в суд не представили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 157 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без их участия.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Каждая сторона в силу ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 указанной статьи.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 21.05.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... и автомобиля <***> под управлением ...а Д.Ф., и принадлежащего ООО «Норли-Т». Виновным в ДТП был признан ответчик ... Д.Ф. Автомобиль марка автомобиля г.р.з. ... на момент ДТП был застрахован у истца (полис №210075-821-000270), который во исполнение обязательств по договору страхования произвел потерпевшей стороне выплату страхового возмещения. Риск гражданской ответственности ...а Д.Ф. на момент ДТП застрахован не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами выплатного (страхового) дела, определением ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.05.2021 г., платежными документами, фотоматериалами.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма, что подтверждается заказ-нарядом CZ21010810 от 09.06.2021 г., актом, сдачи-приемки работ от 01.010.2021 г., счетом №... от 01.10.2021 г.

Суд доверяет представленным истцом документам в доказательство размера причиненного ущерба, которые ответчиком не оспорены в установленном законом порядке. Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика ...а Д.Ф. в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб, причиненный ДТП в сумме сумма При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что риск гражданской ответственности ...а Д.Ф. в нарушение приведенных требований Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП застрахован не был.

Также суд не находит правовых оснований для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения с ООО «Норли-Т», поскольку в силу приведенных выше норм права, обязанность возмещения вреда, причиненного ДТП, ложится именно на лицо, причинившее вред, коим в настоящем случае является ... Д.Ф.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ...а Дмитрия Федоровича в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении иска в остальной части, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Неменок

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.