О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 301–325 из 419 (в рубрике: 419)
Гражданское Удовлетворено

Суджанский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>. и САО «ВСК» заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля «» рег. знак № на основании Правил № 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что обозначенная сумма страхового возмещения ответчиком не оспорена, письменных доказательств, опровергающих размер
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее также - Общество) обратилось в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, обосновав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов установлено, что государственный регистрационный номер , принадлежащий <ФИО>, был застрахован на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования Общества, как основанные на законе и обстоятельствах дела, подлежат удовлетворению в размере 59284 руб. 70 коп. Оснований для предоставления рассрочки суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, требования мотивированы тем, что 17.02.2022 г. произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП), с участием <ФИО>., управлявшего автомобилем г.р.з №
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2022 г. произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП), с участием <ФИО>., управлявшего автомобилем г.р.з №, и автомобилем , г.р.н №, под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку ущерб был причинен ответчиком вследствие нарушения им Правил дорожного движения, представленные истцом доказательства размера ущерба являются относимыми и допустимыми, не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что **.**.**** имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ... ###, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оригинал административного материала по факту ДТП КУП ###, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Гражданское  

Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 22.02.2022 в 08.00 час. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2022 в 08.00 час. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля ..... г.н. № под управлением М Г.В., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ..... г.н. № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, и взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 716 147,70 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт № выдан ..... УВД ....., в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 716 147,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 361 руб
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в котором были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Octavia
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине <ФИО> при управлении электросамокатом WOOSH, гос.рег.знак б/н произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль Skoda Octavia, гос.рег.знак № под управлением
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в размере 73525 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере .... руб., а всего 75931 (семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать один) рубль
Гражданское Удовлетворено

Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине ответчика, управляющего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по вине ответчика, управляющего автомобилем марки JUNGHEINRICH, без регистрационных номеров, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия», поскольку к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> года произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль , г.р.з. №, на момент ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в порядке суброгации подлежит денежная сумма в размере
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, денежных средств в размере 324 578 руб. 37
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, примерно в 08 час. 50 мин., на 24км+020 м. автомобильной дороги М-4 «Дон» <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований исходят из следующего. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 27.05.2021 произошло ДТП с участием автомашины Митцубиши, гос. рег. знак №, застрахованной по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах», и автомашины Лада Веста
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.05.2021 произошло ДТП с участием автомашины Митцубиши, гос. рег. знак №, застрахованной по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах», и автомашины Лада Веста, гос. рег. знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждены документально, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не предоставлено.В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
Истец, СПАО «Ингосстрах», обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации на том основании, что в результате ДТП, произошедшего 03.01.2022 с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. Е 567 ЕТ 136
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.01.2022 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. С 343 ТК 36, под управлением <ФИО>, марка автомобиля, г.р.з. Е 567 ЕТ 136, под управлением
Мотивировочная часть
Представленное заключение суд признает относимым и допустимым доказательством по делу и не усматривает оснований для назначения повторной экспертизы. Поскольку заключение основано на материалах дела, не требует уточнений, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 07 апреля 2022 года в результате нарушения ответчиком ПДД был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 апреля 2022 года <ФИО> управляя автомобилем ГАЗ Газель NEXT, государственный регистрационный знак У, при соблюдая скоростного режима и не учитывая интенсивности движения, допустил
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к А1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Вохидову А.С. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в размере 91 862 руб. 31 коп., а также расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки рег.номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Вохидову А.С. удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО4Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 112 008,20 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 440 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, Березовая аллея, корпус 451 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
Истец АО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный знак №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомашине BMW X6, государственный регистрационный знак О999YО99RUS
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 07.10.2022 произошло ДТП с участием автомашины Митцубиши, гос. рег. знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомашины Джелли, гос. рег. знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.10.2022 произошло ДТП с участием автомашины Митцубиши, гос. рег. знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомашины Джелли, гос. рег. знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждены документально, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не предоставлено. На основании указанных положений
Резолютивная часть
Иск ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей БМВ Х3
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей БМВ Х3 г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля NISSAN QASHQAI г.р.з. №, под управлением <ФИО> Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя ответчика, эксперта, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Объективных доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной
Резолютивная часть
Исковые требования САО РЕСО-Гарантия к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Свердловский районный суд г.Костромы с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес>, было
Описательная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> в 14.45 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 31 декабря 2022 года в результате нарушения ответчиком ПДД
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2022 года <ФИО> управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак У, в районе дома № 19 по ул. Высотная в г. Красноярске, не соблюдая дистанцию
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к А1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 730733,21 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 10507,33 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 16.10.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.10.2022 на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки , застрахованный истцом и автомобиля марки под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 18 января 2023 года в результате нарушения ответчиком ПДД
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 января 2023 года <ФИО> управляла автомобилем Mazda, государственный регистрационный знак У, при этом не соблюдала дистанцию до движущегося впери транспортного средства и допустила
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к А1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Отклонено

Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что 10.01.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей специальный седельный тягач КАМАЗ, VIN № (ВОДИТЕЛЬ <ФИО> В.В., собственник ЛК «КАМАЗ», АО), PEUGEOT 308
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.01.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей специальный седельный тягач КАМАЗ, VIN № (ВОДИТЕЛЬ <ФИО> В.В., собственник ЛК «КАМАЗ», АО), и PEUGEOT 308
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование указал, что 12.06.2021 года произошло ДТП, в результате которого поврежден
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 12.06.2021 года в Раменском районе Московской области произошло ДТП с участием автомобиля Рено г/н №, принадлежащего АО «Тотал Хорс», под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA CEED
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Страница 13 из 17
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.